(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月15日訊】7月8日《財富》“全球500強”剛剛亮相，10日《福布斯》推出了自己的“環球500強”。此前6月的《商業周刊》雜志還評出了“全球1000強”。哪個排名更權威呢？
北京現代商報7月12日報道，所謂的“世界500強”并沒有什么固定的概念。美國3大商業雜志《財富》、《福布斯》和《商業周刊》以及英國的《金融時報》每年都要給大企業排座次。《財富》、《金融時報》和《福布斯》的排行榜都叫“世界(國際)500強”﹔而《商業周刊》則較多一些，達到了1000家。
但這4大雜志進行排名的標准有所不同，從不同側面反映了世界主要公司的實力：
《財富》直截了當，500強以銷售收入為依据排名，較重視企業規模﹔《商業周刊》和《金融時報》則都是把市值作為主要依据。《商業周刊》每年6月份發布當年“全球1000大公司”排名，該項排名在以當年5月最后一個交易日全球各大股票交易市場的股票收市价為基准，計算出全球發達國家市場市值最高的1000家上市公司。
相對而言，《福布斯》更細致些，綜合考慮年銷售額、利潤、總資產和市值。《福布斯》先分別評選這四項指標的前500名公司，如某公司在銷售額指標中排名第100位，則其銷售額得分就為100點，以此類推。在此基礎上，《福布斯》賦予四項指標相同的權重，計算每家公司的總點數，再得出公司的綜合排名，前500家公司即為《福布斯》500強。
此外選取範圍也有區別。《福布斯》500強排名不包括美國本土公司。《商業周刊》的排名僅限于發達國家。像中國這樣的發展中國家，《商業周刊》另有新興市場排名。而《財富》則是將世界各國都納入考量範圍。
盡管標准不同，這4大報刊的排名還是有一定的科學性和權威性的，能進入其視野的公司都絕非等閒之輩。
《財富》500強憑借其47年的悠久歷史具有最大的影響力。《福布斯》綜合考慮了4方面的因素，客觀性強。而《商業周刊》全球1000大公司更注重公司在証券市場中的表現，因此每年的排名波動比較大。從某种意義上講，《商業周刊》的排名比《財富》更能反映出全球經濟領域的劇烈變動。
值得一提的是《商業周刊》的評選標准中有一項，那就是凡是在審計方面有疑點的公司堅決不選，為此今年將本來已經入選的奎斯特國際通訊公司和世界通信等五家著名公司撤出名單。与此形成對比的是，在《財富》排行榜上，已經破產的安然公司仍舊高居第6位。由此可見其高低差別。
(http://www.dajiyuan.com)
