(http://www.epochtimes.com)
【大紀元9月19日訊】最近几年來，人們對知識分子議論最多的是,如今的整個知識分子階層已經被中共收買.理由是中國知識分子尤其是大學教授等的收入比一般民眾尤其是工人、農民的收入高出數倍甚至數十倍。他們只為中共當局說話，而沒有了自己的獨立聲音。對此我不想妄加評論。我想最好的評判是我們每一個人自己。不過，有一個點我相信大家都不會有异議，那就是今天的中國知識分子越來越失去其應有的獨立性。在過去一百年里，總的來說知識分子的獨立人格變得越來越低下。這倒底是怎么回事呢？
首先，讓我們來對知識分子的概念作出一個比較准确的定義。知識分子是從西文中翻譯過來的。“知識分子”最早出自法語INTELLECTUAL。在14、15世紀時，歐洲還處于政教合一階段，當時法國宣判了一個宗教迫害案。這時，有兩位讀書人冒著生命危險挑戰權威，反對這一審判。最后，他們贏得了這場官司，獲得很高的榮譽，這個榮譽就叫“INTELLECTUAL”。 后來，人們開始使用這個詞來稱呼有良知的讀書人。知識分子的另一來源是，俄國彼得大帝在推行全面改革時，曾選了一批工程技術人員前往歐洲學習，回來后將俄國從一個農業社會轉行成工業和商業社會，這批人被尊稱為“INTELLCTUALS”。在當時，用所學的知識和文化對社會的發展承擔責任的人，被譽于這一稱號。此后，知識分子有了一個比較明确的定義，那就是，自覺用所掌握的知識為人類和社會的進步承擔道義和責任的人。
可是中共建政后，當局卻故意彎曲知識分子的本意。他們曾將高小文化程度以上的人都划為知識分子。現在知識分子的標准定義是，具有教高文化水平、從事腦力勞動的人。這一概念已超出了語言學的范圍，而成了一种國家政策。當局顯然是要故意將知識分子概念中的道德倫理方面的屬性抹去，使得知識分子不再強調其獨立的人格与思想，及對社會的責任感和使命感，乃至最后馴化為當局奴役的對象。過去流行一個詞叫“不屈的獨立知識分子”，實際上就反襯了中共定義下的所謂知識分子隊伍中，存在大量失去獨立人格的人。
雖然當局故意扭曲了知識分子的概念，但是，過去畢竟還有不屈和反抗的獨立知識分子。以五七年“反右“前夕和八九民運期間最為突出。可是，今天這樣的知識分子愈來愈稀見。由于當局最近十來年的采取种种“打与拉”的政策，使知識分子与官僚集團迅速結成為一個龐大的特權體系。因此，部分知識分子為了自己好不容易得到的一點特權而作出違背社會良知与阻撓社會進步的舉動，就不足為怪了。
知識分子雖然即沒有掌握政治權力，也沒有掌握經濟發展的命脈。但是，最近一百年來，隨著科學技術与人文文化的迅猛發展，知識分子無論是從其對社會的影響力還是對社會所應該承擔的責任來看，都已無庸置疑地逐漸成為整個社會中除政治与經濟之外的第三种力量（POWER）。權力導致腐敗，所以，當知識分子集體犯錯誤的話，歷史要誤入歧途，甚至發生倒退。比如馬克思的學說及其追隨者們，使社會倒退了半個多世紀，給人類帶來了無法想象的巨大災難。可是，對知識分子的制約不象對政治人物的制約那樣可以做到界線分明。因此，社會對知識分子只能訴諸于軟性要求，即不可不負責任的隨便表達觀點，必須對自己的言論所可能造成的社會后果承擔責任等。當知識分子失去了對自己所說的話，所做的事承擔責任的意愿，開始走向腐化時，這個社會就可能滑下一种極端不理性的境地，种种社會危机將接踵而至。
通過以上分析我們不難看到，一方面作為知識分子，我們應該始終保持自己的獨立人格与獨立思想，与政治權力保持一定的距离，避免遭到政治權力的腐蝕，另一方面又應該對社會的發展与進步擔負起應有的責任。因此，我在此強烈呼吁廣大知識分子在當今中國社會腐敗叢生、道德淪喪、危机四伏的緊要關頭，改變過去的既得利益者心態和對當權者的依賴心里，為社會的發展与進步作出應有的貢獻：
一， 發出強大的理性聲音，針對各類狂熱思潮，包括狂熱民族主義等進行批判。
二， 保持獨立人格与思想，不再迎合當局有意誤導民眾的宣傳。
三， 當面對中共的政治迫害威脅時，以沉默的態度表示不滿与抗爭。
總而言之，隨著社會文明程度的提高和全面教育水平的上升，知識分子作為一個群體會愈來愈壯大，對社會的影響也會越來越深廣。因此，知識分子道德水准的高低將直接影響到社會的進步与文明。
(自由亞洲電台)
(http://www.dajiyuan.com)
