【大紀元2022年08月09日訊】（大紀元記者方曉、易如採訪報導）海南省三亞市因疫情封城，導致數萬遊客被困。上海官媒「澎湃新聞」報導了三亞的負面新聞，引起海南官媒的不滿，從而批判、質問對方。對於中共二十大前兩省官媒互咬，專家解讀其背後的意涵。
海南官媒咬上海官媒「代表官方態度」
8月8日，《海南日報》新聞客戶端轉載了對「澎湃新聞」表達不滿的自媒體文章，批評上海澎湃新聞連續兩天的頭條、次頭條都與三亞疫情相關，「文章中都是以偏概全甚至道聽途說的負面事例」，質疑澎湃新聞「與三亞究竟有什麼仇、什麼怨，為什麼這麼無視疫情防控大局，這麼竭力地帶負面節奏」。
文章還質問：「是海南自由貿易港建設搶奪了你們的地位、你們的前途、你們的生意、你們的光環？還是今年上半年海南超10%的GDP增速讓你們臉上無光？」
澎湃新聞隸屬於上海報業集團，《海南日報》質疑它作為官方號「不顧大局、以偏概全、標題黨」等。
大陸媒體出現這種「互咬」的情況引起民眾圍觀。
中國政法大學國際法碩士賴建平8月9日對大紀元記者表示，《海南日報》新聞客戶端雖然轉載的是自媒體的文章，但這顯然是海南官方的意思，是中共宣傳部門有意識地、間接地借刀殺人，用別人的炮彈來反擊上海媒體的監督。
賴建平認為，這反映了海南的「土霸王」們認為，他們的一畝三分地上不管是醜事、壞事、惡事都不能被別人評論，更不能被別人揭短，這種心態是典型的夜郎自大、坐井觀天的心態。
他說，海南官方就覺得其它的媒體只能給他們唱讚歌，不可以對他們進行批評、監督，否則就惱羞成怒、對澎湃新聞進行所謂的有力的反擊。所以說海南媒體轉載自媒體文章是官方授意的做法。
大紀元專欄作家王赫也認為《海南日報》或代表官方的態度。8月9日他對大紀元表示，「現在兩家官媒公開對吵，這種事情是很少見的。現在是一個特殊的時期，中共召開北戴河會議、二十大在即，全國各地的官僚就等著往上再爬一步。這時候地方都很忌諱醜聞，自己不好的消息被對方給捅出來，相當於把過去長期維持的「互相給面子」的面紗捅破了，使這醜陋的面目暴露出來。
王赫表示，從文章來看，都是官場體制內的人的體制內思維方式。中共表面看是鐵板一塊，私下全部都是勾心鬥角，都是利益爭奪，你來我往。中共內部的所謂凝聚性，其實是非常脆弱的。
澎湃新聞7日報導了成都一家13口在三亞旅行卻被迫滯留當地的遭遇。報導說，這13個人一晚的費用就要12500元。除了住宿費用，不算小孩，大人吃一頓就要7000元。滯留期間13口人每天的食宿費高達26500元。按照三亞市目前最新的防疫政策，滯留7天，就意味著一家人的費用高達18萬餘元，「還不知道7天後能不能順利離開」。
賴建平表示，《海南日報》首先是報導不力，或者是選擇性報導。對成都一家13口人遭受的經濟上的變相的搶劫視而不見、充耳不聞。所以，海南當地的媒體是大有問題的，只為政府唱讚歌、為政府的政績唱讚歌。
上海今年上半年也曾出現嚴重疫情並導致封城兩個月。《海南日報》的上述文章諷刺說，是否當時三亞沒有千里馳援？「還是你們疫情結束後一波接一波來三亞時我們沒招待好？」
賴建平認為，這種「媒體咬媒體」已經到了潑婦罵街的程度。《海南日報》用這種極其下作的語言，毫無厘頭地去揣測對方的動機，誅心之論，是很低下的一種腔調、一種架勢。
胡錫進發文被指在批評《澎湃新聞》
8月8日晚，《環球時報》退休總編胡錫進發文，表達對「海南日報懟澎湃」的看法。
文章稱，「海南主流媒體轉引一個網上的帖子對澎湃的報導傾向提出批評和質疑，以此表達三亞市和海南省內更多人的不滿，而不是由主流媒體直接撰文，這種做法應當說是克制的。」「我覺得澎湃對三亞疫情的報導傾向確實值得商榷。」
賴建平認為，胡錫進實際上是在批評澎湃新聞，認為澎湃新聞應該多鼓勵，不能揭短，要和海南相互吹捧、相互稱讚、唱讚歌。地方媒體之間不應該相互監督、不應該相互揭短，認為澎湃新聞確實不應該那麼做。這反映了中國媒體的本質，就是所有的媒體都應該異口同聲地為中共政權、為各地的政府唱讚歌，不能為蒼生說人話。
他說，胡錫進的做法實際上是在打擊澎湃新聞，在為海南撐腰，在給各媒體帶風向。說白了，胡錫進就在表達「地方媒體都不應該批評、指責別的地方的行政工作，不管他們做得怎麼樣，都應該更多地鼓勵，應該把風向帶到唱讚歌的方向上，不應該給人家帶來負面的影響，不能給他們添亂」。「當然最後胡錫進還有點調和的意思，要在媒體之間做一個和事佬的角色。」
賴建平認為，胡錫進這番話也是在為中共二十大前媒體的報導定調。就是二十大之前都要營造一種太平盛世的氣氛，要讓習近平順利連任。這個是他們主要想要達成的一個目標。
王赫表示，胡錫進的文章八面玲瓏、兩邊討好。他現在其實是個過氣的人物，已經退休了，但是仍然要不停地發聲，要顯示自身的存在、顯示他的價值，還希望他的上級、中共組織對他有些垂涎，有朝一日能夠啟用他。所以他的文章八面玲瓏的背後隱藏了他很多的心機。所以這樣的人活著其實是非常可憐的事情。
自媒體：三亞不能批評嗎？
《海南日報》懟澎湃新聞引起熱議之餘，有自媒體發文《三亞不能批評嗎？》表示，《海南日報》的文章表達了抗拒輿論監督的意思，且作為海南當地媒體，如果認為其它媒體報導失實，大可以用自己的報導來完善。
這篇文章說，假如海南黨媒認為只要不合己意就能如此謾罵抹黑，「那確實讓人不寒而慄」；比起三亞疫情早期的混亂，「污名化社會監督的批判文製造了規模更大、影響更為惡劣的輿論效應」。
海南這一波疫情從8月1日開始，截至8日，官方通報的確診病例累計達1507例。暑期旅遊熱門城市三亞市8月6日一早突然封城，導致至少8萬名旅客滯留，3.2萬人滯留賓館。當地酒店變相漲價，餐飲更是大幅漲價，引發旅遊者投訴。
大量民眾投訴說，三亞酒店坐地起價惡意調高門市價，再給滯留遊客半價。這種宰客行為在網絡上引發熱議。輿論認為，8萬滯留旅客變成待宰羔羊，要支付高價房費和餐食費用，讓人難以接受，「成都一家庭13人滯留三亞高檔酒店，住一晚萬元吃一餐七千」「滯留7天預計要額外花費18萬」的新聞更是持續發酵。
責任編輯：林琮文#
