【大紀元2月28日訊】（中央社記者韓乃國倫敦特稿)英國首相布萊爾所作的一項支持聯合國解除伊拉克武裝的提案，在英國國會下院的表決中以四百三十四票對一百二十四票獲得通過。表面上看來，布萊爾的伊拉克政策已獲得國會認同，但是實際上，他在執政的工黨內部所遭遇的反對卻是前所未見，可能導致工黨嚴重分裂。
二月二十六日下院的各黨議員對伊拉克問題進行六小時辯論後，先就數位反叛的工黨前內閣部長所提的修正案進行表決。此一修正案認為，對伊拉克動武的正當性目前仍未獲得證明，英國政府應該繼續使用武檢等其他方法解除伊拉克的武裝。結果修正案以三百九十三票對一百九十九票遭到否定。
然而，讓英國朝野感到震驚的是，和政府唱反調的一百九十九位下院議員中，有一百二十一人是工黨籍，幾乎佔工黨國會議員總人數的三分之一，這是百年來英國國會中最大規模的反叛行為。
部分國會議員表示，他們支持政府的政策，是因為布萊爾曾表明將尋求通過第二個聯合國決議，授權以武力解除伊拉克武裝；他們並不支持英國加入美國，在沒有第二個決議的情況下片面對伊拉克動武。
布萊爾雖然表示對於聯合國安理會通過第二個決議具有信心，可是以目前的情勢來看，他是否真能說服法國不要動用否決權，實在很難預料。如果安理會未能通過第二個決議，布萊爾將面臨他政治生涯中最重大的決定：是否應冒著工黨分裂的風險，下令四萬名部署在波斯灣的英國軍隊加入美軍對伊拉克的軍事行動？
根據布萊爾一貫的談話來判斷，即使聯合國安理會沒有通過第二個決議，他仍然會和美國聯手以武力解除伊拉克的武裝，除非伊拉克總統海珊突然回心轉意，願意遵照聯合國第一四四一號決議，銷毀所有大規模毀滅性武器。
布萊爾首相以及外相史卓在下院的辯論中曾分別表明，聯合國第一四四一號決議已經提供了對伊拉克動武的充分基礎，但是安理會若能再通過第二個決議自然更加理想，他們的此一看法和美國總統布希的立場相同。
英國內閣閣員透露，下院的表決結果不會影響布萊爾既定的伊拉克政策，因為他深信他所做的決定是正確的。布萊爾曾不只一次強調，伊拉克的大規模毀滅性武器問題必須現在就加以解決，如果繼續拖延下去，問題再浮現時只會更加嚴重。
布萊爾與史卓在辯論中承諾，未來數週下院仍有機會就是否應對伊拉克動武進行辯論與表決，然而軍事專家認為，為了避免讓軍事行動洩密，國會中的辯論與表決如果要進行，應該是在戰爭開打之後。反戰的國會議員儘管會對此萬分惱火，甚至可能有工黨國會議員退黨，也可能有少數閣員辭職，但仍改變不了事實。
由於受到在野的保守黨國會議員支持，布萊爾對伊拉克動武的決定仍可在下院表決中取得多數，因此出兵的民意基礎應該不是問題，只是他必須承擔工黨可能分裂的後果。
倘若對伊拉克的戰爭能於數週內結束，而隨後的伊拉克新政府也能順利接班，布萊爾將可免遭批評，而且他的地位將會更加鞏固。否則，戰事若拖太久，衍生出許多不良的後果，他的總理職位恐將難保。
布萊爾正面臨他政治生涯中的一場豪賭，跡象顯示他似乎已經鐵了心，決定將自己的前途與歷史地位全部當賭注押了下去。(http://www.dajiyuan.com)
