【大紀元7月21日報導】(中央社記者吳素柔台北二十二日電)電視節目可以紅到什麼程度？三立八點檔「台灣霹靂火」是個很好的範本，劇情重鹹，對白犀利，收視飆高，娛樂效果好，有人稱讚內容霹靂，也有人看了直冒火，一齣娛樂過頭的電視劇，在在充滿省思空間。
描寫商場鬥爭和感情糾葛的「台灣霹靂火」，收視紅不讓，在播出兩百八十多集之後，今晚播出完結篇，觀眾和媒體熱烈討論結局之際，這把霹靂火燒出的全民娛樂式現象，也非常耐人尋味。
例如高中數理資優班科學能力測驗，「台灣霹靂火」主角「李正賢」、「劉文聰」入題；「政壇劉文聰」成為政治人物痛批對手的用語；警察盤查大陸妹，考問「台灣霹靂火」劇情；和劇中企業同名的科技公司，則有觀眾要找「李正賢」聊天，叫他不要一直被「劉文聰」欺侮。
另外，「送你一桶汽油、一支番仔火」、「我心情若不好，我就會不爽，我不爽就會想要報仇」、「我不甲意輸的感覺」，劇中人個性十足的對白，則成為時下流行語，三立還順水推舟出版「台灣霹靂火發燒語錄」，以延續這股熱潮。
紅透半邊天的「台灣霹靂火」，劇情當然也引發關切。民間司法改革基金會及媒體觀察教育基金會曾表示，劇中將大量刑事偵查、審判情節融入劇情，似是而非的法治觀念，容易誤導社會大眾。
行政院新聞局則表示，劇中語言隱含暴力意涵，加上黑道強行押人、私刑等畫面，易對兒童身心產生不良作用，不適合在普級時段播出，因此對「台灣霹靂火」開罰。
除相關單位的批評，由於收視的排擠效應，電視同業也對「台灣霹靂火」提出意見。知名作家、戲劇製作人瓊瑤說，如果戲劇被收視率牽著鼻子走，品質會被拉低，今拍明播的作業方式，則是開倒車，大家應該救救台灣電視劇。
華視節目部經理丁琮鈴認為，「台灣霹靂火」的成功，意味觀眾在某個時期的某種偏好被挑了起來，這只是一時的流行現象，未必會一直紅下去。
八大電視老闆楊登魁則表示，「台灣霹靂火」的編劇鄭文華算是很厲害，雖然劇情有點亂，但這些事情台灣社會真的會發生。
鄭文華接受電視節目專訪時，則認為每部電視劇都教壞小孩子，因為每部戲都有壞人使壞，他說「電視劇就是垃圾，看完就忘掉，就像是吃泡麵一樣，吃完後得不到任何營養」。他的這番話很勁爆，引起不少討論。
以拍攝喜劇電影聞名的導演朱延平說，鄭文華是香港人，港劇擅長以世代恩怨、家族鬥爭為題材，或者對白夾雜洋腔洋調，「台灣霹靂火」可說是港劇模式包裝的台灣本土劇。
朱延平說，「台灣霹靂火」走出本土劇新風格，編劇能想到這一招，算是厲害，因為以前沒有這樣的本土劇，就像偶像團體F4忽然紅起來一樣，那是因為以前沒有偶像。他強調，有人看的東西，就不必否定，如果還能引領風潮，那就是了不起。
對於「台灣霹靂火」的批評聲浪，朱延平說，如果要比較對青少年造成的負面影響，立法院亂象有過之而無不及，他寧願兒子看「台灣霹靂火」，也不要看電視新聞。
三立總經理張榮華說，「台灣霹靂火」的成功，帶給他的啟示是「只要好好做，就有成功的機會」，汽油、番仔火等對白只是短暫的流行現象，而且讓年輕人有發洩管道，讓他們可以不必去搖頭店或飆車。
張榮華說，他會虛心接受批評，也會努力負起應有的社會責任，但他希望大家也能多想想一齣戲成功的原因，很多事情不要看得太嚴肅，戲就是戲，畢竟現代人的智慧不是想像中差。
政治大學廣電系教授陳清河表示，從正面角度看來，大眾文化就是通俗文化，對象為社會大眾，民眾看電視有其選擇權，口味也不斷調整，如果「台灣霹靂火」的娛樂效果獲得廣泛的肯定，那就該予以恭喜。
如果從負面角度來看，陳清河認為「台灣霹靂火」的爭議包括：杜撰的劇情，過度虛擬生活情境；語言動輒對罵，對語言本身造成傷害；強調人際對立和衝突，混淆價值觀；極端手法解決感情、家庭問題，對青少年有負面影響，他認為劇情應節制一點。
有關新聞局對「台灣霹靂火」開罰，陳清河認為，先前可能較沒有輿論壓力，新聞局並未採取太多動作，後來新聞局雖然祭出法令，但觀眾並沒有因此就不看。
偶爾會看「台灣霹靂火」的陳清河說，他和很多觀眾一樣，會邊看邊罵，或者抱怨劇情在拖，但依然會繼續看下去，因為除了編劇功力吸引人，演員演技也加分不少。
「台灣霹靂火」像把狂燒的野火，收視群不只是所謂的中南部、中老年齡觀眾，而是士農工商、男女老幼一網打盡，大眾娛樂效果不容置疑，不過陳清河指出，當娛樂過了頭，就會有嚴肅角度的批評出現。陳清河指出，一齣戲最初的煽情、誇張劇情如果不違法，都是無可厚非的，但當它帶有某種影響力，就應該發揮應有的社會責任，畢竟媒體仍是媒體，除了市場的回饋，也該拿捏分寸、自我調整，對社會有所交代。
