site logo: www.epochtimes.com

【專欄】茉莉﹕要求回國權就是“良性互動”

茉莉

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元9月9日訊】仿佛是我拉響了一根導火線,流亡者回國的問題在海外討論熱烈,十几天過去仍未平息 。罪魁禍首的本人,在公開网站上和私下里,都收到大量的反饋。對朋友們真誠的理解和 支持,筆者心怀感激;對一些無聊的斷章取義和人身攻擊,筆者不屑理睬。但在一些反對者的意見中,筆者發現一些很有意思的說法。這里挑兩個來分析。

第一种對茉莉的指責是:“共產党讓你回去不提條件就行了,你干嘛跟共產党提條件呢 ?”這個說法,是針對我在給中國政府的公開信里最后聲明的一段話:“對我來說,在中 國政府沒有頒布一個公開的政策之前,在所有的流亡者不能享受同等的回國權之前,輾轉流亡了十年的本人,會一邊含著眼淚思鄉思親,一邊繼續等待下去。”

也許說這种話的人心眼不坏,不過是希望茉莉能順利回國探親,但從深層看,這种說法 是缺乏基本民主意識、缺乏公民權利意識的表現,它從根本上顛倒了政府和人民的關系,混淆了迫害者与被迫害者的區別。在他們看來,政府不是人民的公仆,而是至高無上的權威主子。像茉莉這樣普通的流亡者,只要被當局私下邀請過,就只能以卑微的姿態,去感 謝政府的恩賜,而無權在回國之前向政府提任何條件。

如果茉莉把自己當做一個堂堂正正的中國公民,對被納稅人養活的政府提出條件;如果茉莉要堅持自己受迫害者的權利,要求中國政府取消對一切流亡者的繼續迫害,那么,茉莉就被視為“不理性”。持這种觀點的人,盡管在西方社會生活多年,卻不懂這一點:提條件是公民、特別是受害者的權利。作為施害者的政府,是無權向受害者提任何條件的。

第二种對茉莉的指責,說茉莉不肯在政府沒有公開政策之前回國,是“立場僵硬”,不懂得“妥協讓步”,喪失和政府“溝通”和“良性互動”的好机會。

談到“良性互動”,我們有必要先搞清楚其原意,它是指兩個本來對立的政治力量,朝著對雙方都有利的方向作有規則的協調運動。這個互動必須具有兩個先決條件:第一,雙方有共同的根本利益;第二、雙方有共同的參与愿望,二者缺一不可。一般而言,只有在民主制度下,朝野的良性互動才有可能正常進行,專制政權下的朝野互動,一般就像中共和其八個花瓶民主党的關系一樣,不過是鬧著好玩的政治游戲而已。

當然,組成專制政權的也是一些大活人,是活人就可能有變化,在一定條件下,政策會 有所松動,民間不是完全無所作為的。但茉莉不是一股政治力量,也不是反對党,只是一個獨立的民間异議人士。這樣的民間個體,去怎樣和政府“互動”呢?

這首先要看,像茉莉一類的個人,其根本利益是什么。毫無疑問,我們的利益是:要求 政府保障我們的基本人權。如果當局不取消黑名單,不公開承認我們有回國權,而是私下 施舍一點回國机會,那么,我們的權利仍然沒有真正保障,“互動”就缺乏共同的基礎。 尤其是在國內還有楊子立、劉荻、黃琦等大批政治犯被監禁之時,在六四受難者的冤屈仍然無法申訴之時,“良性互動”從何談起? 從這個意義上
說,茉莉提出“請公開邀請流亡者回國”,就是在個人爭取与政府“良性互動”方面,跨出了試探性的第一步。現在等待的,是中國政府方面的誠意。

大紀元首發 轉載請注明大紀元(http://www.dajiyuan.com)

評論
2003-09-09 4:51 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.