【大紀元1月1日訊】〔自由時報記者劉力仁╱台北報導〕文化大學昨天舉行「校教師評審委員會」審查「林彩梅母女論文抄襲案」，廿八位委員有廿三位出席，會中聽取當事人林彩梅答辯後進行表決，結果出席委員贊成解聘林彩梅者未達法定三分之二多數，林彩梅得以保留教職，但委員們通過附帶決議，建請校長李天任解除林彩梅目前商學院院長職務。
文大校長李天任昨天表示，聘書去年就已經發出，任期一年，現在校教評會要求他於學年中解聘，不知道與法律是否牴觸，他將於收到校教評會完整會議紀錄後，詢問法律顧問及人事單位意見，做最後的決定。而對穆閩珠發表的三點聲明，李天任則沒有回應。另外，文大董事長張鏡湖昨天也不願對校教評會決議表示意見。
教育部長黃榮村昨天則重申，文大校教評會的決議屬於大學自主範疇，只要程序合法，結果如何，教育部都予以尊重。
這起「林彩梅母女論文抄襲案」，起因為林彩梅遭檢舉擔任女兒蘇翠芸碩士論文指導教授，並未避嫌，蘇翠芸的碩士論文也被教育部認定是抄襲林彩梅舊作後，文大董事會以違反學術倫理解聘其校長職務，創下國內大學校長因違反學術倫理遭解聘的首例。
被解除校長職務的林彩梅後來被文大改聘商學院院長，不久，卻爆發立委穆閩珠砲轟丈夫張鏡湖糊塗，以文大董事長之尊，卻處處力挺林彩梅，後來還衍生出穆閩珠到文大創辦人張其昀墳前哭墓，以及兩位文大前董事于宗先、施建生公開向張鏡湖喊話，要他妥善處理林彩梅問題，不要再鬧笑話﹔而張鏡湖也不甘示弱，滿腹委屈地發表聲明表示受到家暴，整起案件高潮迭起，戲劇張力十足。
昨天文大校教評會上午九時召開，出席委員先審閱林彩梅所提的書面答辯稿並進行第一波討論，十一時許，林彩梅終於出現，她進入會議室答辯約十分鐘後離場，對守候在外多時的媒體發表簡短談話，表示她女兒的論文是「引用」並非「抄襲」。
林彩梅離場後，校教評會委員進行表決，結果贊成解聘林彩梅者人數不足，此案並未通過，但委員們通過附帶決議，建請校長李天任解除林彩梅商學院院長職務，而另一起個案，涉嫌賣股票給學生的國企所所長謝安田，經表決後也遭到和林彩梅一樣命運，不予以解聘但解除行政職務。
昨天參與會議的委員，有人表示會中表決爭議不大，但另一位委員則表示，這樣決議其實難免會令外界感到有「妥協」意味，而受傷害最大的是文大學生，最是令人心疼。(http://www.dajiyuan.com)
