【大紀元10月17日訊】(大紀元記者馮長樂採訪報導)王培榮，一位普通的徐州市民，43歲。中國礦業大學理學院的副教授。1999年入住的風華園小區。風華園小區是徐州市知識份子居住的小區，被列為1999年的徐州市重點工程。中央領導胡錦濤及原中央領導朱熔基等都曾來此小區視察過。也就是因為它太出名，所以成為不法官商眼中的“唐僧肉”。在舉報“天價”防盜門問題上，王培榮受到來自各方面的威脅與壓力。
天價“防盜門”坑騙消費者
據王教授講他家按裝的防盜門七千元，還有人家安裝的是一萬四千元，明明的同樣的門，價格不同。入住後小區民眾通過有關部門證實，他們所安裝的“天價”防盜門系偽劣產品-三無產品。上千居民簽名向相關部門反映情況無效後，王培榮教授開始署名舉報。舉報無效。
99年王教授先後將徐州市物價局、公安局推向被告席。沒音訊。去年7月7日，他又將徐州市市政府、江蘇省工商局等5被告一齊推向法庭，理由是他們對百姓關心的“小事”4年不作為。
王教授跟不法官商打官司的事情，雖引起徐州市委、市政府的重視，數次批示，但四年過去了，非但沒能解決，更多的是他本人受到來自各方面的威脅。王教授告訴記者，這威脅不僅來自黑社會犯罪分子、不法經銷商、不可理解的是還有來自公安內部及公安局。
講真話、揭露不法所為 生命遭威脅
王教授說：製造販售假防盜們的犯罪嫌疑人閆家訓我授恨之入骨。為什麼呢？他是個無業遊民，沒有營業執照，坑蒙拐騙，但他的保護傘很多。他每年給公安局一萬多塊錢，公安局還給他個人買了一輛警車。我發現後舉報他，也把公安局改告到法庭上去了。也不查。到現在現在也不答復。由於徐州市公安局包庇閆家訓違法犯罪行為，導致閆家訓搶劫、威脅成了“家常便飯”。他對我進行長達一年多數十次的威脅、恐嚇，閆家訓動用黑道劫持對我多次搶劫、（當員警的面）打傷我、閆家訓在黑道用二千萬買我王培榮的人頭，我每次報警，徐州公安部門均不查處。
徐州公安局在2003年7月31日的《答辯狀》竟稱：“（王培榮）借舉報、控告之名，對國家行政機關進行攻擊。請人民法院對王培榮的攻擊行為嚴加制止。”
2002年6月29日下午4，王培榮在風華園小區遭不明身份的人劫持，王向徐州市公安部門報警（110、翟山派出所），派出所王所長卻說：“閆家訓犯罪是為了生活得更好，他動用黑道劫持舉報人王培榮，目的是叫王培榮不要舉報，閆家訓用黑道劫持王培榮是教訓教訓王培榮，不可能殺死王培榮，所以閆家訓用黑道劫持王培榮的事，我們不管，誰叫王培榮要舉報閆家訓的”。
2002年10月25日，徐州市公安局局長接待日，王培榮向該局局長張廣東舉報閆家訓大量違法犯罪活動及徐州市公安部門內部的腐敗、犯罪問題，並告知張廣東局長，我已將徐州市公安局告上法庭。張廣東局長說：有人舉報你誣告，你是大學教授，要好自為之。
在2003年2月14日上午，王培榮找到給閆家訓出具非法公函的雲龍公安分局副局長張紹勇，張紹勇對王培榮說：“閆家訓個人購買、長期（四年多）使用警車沒有錯，雲龍公安分局給閆家訓出具情況說明沒有錯，你告到中央，中央批下來，最後還是由我處理，你告吧，我不怕。”
2003年7月，徐州市公安局泉山分局政委李軍銳對《現代快報》記者說：王培榮有精神病，你們不要相信他說的。法律沒有規定解決問題時間。
徐州公安部門竟要以“誣告”為名“勞教”舉報人王培榮二年，遭到王培榮所在單位的領導強烈抗議，有領導對徐州公安部門說：“只要我當領導，要以‘誣告’為名‘勞教’王培榮，全體礦大師生堅決不答應，除非你先把我抓起來”。
“防盜門“真相披露 不法官商沆瀣一氣
為什麼就是一個小小的防盜們王教授要面承受如此多的壓力呢？而且風華園假冒、“三無”劣質單元防盜門時刻威脅著數千戶（上萬人）人身、財產安全，在2004年1月30日前的大量領導批示及市委、市政府決定均無法落實，為什麼能一次一次被“擺平”，原因何在？
王教授說：一些不法官商、不法奸商、領導幹部子女（不但有徐州市領導幹部子女，而且有江蘇省領導幹部子女）相勾結，撈取了大量不義之財。
王教授披露：風華園小區的（涉及金額150多萬元）“三無”劣質單元防盜門、（涉及金額數千萬元）暖氣工程劣質材料、（涉及金額數千萬元）假的自來水遠端抄表系統、假的煤氣遠端抄表系統、劣質並有毒的自來水管網均是李為健之子李海所為。李為健曾是徐州市委副書記、組織部長、主管徐州市政法委的市人大副主任，李為健於2003年上半年才從主管徐州市政法委的市人大副主任的位置上退下來。
李為健之子李海知假而故意買假，在徐州風華園工程，李海從無營業執照閆家訓故意以每戶390元買進“三無”劣質單元防盜門（總數3019戶），而偽造成以每戶500元買進“三無”劣質單元防盜門（有風華園開發商經房中心向法院提供的證據為憑證），不計行賄的，就這一項有高達33萬的好處。
通過李為健之子李海，閆家訓還在風華園工程制售總額80萬元的“三無”劣質防盜網，閆家訓在其他小區也制售的“三無”劣質單元防盜門，如徐州市民祥園小區、民怡園小區等。
閆家訓被判刑 荒唐的判決書
2004年1月30日，徐州市委書記徐鳴和新任代市長李福全，親自召集相關部門負責人開會，作出3項決定：（一）立即全額退還防盜門款；（二）公安部門立案查處制售偽劣防盜門的犯罪行為；（三）立案查處打擊報復舉報人的違法犯罪行為。
7月14日徐州市泉山區人民檢察院對閆家訓、孫敦啟生產、銷售偽劣產品一案提起公訴。審理犯罪嫌疑人閆家訓、孫敦啟刑事犯罪案開庭。9月29日泉山法院宣讀刑事判決書（《刑事判決書》（2004）泉刑初字第166號），閆家訓、孫敦啟因生產、銷售偽劣產品均被判處有期徒刑1年六個月，並處罰金20萬元。
對此次判決王教授說：太荒唐、可笑。
荒唐的判決書（《刑事判決書》（2004）泉刑初字第166號）
判決書的荒唐之一：閆家訓的身份問題
判決書稱閆家訓的身份是徐州市雲龍區保安公司安全設施經營部經理事實真相是：閆家訓是1998年被徐州市工商局吊銷營業執照的非法個體戶。但徐州市泉山區人民檢察院以徐泉檢訴字（2004）174號起訴書及徐州市泉山區人民法院《刑事判決書》、《刑事附帶民事裁定書》（2004）泉刑初字第166號均稱，閆家訓的身份是徐州市雲龍區保安公司安全設施經營部經理，而該經營部早在1998年被徐州市工商局吊銷營業執照。經營部早已不存在，哪來的經理？這一點，徐州公安部門、檢察機關、法院明知故犯。因為法人犯罪只承擔相應的領導責任。
判決書的荒唐之二：犯罪金額問題
一百五十多萬元的假冒“三無”劣質單元防盜門，法院只認定13萬多元。法院把劣質單元防盜門整體商品做了分解，毫無根據地認為劣質單元防盜門的部分是劣質。更為荒唐的，法院對所謂的單元防盜門的劣質部分是按進貨原材料價格來認定犯罪金額。
王培榮責問法官：“一個毒犯，用一元錢買進的毒品，但他以一百元價格賣出，毒犯犯罪金額應是一百元，而不是一元。同理閆家訓犯罪金額應是一百多萬元，而不是十三萬”。法官苦笑問答：
判決書的荒唐之三：
犯罪分子閆家訓等不承擔民事責任，難道要政府用納稅人的錢，為犯罪分子買單（為已退還的一百五十多萬元的假冒“三無”劣質單元防盜門款買單）
2004年2月初，已全額退還一百五十多萬元的假冒“三無”劣質單元防盜門款，法院的判決只對犯罪分子閆家訓等象徵性地追究刑事責任（判處有期徒刑1年六個月，並處罰金20萬元），沒有判決犯罪分子閆家訓等承擔民事責任（為已退還的一百五十多萬元的假冒“三無”劣質單元防盜門款買單），難道要政府用納稅人的錢，為犯罪分子買單。
《中華人民共和國刑法》第一百四十條規定：“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；”。
風華園“三無”劣質單元防盜門的生產者、經銷商也承認：“生產者無生產資格、經銷商無經銷資格，工程沒有按法律法規規定到公安部門辦理手續，理由是他以前曾在徐州市公安局技防辦工作。
呼籲懲治腐敗
王教授認為，在徐州，一些執法部門的官員和工作人員已成為犯罪分子和腐敗分子的奴才；一些執法部門的官員和工作人員已成為犯罪分子和腐敗分子的保護傘。一些犯罪分子、腐敗分子及他們的奴才們權重一方，一手遮天，為了使犯罪分子、腐敗分子逍遙法外，不擇手段弄虛作假，欺上壓下，掩蓋事實真相，並瘋狂打擊報復、陷害舉報人。
2003年3月11日晚播出的江蘇電視臺《大寫真》主持人評論：“在徐州一些人討厭王培榮，是因為他太較真。而他們敢於欺騙消費者，就是因為較真的人太少。我們希望象王培榮這樣敢於較真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假賣假的人，為他們撐起保護傘的人，自然就會夾著尾巴，收斂起來。”
為了使社會的正義得到伸張，王培榮公開徐州黑惡勢力稱霸徐州及徐州公安機關、法院等部門的腐敗現象，期待得到一切正直的人、一切有良知的工人、農民、知識份子及愛國人士幫助，尤其希望得到媒體的幫助與關注，請您將此情況積極向有關部門及新聞媒體的反映，更希望能引起江蘇省委省政府、國務院、中共中央等職能部門的重視，真正打擊徐州黑惡勢力的犯罪，懲治徐州公安機關的腐敗。(http://www.dajiyuan.com)
