張林：蚌埠工人第二天繼續示威

【大紀元10月23日訊】（現場目擊者張林10月23日報導) 由於政府當局沒有答應蚌埠紡織廠退休工人增加工資的要求，工人們今天繼續示威。他們今天佔據的區域有所擴大，但是由於當局的恐嚇和勸說，已經阻止了一部份工人參加示威，所以今天的示威人數似乎沒有昨天多。但是在高峰時期，仍有數千退休工人佔據了從交通局到珠園路長達三公里路面的所有交叉路口。

當局在上午曾經試圖威嚇示威者，出動了兩個方隊的防暴警察，分別列隊挺進到示威中心，但是示威者無所畏懼，不肯後退。警察方隊只好停留在附近待命，雙方沒有發生任何衝突。得不到撤退命令的大隊警察只好站在那裏互相開玩笑、聊天，以打發時光。當我從雙方之間穿過，不由想到我在紐約經歷的許多示威場面，與此情形幾乎相當。區別只在於，紐約警察立即建立隔離墩，從而使示威活動儘可能不影響交通。

由於示威者幾乎都是70歲左右的老人，所以將近中午時分，烈日當頭，許多老人不能堅持，只好回家休息。但是午後又有一些人返回，繼續示威活動。

我在上午穿過了整個示威現場，發現各處都很平和，示威者與警察都沒有任何過激行為。下午我再次穿越示威區域時，看到許多老人十分疲憊，於是我便去附近商亭買來兩箱康師傅綠茶，送給他們。我自己在烈日下尚且感到疲憊，這些年逾70歲老人的境況肯定更令人擔憂。

據示威者稱，他們計劃示威三天。但是如果當局答應他們的要求，示威將隨時終止。在示威者中間，不停傳來對腐敗行為痛罵的聲音。

與此同時，當局動員大批軍警，在蚌埠最豪華的錦江賓館一帶戒嚴，行人不得穿越。據報導，昨天舉行的光彩大市場開業典禮，有許多高級官員從首都北京和省會合肥趕來，估計都住在錦江賓館。

此次示威是1989年民主運動以來蚌埠市規模最大的示威活動。與學生運動相比，工人示威者有許多不足。第一，他們不注重宣傳，幾乎沒有標語旗子橫幅；第二，他們沒有建立以原有組織（例如車間班組）為單位的示威分陣地，致使成員流失很快；第三，他們不重視演講，幾乎沒有有組織的演講活動，致使許多人根本不知道他們在幹甚麼？為了甚麼？第四，他們把主要力量用於阻塞交通，結果反而自我封閉起來，不利於向社會爭取同情，而訴諸社會本來應該是示威者的主要目的。何況城市交通本就四通八達，政府只要加派交警，即時疏導車輛，就會使示威者反而處在孤立和不利的境地。

明天可能是示威活動的最後一天。依這兩天當局冷靜應對的情形來看，可能不會爆發重大事件。當局無需鎮壓，老人們可能就會累垮，從而無奈地結束這場持續三天的和平示威。

一年多來物價飛漲，而工資紋絲不動，普通民眾的處境日益艱難，怒氣迅速凝聚。而官員們專心致志於貪污撈錢，調控能力不斷減弱，又使各種社會矛盾不斷加劇。預計從今以後，示威遊行將會成為中國人正常社會生活的一部份。

各地當局會認真掂量武力鎮壓的後果，輕易不會再釀血案。因為那樣做，政府所付的代價會更大。重慶市萬州暴動就是一個很好的例子。民眾的怨憤既然可能會因為一個與己利益不相干的打人事件而突然爆發，那麼在利益攸關的問題上更有可能走火。

蚌埠紡織廠退休下崗員工上萬人，他們的親友分佈於整個城市。這次蚌埠退休工人示威，如果軍警強行阻止，可能會有幾位本來已是風燭殘年的病弱老人因為憤怒和衝突而突然死亡，從而激怒整個城市，可能導致當局無法預測的可怕後果。(http://www.dajiyuan.com)