【大紀元10月24日訊】徐悲鴻作的油畫《奚我後》，表現生活於水深火熱之中的百姓，以憔悴的面容、期盼的神情渴求得到解救的迫切心情。人在極端困苦、無力自拔之時的本能期待著救世主的出現。
長期生活在中華人民共和國的當家作主的人民群眾，在長期遭受到各種不平待遇，屢屢申告無門之時，其心中也自然而然的希望出現一位明君，實行比較開明一點的政策以緩解當前遭遇的苦難。在當前的大陸人民群眾的生活之中，發生的苦難比比皆是。無論各地東南西北，無論職業人群，信手拈來，例子一大堆。遠的有五七反右、六四民運，近的有法輪功被鎮壓、各地農民失地抗爭、工人罷工維權種種不勝枚舉的事例。而且更有甚者，受害人連向上申訴尋求解決的上訪方式也被最近大規模的從中央到地方的”截訪”堵死，更不能提那滅絕人性的對法輪功的政策性鎮壓了……
此時胡錦濤上台。於是善良的人們本能地寄希望於這位表面溫文儒雅的新領導人，希望他會制定開明一點的政策，採用比較過去相對溫柔一點的方式。可惜這種善良的願望只能是一個天真的幻想。請看他最近的表演：
一、我們的偉大的共和國主席用明確的語言告訴大家：六四不會平反；人民代表大會制度的改革不在考慮的範圍之內。
二、近期從中央到地方實行”截訪” 。系統地、全面地堵死上訪通道。這表明當局連過去那種通過上訪讓你有一個解決問題的希望或夢想都不給了。
三、對法輪功的鎮壓未見緩和，對異議人士及媒體人士的鎮壓和打擊卻加強了。
四、對傳播渠道加強監控，如網絡的封鎖、新聞的控制等較過去有過之而無不及。
五、外交上與俄國簽約，卻保密不透露內容。
上述種種與其前任或前任的前任相比較，其政策指向、思維模式、行政手法有何本質上的差別呢？它更明確的向世界上一切持善良願望的人們表明了中國共產黨維護自已獨裁專制的本質不變。而令人微感詫異的是：”新政”上台伊始即宣傳”群眾利益無小事”，卻在短期內在鎮壓民眾、封鎖傳媒等方面做得如此露骨、如此的徹底。難道竟被當前的嚴峻局面逼到了慌亂的地步嗎？若真如此，也太令人鄙視其作為政治家的風度了。
我們不能對胡錦濤寄予幻想還基於如下理由：
一、選任官員在清朝及以前的封建王朝是實行舉薦和科舉錄取兩種方式，而共產黨在它的行政組織體制上，實質是上級選任下級的方式。基層的一般情況是縣長、縣委書記的秘書就是縣長、縣委書記升任時提拔作官的首選。而一個好秘書的必要條件：一是聽話，二是執行指示堅決。由這類人作基層幹部並從這類人選升至上一級。經過五十多年的新陳代謝，在共產黨內的官僚體制下近親繁殖的幹部組成中，還能有幾個具有獨立思考、敢為天下先的勇士級人物呢？由是觀之，胡錦濤層層上遷，歷經幾十年的磨煉和官場的凶險博殺，若不是他具備各級領導各色人物均能接受的特性，怎能到達今日之地位。所以他的工作閱歷及其本質注定他不會有驚人之舉的大作為或大手筆。
二、共產黨專政己五十多年，組織及其決策、行政已成完整的體系，訣非一二個人有開明思想便能改變其政策走向。譬如一艘萬噸級的遠洋航船，僅僅換了一個新船長。假設新船長他想變更航向，能辦到嗎？對他的制約，首先是輪船的董事會，其次是各重要職能部門如領水、舵手、輪機等等都要溝通，一致行動才行。何況這新船長就從這批人中挑選的，他會有改變航向的想法麼？更何況老船長還在船上，更何況董事會沒有解散。連美國都有院外集團左右政局，而統治中國五十多年的共產黨就沒有他們的董事會麼？這就是當年趙紫陽的前車之鑒，更遠的例子可推搠到當年慈禧貶黜光緒。
三、共產黨從它誕生、成長、奮鬥，經過廿八年奪取政權，創建了它的輝煌時代。它怎麼做到這一點？最主要之點便是：舉起一個偉大的口號即”建成一個既無剝削又無壓迫的世界大同的共產主義社會” ，並將全體黨員和絕大多數人民群眾團結在這個口號下共同奮鬥。但經過最近近三十年的經濟改革，而同時又對政治體制故步自封，加上文革對中華文化傳統摧毀殆盡的影響，使當前社會中各色人等包括共產黨內的大部分成員都看清了或感覺到了中國共產黨及被中國共產黨控制的政府是一個腐敗機構。對這樣一個和晚清及民國相似，有過之而無不及的腐朽之極的統治機構，對這個正在以加速度方式失去民心的腐朽統治機構而言，誠所謂大廈將傾獨木難支。何況胡錦濤能勝任這”獨木”麼？他敢當這”獨木”麼？
我們只討論了當前形勢下，不應對中共領導人更迭寄予幻想的客觀條件及其近期表現。提醒大家重溫一句近似毛澤東語錄的話：從共產黨的過去，我們可以看它的現在；從共產黨的過去和現在，我們可以知道他的未來。
共產黨不會放棄他的獨裁，但也無法治療自身腐敗的癌症。更無法遏止因腐朽而消亡的命運。這個時候不會馬上到來，但不會太久了！
(http://www.dajiyuan.com)
