重慶萬州暴亂中國官方媒體報導失實

【大紀元10月26日訊】(大紀元記者馮長樂採訪報導)萬州事件已經過去數日，各種消息仍然甚囂塵上，不絕於耳。記者再次採訪到當地相關人員，對於萬州暴亂有以下的深入追蹤報導：

身為世界美容工作者協會中國辦事處首席代表的李先生，是香港人，目前逗留在深圳。他平生第一次去萬州就遇到了這樣的事情，他的乾女兒目睹了暴亂現場的一切，她的公公在90年代曾經是萬州市的一個重要官員。當時見到的情景是：

脆弱的政權，一觸即發

有一個「扁擔」，就是給人家挑東西的人，最清苦的人，遭到一個共產黨的公務員的毆打，那是不公平的，所以人民群衆自發的起來打那個公務員，公安局來了人，當然要打老百姓了，最後老百姓憤怒了，結果鬧得一塌糊塗，跟報紙講的不一樣，實際是燒了六輛警車！重慶是中央的直轄市，萬州是個區政府，混亂中區政府被衝了，公安局也被衝了，這標誌著人民的憤怒，你不能怪人民，這個政權是一觸即發的，這個政權是非常脆弱的。

最後鎮壓時，據說從重慶開來6000多名防暴警察，使用了兩顆催淚瓦斯，把事情平息下來。說是有壞分子滋事，還用你派那樣多人嗎？最後滋事的壞分子都被帶上了警車，什麽叫平息呀？壞分子滋事你就鎮壓嗎？當時人山人海，政府下達命令說，所有的公務員不許圍觀，有圍觀聚衆的，站在外面看；誰去看，誰就沒活幹了，誰就下崗。

大事化小，小事化了

記者：萬州事件有好幾個版本，政府報導一個樣，老百姓說的一個樣。這到底是爲什麽呢？真相到底如何？

李先生：那當然是不一樣，一樣怎麽行？他們都是大事化小，小事化了的。

李先生：我曾經做過兩屆省政協委員，香港回歸後，政協委員不做了，但我還是一個城市的政協副主席。我是反對派，但我不是反動派。

李先生：我說句實話，中國共產黨不能不說它是「偉大光榮」，但不是像毛澤東說的，它不是正確的黨，它經常犯錯誤。改得非常慢，不認錯，還說一貫正確。我對共產黨沒有敵意，絕對不想顛覆他的政權，我希望他改正。因爲他這樣搞來搞去對人民不利，我們國家也要倒楣、一塌糊塗。

我是國民黨軍長的兒子，在共產黨的統治下，我曾經手銬腳鐐都戴過，水牢也坐過，沒有什麽的，我還是追求真理的，不能看著人民遭殃。共產黨你要進步的快一點，要做給人家看的嘛。

我從來沒有懼怕過什麽，60多歲的人了，共產黨你總得給我吃、給我喝吧，我都敢站在深圳最高的樓上。每個人都要死的，我們都是地球上的過客嘛。我們每個人生存在這個世界上都要做一個正直和正派的人。

民眾平時的積怨太深

記者撥通李先生乾女兒的電話，陳女士告訴記者，萬州民衆之所以集體暴動，是這個地區平時存在的矛盾沒有得到很好的解決，民衆積怨太深，比如下崗人員很多，移民搬遷問題不滿意，導致矛盾一觸即發，不可收拾。

這個城市大概有50多萬人，幾乎一半人是沒有正式職業的，下崗的人特多，我也是下崗的，在家裏沒有事情做。還有那樣多的移民，出事的當天晚上我去區政府看，覺得不對勁，要出大事了，因爲車都給燒了，還喊口號什麽的，我就趕快回家了。

其它的不太好講，總會有人告訴你真正發生的事情的。我就不想多講什麽了。請你原諒。你知道什麽是「秋後算帳」嗎？

打人者的身份問題

關於打人者的身份問題，一個了解情況的朋友是這樣告訴記者的：

他說：官方的報導肯定是有誤的，有偏差的，不能平民憤的。你比如說：肇事者的身份，他是我們那裏國土局的，也有人說他是稅務局的，但肯定的說，他是我們那裏一個行政部門的領導，絕不是老百姓的。如果他不是領導，也不會有那樣大的民憤。在我們那裏如果是一個普通的人，他根本不敢、也沒有必要、也沒有膽號稱自己是什麽局長的。

我們這裏說好不算好，說差也不算差，還是可以的吧。但是在權利等方面，地方上還是比較封閉或半封閉的社會，老百姓還是比較樸實的。

對於政府媒體報導說他是什麽賣水果的管理員，說實話，誰都知道這不是真的。他已經被抓起來了，受到黨內嚴重處分，應該說他這後半輩子也沒太好過了。

關於那個女人，有人說是局長的太太，有人說是局長的情人，到底是啥關係，反正有這樣一說。這也從側面反映出一些問題，這個社會風氣的不正，執政黨官員人品的不正。受害者也已經被安撫了。

事情的起因

事情的起因也確實是18號那天，「扁擔」碰了那個女的一下，把她的衣服弄髒了，「扁擔」趕快賠禮，說對不起，還說，我陪你10塊錢。說實話，扁擔一天都掙不到10塊錢。女的說了幾句特「衝」的話，扁擔生氣了，扁擔他也是個人呀，兩個人口角起來。

女的趾高氣揚的說了幾句話，諸如：我能花多少多少錢把你的命都買掉之類的侮辱人格的話，扁擔不服氣，後來她「老公」局長過來，兩人就動手了，又打又罵的，招來很多圍觀的人。

「夫妻」兩人想離開現場，但被人群圍住，後來「局長」打電話叫來巡警或是認識的人吧，現在都是官官相通的。警察過來後，幫助當官的輸理，就想把局長接走。周圍的民衆和扁擔不依，警察就抓了兩個扁擔送進警車，當衆誣陷他們是小偷，說是偷了這兩個夫妻的錢了，要把人帶走。

被栽贓誣陷的扁擔和警察打起來了，在場的民衆知道原因的人也不幹，不讓警察帶人，當時就亂了，很多人都上手了。警察當時就用扁擔和木棍把好幾個「扁擔」的手腳給打斷了，還不是只有警察打，其他的人也參與打人了。扁擔和木棍都打斷打折了，肇事地點離區政府只有20多米的距離。

三峽學院的學生也參與

這裏有一個情況，就是被打的扁擔有一個兒子，在當地的重慶三峽學院上大學。聽說他老爸被打的消息後，該學校的的學生幾乎是傾巢出動，都奔區政府去了，就像89年的64一樣，學生參與了，事鬧大了。

學生也是弱勢群體，看到同學家裏遭了難，憤憤不平的。儘管萬州這裏還比較落後，但人還都是比較樸實的。當時義憤的學生、民衆打傷了不少武警，當然民衆、學生也有受傷的，當天下午大概有500-600武警在區政府周圍，政府還沒有鎮壓。

第二天政府就採取了措施。從周邊地區調來一些警察。放催淚瓦斯的事情有，還有人衝擊區政府大樓。門、櫥窗都被砸了，當然民衆中煽風點火的人也有。

民眾與官員之間的社會矛盾

談到引發暴露的社會原因：這個事情之所以鬧的這樣大，因為那裏有三峽庫區移民，有他們的社會背景。歸重慶直轄以後6-7年了，國家給他們都是每年有財政撥款，開發地區在硬體投資方面修橋修路修房子，國家投入大量資金做這個事情。

但是當地的開發商和政府勾結，國家給地方政府的移民款的50%-60%被挪用買房買車，幾個當官的把這錢給瓜分了，自己享用了，老百姓什麽也沒見到。像這種事情在那裏很多，但都沒有報導過，很多開發區的隊長、開發辦主任、區長都落網了，都沒有公開。

老百姓民憤太大了，他們應得錢都給當官的分掉了，各種社會矛盾激化引起的吧。這個事情的出現反映了這個社會矛盾，執政黨面臨的一些個考驗和危機，這些都是客觀存在的。

據事發當天政府把網路通訊都切斷了，把消息都沉底，不讓外傳騷亂的發生。中央電視臺、新華社都有記者來了，他們都到了現場，但到現在也沒有看到他們的報導。@
(http://www.dajiyuan.com)