【大紀元11月23日訊】中共是控制信息的能手，從延安時代就定下“規矩”，幾十年來更是“與時俱進”，包括如何主導信息（主題與旋律）與限制信息（歪曲與禁區），這是維持中共最后防線的手段。
信息時代的特點是信息快速與信息量龐大，因此中共不論如何與時俱進，也日益出現捉襟見肘的現象，因此要設立龐大的警察隊伍，要化錢請“美援”，要花錢收買境外媒體。對國內媒體的鎮壓是如此，要操控香港與臺灣的媒體也是如此。
一，香港
1，傳統媒體（電子與平面）沉淪。大部分已被中共控制，運用廣告、政協頭銜、直接或間接的收購等。特別是封咪事件后，平面媒體作用更不可忽視。互聯網正在彌補“損失”，七一游行與立法會選舉投票，互聯網起了日益重要作用，但是無法完全彌補。現在發展到設立民間電臺，但是影響還遠遠不夠，需要擴大宣傳。
2，香港媒體再被中共控制，也有別于國內媒體。這是香港開放的環境使然。市場與立場的沖突，以致即使香港的中共喉舌也不同于國內的。偽裝中立的更是如此。如鳳凰衛視和新愛國報章。前者頗受國內民眾的歡迎，使他們多多少少知道外界的一些真相。而政治化與市場化的斗爭，誰勝誰負，涉及受眾的素質，特別是對微妙的變化需要有反應，才能保持必要的警覺（如對臺獨的報導）。
二，臺灣
1，電子媒體影響超過平面媒體。有線電視蓬勃發展，看廣告收入。
2，統派媒體影響超過本土媒體。國民黨50年經營，本土開始發聲。
3，媒體改造正在加速進行。黨政軍退出、重劃頻道、自律宣言等。
臺灣媒體對中國大陸民眾的直接影響遠不如香港，但是有助于中共官方獲取正確的信息而調整政策。
三，中國
中國的互聯網突飛猛進，影響越來越大。雖然為民族主義情緒提供空間，如封殺張惠妹、中日球賽等；但民眾也獲取更多正面信息，為維權運動提供條件和工具，并且收到相當成效，如廣州孫志剛事件與哈爾濱寶馬事件。
中國也在大肆鎮壓。除了金盾工程用以“防火”，過濾一些字眼和封閉網站。前一陣在“色情”上做文章，最近則轉到政治議題。近來突出的是“中俄邊界”成了“禁詞”，臺灣的電視網站也封了，再就是四川暴動與河南漢回沖突的信息被封殺。違反者被逮捕與重判。其中互聯網的反應可能影響當局的態度，所以網民要充份利用這個陣地。
香港與臺灣的反饋，為中國民間提供越來越多、越來越快的正面信息，這從國內論壇和向外界投稿者越來越多可以看出。余杰、劉曉波等更是其中佼佼者，他們的評論很快，也相當準確。相信這種影響會日見擴大，有助于三地關系的良性互動。最近對阮次山的批評，表明正面因素在擴大中。
四，另類信息
那就是中國大陸與臺灣之間可能爆發的信息戰。這是超限戰的一種，是點穴戰“軟殺”的一種，也是戰爭代價，特別是人命與物質損失最小的一場戰爭。主要是令對方的指揮癱瘓而達到“不戰而屈人之兵”。海峽兩岸如果“必有一戰”的話，最好等到可以開展信息化的戰爭，那是比高科技發展的一場戰爭。也許那時的戰爭，就像下圍棋或中外象棋一樣來決勝負，則這是文明戰爭了。
中國據說2003年成立了第一支信息化部隊。臺灣的林中斌教授有長期的研究。目前的接觸還只限于黑客的攻擊，主要是大陸向臺灣攻擊，相信官方支持。臺灣方面還看不出動靜。如果從科技水平看，目前應該臺灣優先大陸，但是如果運用人海戰術，臺灣自然甘拜下風，故美國專家稱之為“毛式網絡人民戰爭”。不但臺灣要準備面對這場信息戰爭，美國也要面對。
－－轉載自《議報》第173期
(http://www.dajiyuan.com)
