【大紀元11月4日訊】直到投票日，民調與媒體都認爲布什與克里勝負難分。由於一般民調只調查地線電話用家，因此其中的最大變數是手機用家的投票率。後者以年輕選民居多，這些所謂MTV世代的投票傾向被認爲有利於克里，優勢是二比一。投票率越高，民主黨優勢應該越大；這是爲什麽民主黨熱心催票，而共和黨熱心‘驗人’的原因。
然而，44年來最高的投票率，到頭來見證的卻是布什的領先。截至美東時間周三4：17淩晨，只有俄亥俄 （20張選舉人票）、威康辛州（10票）、愛俄華州（7票）與新墨西哥州（5票）還未揭曉。在已點算的47州選票中，布什取得了51%選票和254張選舉人票，離開勝利只有16張選舉人票；反之，克里只有48%選票和242選舉人票。雖然各州的版圖依舊，只有新哈普夏州從紅轉藍，而俄州看起來是2004版的佛羅里達州；然而，這絕非2000年歷史重演。
一個陣營的選舉成敗，可以分成四個層次來分析。第一個層次是整個陣營在選民中的比率，在總統選舉中是否過半。第二個層次是陣營中的精英協調，是否比敵對陣營更能集中支持者的選票在單一候選人身上。第三個層次是選舉制度，所得選票能不能最有效地化成公職。最後一個層次，在正常運作的民主選舉本來是不應該存在的，就是選務是否公平：有無非法選民、選票有沒有被正確點算等問題。這四個層次都會影響當選者與政治制度的合法性。
2000年選舉中，自由派/泛民主黨（借臺灣的術語：‘藍營’）選民至少占51.1%；但是，綠黨的納德關鍵地拉走了2.7%，讓戈爾只比布什多0.5%支援；而美國的選舉人制度最終竟讓得票較少的布什當選 ；最後，佛州的算票出現極大爭議。最後三個因素盜走了‘藍營’選民的勝利，布什的當選因此一直缺乏合法性。要不是911與之後的反恐戰爭，他可能就四年都一直黯然無光。
今天的情況剛好相反：布什支持者穩穩過半；藍營精英與選民爲了避免重蹈覆轍，早已放棄岐見支援克里，納德得票只有0.3%，不能再怪罪第三黨；最後，恐嚇選民、多次登記等選務爭議雖然一早傳出，民主黨也準備了一萬名律師待命，然而，投票與點票最終並沒有重大爭議。
現在民主黨雖然拒絕承認失敗，而要等到‘每一張選票算完’，而點算不在籍選票與臨時選票的工作可能要十天後才能落幕；但是，這些選票會不會不成比例敵傾向克里，扭轉布什目前的370萬多數票？共和黨在參衆兩院個別增加2和4席，明顯是選民由藍轉紅。當然，在選舉人制度下，2000年選情紅藍易位：克里選民票少於布什，但卻贏得270張選舉人票的可能性並不能排除。然而，缺乏合法性的就會是克里。
全世界大部分國家都心急地等待布什下臺，或者威望削弱；可是，事與願違，他看來不但當選，而且其權力也取得更大合法性。在總統制下，過半即是一切。外人可能看到一個分裂的美國，然而，布什只會看到一個右轉的美國，不但不會收斂，反而‘天降大任’的自許使命感會更強，其內外政策都只會更強硬。自由派/泛民主黨選民再不爽都好，都不能再罵布什竊據大位。自由派知識份子或許會在文化陣地戰上加強對保守派的火力；但是，民主黨精英卻恐怕只會‘政治正確’地右轉，更不敢批判布什的‘單邊主義’政策。因此，本屆選舉成績最失望的人，可能還不是那位麻省的參議員，而是世界各地沒有權利投票的布什反對者。
──轉自《觀察》
作者爲馬來西亞公民，現爲英國Essex大學政府系博士生，專攻選舉制度與族群政治(http://www.dajiyuan.com)
