【大紀元2月13日訊】（大紀元記者趙曉慧台北報導）對於台灣高等法院做出台灣訴江案不具管轄權的判決，多位立委、律師、政治及法律學者均表示不能理解，他們呼籲台灣司法機關應該勇於管轄，還正義於人間。
昨天下午（十二日）台灣法輪功前往台灣高等法院遞狀後，在立法院召開記者會，立法委員林濁水、台大政治系教授明居正、台大法律系教授謝銘洋均到場聲援。
立委不滿台灣法院的消極態度
看過台灣高等法院的判決書之後，林濁水大表不滿，他認為台灣法院應積極尋求保障台灣人民的途徑，要求中國最高法院對江澤民等人的引渡，或將此案轉移給中國最高法院審理。
林濁水說，雖然眾所皆知中國的司法受到行政的嚴重干預，但不能視為理所當然，該理所當然的反而是「司法應獨立於行政之外」，台灣法院應以此一普世原則要求中國法院提供協助或引渡，但台灣法院在未尋求一切努力之前就輕易放棄保障人民權利，態度實在過於消極。
林濁水還說，以兩岸分治的現況來看，中國繼承了中華民國大部分的領土，也應當繼承中華民國當年所簽署的國際公約，所以中國的法院沒有理由繼續屈從行政干預，而不實踐人權公約及人權保障。
政治學者：人權高於國家權力是普世潮流
台大政治系教授明居正則表示，在過去的政治史當中，個人的人權價值並不受重視，但近兩百年開始逐漸受到重視，國家權力已受到約束。
明居正舉例，當國際組織頒布裁決時，國家主權會讓步，例如：香蕉買賣的判決、煙草的傾銷等。另外，戰爭行為也受到約束，在第二次世界大戰後，政治或軍事領導人，不能以國家主權之名進行殘害人權之實。
明居正強調，人權的價值高過於國家主權的價值，已是普世的潮流，對於犯下「殘害人群罪」、「殘害種族罪」、「種族侵襲罪」的人，絕對適於法律的追溯及懲罰，這不僅是還正義於人間，也嚇阻獨裁者對人權犯罪。
法律學者：台灣絕對有審判權及管轄權
謝銘洋說，一個訴訟案要成立，端賴「審判權」及「管轄權」的確立，就是對犯罪事實的溯追、該由哪個法院出面審理，依照台灣的《殘害人群治罪條例》及《刑法》第七、八條，台灣法院對江澤民絕對有審判權。
至於管轄權的正當性，謝銘洋表示，依照《刑事訴訟法》第九條，台灣最高法院應該指定一個法院受理。
人權律師：司法在於保障弱勢
長期關注此案的台灣人權促進會會長魏千峰律師，回答記者詢問對判決的看法時表示，法院之所以會做出這樣的判決，是因為台灣因長期退出聯合國，法官及檢察官較無國際法的素養與經驗，所以容易認為不具管轄權。
但魏千峰強調，法官也不能因為這個條例沒被引用過，就判定不適用，此外，這次所引用的條例公約在民主國家已屬共識，對於集體性的迫害應該加以制裁。
魏千峰說，美國在十八世紀時已制定一種法律，當外國人在自己的國家受到迫害時，無法在自己國家的法院請求司法救濟時，可以在美國請求救濟，在廿世紀末已有類似的案件在美國成立。他感慨地說，兩百年之間法律依然沒有沉睡，美國的觀念值得台灣的國際法及憲法的學者進行討論。
他說，或許《殘害人群治罪條例》五十年前的制定是應付心理，但今日若能正視保障台灣人民的需要及正義的需要，就能賦予此條例前瞻性的意義。
魏千峰最後強調，司法是保障弱勢的，所以台灣的法院應該勇於管轄。
(http://www.dajiyuan.com)
