【大紀元5月17日訊】我甚少聽電臺，更從不聽鄭經翰及黃毓民的節目。這兩位「名嘴」封咪，對我個人來說並無損失。
但作爲傳媒行業的一分子，我很難沒有些少兔死狐悲的感覺，尤其是《蘋果日報》就是「一報一刊兩嘴」之說的一報。
最佳的回應方法，就是繼續我們一向做的事情。舊的講法是：九七前可以寫的，九七後繼續寫。新的版本是：「名嘴」封咪前可以寫的，「名嘴」封咪後照寫如儀。
壓力，一向存在，非始自今天。大家都耳熟能詳了，記者不准北上採訪、沒有某些廣告……都快九年了，不止沒有給封殺掉，更加爲老闆賺大錢。
這不是因爲記者份外勇敢（當然肯定不能無勇氣），也不是老闆特別英明神武（當然肯定不能無堅持），而是幸虧還有自由市場（雖然已給有形之手大力摧殘）。
記者還有採訪自由、作家還有評論自由、員工還有擇業自由、公司還有營運自由、夥伴還有合作自由、報販還有買賣自由、讀者還有選擇自由。這些環節，缺一不可。這些也是資本主義自由市場的基本元素，一句話，就是政府少干預。
自由市場最奇妙的地方，就是大家按遊戲規則爲自己爭取最多利益時，社會的公衆利益自然就會出現，自私自利也可以造福社會。
記者爲名（例如爆獨家新聞）爲利（例如獎金花紅），自動會搏殺。老闆爲賺錢，自會提供空間讓下屬發揮（發現編采獨立可以牟利，誰會跟荷包作對？）。商人爲推銷産品，必然在銷量高的報章落廣告。報販爲做生意，那份好銷自會「加紙」。讀者爲求每天六元花得值，自會有所選擇（標準可以是公信力，也可以是敢講真話，更可以是夠八卦）。大家各爲其主（自私），結果造就新聞自由的空間。
沒有市場，記者徒具勇氣沒有用。沒有市場，老闆一路堅持只是白癡。沒有市場，商戶不會浪費廣告費。沒有市場，報販不會擺放你的報刊。沒有市場，甚麽都沒有。
除了祝願兩位「名嘴」早日開咪之外，大家每天收聽哪個節目、購買哪些報刊，才是身體力行保障言論自由的方法。反過來說，不聽一些節目，不買一些報刊，也是同樣道理。
《基本法》保障不了新聞自由，自由市場才可以。「市場大曬」。
(5/17/2004)
──轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
