【大紀元5月28日訊】(大紀元記者何清心、魏德綜合編譯報道) 中國是僅次於歐共體的世界第二大黃豆進口國。據SciDev.net 5月3日報導，在2003年，中國進口2千萬噸黃豆，價值48億美元，比2002年增加80%。在進口的黃豆中，有超過90%是轉基因黃豆。
今年二月，中國終於給五種美國轉基因產品頒發進口安全許可証。這件事引起一些組織的關注，同時也引發關心轉基因產品對中國消費者和環境影響的人們的疑問：中國為什麼會向美國轉基因產品開綠燈?
根據中國農業部的消息，這五類產品包括一種大豆，兩種玉米和兩種棉花，都來自美國轉基因種子巨人– 孟山都(Monsanto)公司。2月23號美國大豆聯合會主席海克(Ron Heck)說，中國的決定“對保証美國大豆市場的平穩很有幫助，同時有利於穩定中國消費品市場的肉，魚，蛋，食用油等價格。”但是中國綠色和平組織環保項目經理張澤邦（音譯，Sze Pang Cheung）對此卻不以為然。他曾經努力說服中國政府不要在這個世界最大的大豆市場使用轉基因產品，他說轉基因產品會給我們的社會和物質環境帶來危害。一些國內媒體認為“中國一定受到美國政府的壓力”，以此來平衡２００３年對美國的貿易順差。
*國內需求
對於環保組織的猜測和指控，中國官方予以否定。中國農業部發展研究中心主任段武德（音譯，Duan Wude）說：“我們在和美國談判時沒有做任何妥協。”他說真正促使中國作出決定的因素是國內對大豆的需求。
據Truthabouttrade.org網站5月3日報導，由於中國國內對食用豆制糕點的需求量急速上升，並且隨著人們生活水平的提高也刺激了植物油的消費量，但是中國卻面臨農業收成的不足，從而使大豆進口需求增加。“如果我們不進口大豆就必須進口豆油，這意味著必須放棄深加工的利潤。”段武德說，而且如果中國要進口大豆的話，並沒有多少可選擇的余地：因為在國際大豆貿易市場裡，９０％是來自美國，巴西，阿根廷的轉基因產品的交易。
*安全方面的擔心
雖然在這次頒發許可証之前，孟山都被要求必須在發貨的兩個月前向農業部和國家質量檢驗檢疫局申請“臨時許可証”，申請時需提交樣品，食用性和營養評估的技術文件，以及安全認証的報告。同時，進口國和出口國都要保証轉基因大豆必須局限在做深加工的原料來使用以防止其對環境的破壞。但是環保人士和有關專家仍然對這次中國批准進口美國轉基因產品表達了極大關注，因為沒有人能保証一顆轉基因大豆都不會落入中國的土壤，從而將轉基因擴散開來，尤其是在中國腐敗成風，官商勾結惟利是圖的今天，這樣的保証恐怕隻能是一紙空文而已。
中國綠色和平組織的張澤邦對此毫無信心。他說：“風會把大豆吹得到處都是，根本無法控制。每一粒大豆都是一粒種子。一旦在土壤中發芽生長，就會和野生的大豆或傳統的大豆雜交。從而導致轉基因污染。”
無法預測的雜交結果會導致野生大豆產生抗除草劑基因，並且會產生變異種類的“超級雜草”，同時植物學家們無法再使用野生大豆的基因來培育新的豆類品種。
*公眾意識覺醒
雖然歐盟在近日解除對轉基因產品的限制，但在很長一段時間一直拒絕轉基因產品進入歐洲。歐洲對轉基因產品所持的謹慎態度，逐漸使中國的消費者們開始注意轉基因產品對環境安全的影響。現在公眾意識在覺醒，明白了普通老百姓也有權該知道這一切。
據SciDev.net 5月3日報導，今年2月由綠色和平組織授權國際研究機構(Research International)在北京，上海和廣州進行了一場關於消費者對轉基因產品態度的調查。調查結果顯示，在600個被調查者中，有三分之二的人說如果食物中含轉基因成份，這家公司的品牌就會失去他們的信任﹔87%的人認為轉基因產品應該明確標識出來，這樣一來消費者才能行使選擇的權利。並且差不多半數的人願意花高價來買不含轉基因成份的食品。
去年，上海市民朱艷鈴(音譯，Zhu Yanling)利用法律手段狀告上海雀巢咖啡公司沒有明確標示它的速溶巧克力飲料是基因工程產品。在此之後，消費者安全意識大幅度提高。朱艷鈴，這位中年母親，隻索賠人民幣１３．６元（相當於美金＄１．６４），是飲料價格的兩倍。她說訴訟隻是象征性的，她不是沖著錢來的，她隻想維護消費者獲得信息和自主選擇的權利。“我們有權知道在貨架上的產品是天然產品還是基因工程產品，並且我們有權來選擇我們想要的食物。這種權利應該受到尊重。”
周麗(音譯，Zhou Li)是北京一位高中教師，當她得知雀巢咖啡公司通過不明確標示轉基因產品的方式來取悅中國消費者時，她有一種被欺騙的感覺。從技術角度，她並不清楚轉基因產品是什麼，但是她對於雀巢咖啡公司對待發展中國家的消費者的知情權採取不同方式感到十分氣憤。
她說，她再也不買雀巢咖啡了。“無論是發達國家還是發展中國家的消費者，在食品安全和環境安全方面享有同等權利。”(http://www.dajiyuan.com)
