【大紀元6月30日訊】 在中國古代，官員挪用、貪污防洪、救災資金是要被殺頭的；而如今，這种血腥的威脅似乎已經消失了。1998年，長江發生百年一遇的大水，當時的朱總理在江西九江視察時曾痛斥當地防洪堤是”豆腐渣”工程，可謂惊天動地。可是類似的工程并沒有因此而絕跡，2000年4月9日，洪水未到，投資上千万元新修的九江市湖口縣的雙鐘圩防洪堤就倒了。最近國家審計署對長江防洪工程的抽查結果顯示，長江部分堤段的枯水平台已經崩塌，11個重點險段水上塊石護坡工程不合格的標段達50％以上。
如果當年被洪水沖垮的堤壩可以被命名為”豆腐渣”工程，那么后來尚未与洪水相遇就自行倒掉的堤壩又能得到一個什么樣的名字？還有比豆腐渣更為疏松的物質嗎？中國的防洪工程真是与時俱進了，進入到一個難以用語言來形容的境地。
1998年的大洪水留給我們的只有江澤民發明的”抗洪精神”和朱熔基發明的”豆腐渣”工程這個特定的詞組，當時我們沒有看到哪個人因為制造了”豆腐渣”工程而受到法律的制裁，于是六年之后，我們就必然會看到一段比”豆腐渣”工程還弱不禁風的防洪工程。
古代有對付官員的嚴厲的制度，今天官員們所處的環境則寬松多了，這种變遷意味著什么？回答這個問題并不難。封建社會是所謂的家天下，一個國家為一個家族所有，人的与生俱來的私心驅使著皇家的成員們為了國家的政治、經濟、文化的發展而認真工作。社會上的每一次事故，都會使皇家未來的收益遭到損失，所以他們要防止這樣的事故發生，為此他們竟然以死罪相威脅，他們想以此來達到督促官員好好工作的目的。
現在的中國已經沒有了所有者。正因為它不是任何人的，所以就很少有人認真地處理國務。老百姓對國事簡直就是漠不關心，關心多了反而有罪；執政者也經常以一种不負責任的態度來處理嚴肅的問題。長江防洪工程的每況愈下就是這种行政及司法不作為的惡果之一。長此以往，美國人就不用考慮襲擊三峽大壩了，不需要轟炸，”豆腐渣”工程遍地的長江就會洪水滔天。一段防洪工程倒掉了再建，建好了之后再倒，如此循環往复所造成的經濟損失會比洪水災難造成的損失小嗎？
中國在政治上是沒有所有者的，可是中國的當政者卻不遺余力地推進經濟體制改革，中小型國有企業全部被賣了，大型國有企業也開始實行股份制了，于是一大筆國有資產為私人所掌握，這就是產權改革的結果。當政者告訴我們，一筆資產如果沒有明确的所有者，那么它就不能被有效地利用起來。這就是精明人說出的精明話，可是這些經濟上的精明人為什么在政治上就糊涂起來？實際上，經濟領域的道理和政治領域的道理都是相通的，一個國家沒有所有者，它的狀況會好嗎？其實一些人在政治上并不一定糊涂，他們可能另有想法。顯而易見的是，國家沒有所有者使一些人可以比較容易地謀求到私利。
國家的所有者就是它的公民，公民成為國家的所有者的標志就是他們擁有政治權利。希望中國的當政者不要在政治權利上与中國的公民們繞圈子了，沒有公民的參与，政治不會清明。依靠一個專業的行政監督團隊來監督龐大的官僚集團并不能使官僚的行為變得合理，中國古代的政治實踐早已證明了這一點。讓公民社會成長起來，讓新聞媒體發揮自己的最大的作用，沒有這兩個條件，中國的政治就沒有希望。 (《网路文摘》，徐水良主編)(http://www.dajiyuan.com)
