【大紀元7月15日訊】(BBC中文网記者蘇平7月14日報導)美國”刺頭”導演邁克爾· 摩爾的紀錄片《華氏911》這個周末在英國全面公映。《華氏911》曾在康城榮獲金棕櫚大獎，在美國上映之初頗有橫掃一切的勢頭。贏得了排隊買票的長龍、全場起立鼓掌的待遇和几多美國人的一掬眼淚。
星期日下午，我到离家不遠（倫敦西部）的一個電影院去看《華氏911》。片子來頭太大，因此一早就電話訂票，以免失望。到了影院才發現，上座率也就剛剛過半，几英鎊的訂票費看來是白花了；看完電影后又發現，口袋里的面巾紙其實也是白帶了，因為沒有眼淚，只有公開砍頭和血淋淋的戰爭場面嚇出的些許冷汗。
《華氏911》在英國第一個周末确實創下了紀錄片票房紀錄，收入130多万英鎊。但是，讀讀英國的影評，感覺卻是溫溫吐吐，沒有911度的火爆。字里行間，原來是贊揚不足、批評有加。
“政治快餐”
英國影評給一部電影的打分通常為五級，”不值一提”得1分，”不理想”得2分、”不值深究”得3分、”不尋常”得4分、直到”不可錯過”得5分。英國的7家大報《觀察家報》、《星期日泰晤士報》、《倫敦標准晚報》、《金融時報》、《獨立報》、《每日電訊報》、《泰晤士報》近兩天給華氏911的打分總和是16分，平均下來不過是2.3左右。這個周末同時公映的《哭泣的駱駝》卻得了24分，平均值3.4分。
《星期日獨立報》的哈利稱《華氏911》是”政治快餐”：充滿了糖分和碳水化合物帶來的廉价滿足，卻沒有多少營養。
語不惊人死不休是摩爾的風格。但影片的一開頭卻頗為謹慎，不過是對布什任期前九個月對本職工作的不大在意和他的智力水平作了一番尖酸刻薄的諷刺。贏得觀眾一笑。布什在一個學前班听到911襲擊的消息后手足無措、坐在那里繼續念小儿書的鏡頭更是值得一看。
但不久后，摩爾接連不斷地向觀眾拋出大量指稱，有些還早已被公開。或許摩爾期冀其中一部分會讓觀眾難忘？另外一部分，至少也可以用來加強人們早已存在的疑心？
《每日鏡報》的圖基寫道，去看這部電影之前根本沒有想到它會是”如此懶惰、沒有條理、愚蠢和枯燥。”《標准晚報》的塞爾夫則說，這部充滿了電視鏡頭片斷和精心設計的玩笑的紀錄片獲得金棕櫚獎是對整個電影業、特別是歐洲電影業”令人可怜的評价”。
英國人傳統上喜愛批評政客、怀疑媒體，對輿論宣傳向來非常反感。電視中各政党的宣傳節目頗為罕見。一般只有在大選、年度預算推出等此類重大政治事件之前，才有各党播放的”政治廣播”節目。節目的長度充其量也就是在五分鐘以內。也許正因為這個傳統，才使得英國媒體對摩爾在《華氏911》中的”一言堂”不甚感冒。
《星期日電訊報》的麥卡特尼認為摩爾的電影不是紀錄片，而是”徹頭徹尾的單方宣傳”，”所有的反方觀點和明智的辯論都被徹底刪除”。哈利也寫道，”如果摩爾同樣講述了有多少伊拉克儿童被薩達姆政權殺害，他的影片中伊拉克儿童被戰火燒死的描寫才更真實。”
“情感要挾”
影片的第二部分集中刻畫的是伊拉克戰爭，其中摩爾用特別大的篇幅，描寫了一位儿子在伊拉克服役時喪生的美國母親的痛苦和憤怒。
這一部分也讓很多英國影評如坐針氈。
科墨德在《觀察家報》將其稱為”情感要挾”。蘭茲曼在《星期日泰晤士報》上寫道，摩爾可能認為這位母親的痛苦能夠使她具有一种道德權威，但如此的大肆渲染卻使她的眼淚顯得”無聊、令人疲憊。”奎恩在《獨立報》上稱，摩爾對一位母親痛苦的侵犯”殘酷”，他在看電影時最想喊的一句話就是”赶快把你的相机從她臉上挪開”。
也許因為英國人較之他的美國親戚更加保守、克制。大喜大怒，特別是公開宣泄感情，不是英國人的強項。當然，伊拉克戰爭，英國只不過是美國的小小同盟，与美國人相比，伊拉克戰爭可能顯得更加遙遠。無法想象當年福克蘭（大陸又稱馬爾維納斯群島）戰爭時英國影評會對一位英國母親的痛苦做出如此的反應。
當然，摩爾在影片中几乎根本沒有提到英國与美國的聯盟，也冒犯了部分影評的自尊和驕傲。
“捫心自問”
為避免”單邊嫌疑”，在此特意聲明，英國也有部分影評對《華氏911》加以贊譽，認為摩爾的影片提出了嚴肅的問題，令美國人民和世界人民反思，甚至還會影響美國今年大選中還沒有拿定主意的部分選民。另外一些影評對摩爾的寫作、導演技巧頗為欣賞。
至少，影評如山，說明摩爾影響不小。
其實，讀了這么多的影評，感覺是，有些過激言辭完全沒有必要。畢竟，摩爾從來就沒有宣稱自己”公正、客觀”，更沒有在影片中假惺惺地擺出一付公正、客觀的面孔。摩爾從來就沒有掩飾過自己對布什的反感，他的《華氏911》成了一部”我恨布什大同盟”的政治宣傳應該在影評的意料之中。
《獨立報》的奎恩對此一點早就有所准備。他說，指望摩爾公平并不明智，但至少摩爾應該更有策略。《華氏911》确實是無法抵御的娛樂，但喬治· 布什并不是此間唯一一個不可信任的人。
科墨德對此點頭稱是：捫心自問，你會從摩爾手中買二手車嗎？(http://www.dajiyuan.com)
