【大紀元7月22日訊】《十面埋伏》到底怎樣，記者在《十面埋伏》首映第一日，有幸請到兩位資深的電影研究者一起觀看了這部影片，并在觀映后采訪了他們。
周承人，參經是中央戲劇學院舞台美術系創辦人之一，現在是中國電影美術學會副會長。
李以庄，周承人的老伴，中山大學中文系的退休教授，中國高校電影協會的創辦人之一。
兩位老人嘔心瀝血20多年寫就的香港首部電影史《香港電影史》即將由香港三聯出版社出版。
目前對《十面埋伏》的各种評論鋪天蓋地，但客觀的說：多數評論都有意气用事之嫌，要么偏頗無力，要么浮夸表面。兩位老人在看過影片后，對這部影片細致的作出了自己中肯的評价，他們認為：《十面埋伏》并不是一部失敗之作，但是也不能說有太大創新。記者將他們的觀點整理如下：
兩大創新：牡丹坊之舞和竹林大戰
《十面埋伏》在動作場面上胜過了《英雄》。。程小東在《十面埋伏》中的發揮比《英雄》要好。
《十面埋伏》中動作場面主要體現在兩場戲中，一場是“牡丹坊之舞”，這是全劇的精華所在，劉德華撒豆指路，章子怡飛袖擊鼓，是張藝謀的一個創意，這一場戲給人視覺上的惊艷和震撼，的确達到了張藝謀自己的追求目的———“即使影片被人批評得體無完膚我也不會在乎，只要我的影片能夠為觀眾留下過目不忘的燦爛 3分鐘！”
《十面埋伏》另一場堪稱經典的動作場面是竹林之戰，竹林之戰在胡金銓的《俠女》和李安的《臥虎藏龍》中都非常經典，前者有殺气，后者有詩意，李安《臥虎藏龍》的竹林戲周潤發如雕塑般的形象以及章子怡的足尖微顫完全顯示出了兩人不同的性格和身份，沒有一絲殺气，只有詩意充盈。《十面埋伏》的竹林之戰殺气凌厲，竹雨如箭，造成了困境重重之感，在這一點上，完全區別于胡金銓和李安，因而《十面埋伏》的竹林戲也得以脫穎而出，成為武俠片中竹林戲的又一個經典。
演員表現：章子怡有可塑性
可以看出來張藝謀把全部精力几乎都用來力捧章子怡，章子怡這次的表現也不錯，證明她是個好演員。她演的盲女感覺到位，在感情戲上的表現，可以看得出是用了真感情的，不是靠滴眼藥水，至少比當年的鞏俐會演戲。我記得當年鞏俐在《霸王別姬》中，張丰毅被拉去批斗，鞏俐揭發張丰毅的一場戲，導演給了鞏俐一個特寫鏡頭，這對表現鞏俐复雜感情是非常重要的，但是當鏡頭推進的時候，鞏俐的眼神是空洞的。
而另一明星劉德華在《十面埋伏》中卻被張藝謀給浪費了。金城武是事實上的第一號，主場戲都是他，而臥底的劉德華并沒有表現出他的兩面角色的复雜性。他与章子怡以及大姐之間的見面，也沒有表現出他們的歷史背景(在表演上的)。他和章子怡的三年戀愛史以及臥底身份都是說出來的，并不是在動作中展現出來的，他也就無戲可做了。
劉德華成為了一個符號，張藝謀浪費了一個好演員。
三大遺憾
沒有超越的偷師：張藝謀說：“武俠片是個筐，啥都可以往里裝”，其實《十面埋伏》里裝了《臥虎藏龍》里的人性和《無間道》中的臥底。張藝謀從《臥》中偷了很多橋段，雖然有自己的變化，但其實金城武＋章子怡就是《臥虎藏龍》中張震＋章子怡的翻版，是尊崇自我的，無忌的。而劉德華＋章子怡，跟《臥》中的周潤發＋楊紫瓊有某种相似，都是尊崇規矩的，克制的。而對于《無間道》的臥底，張藝謀簡直就是照搬了過來，但是又沒有像《無間道》那樣在臥底身份的目的和感情上交代得那么充分明白。
體裁上的失敗：《十面埋伏》給人虎頭蛇尾的感覺，一開頭牡丹坊就讓觀眾興奮起來，很簡洁，節奏也很緊湊，但是后勁不濟，最后的高潮沒有上去，結尾沒有揚起來，這是最大的缺點。不過這跟張藝謀對影片的體裁把握不准有關系，《十面埋伏》到底是正劇還是悲劇？張藝謀沒有這個全局的意識，像影片最后的雪地大戰，本來是很蒼涼很凄美的，但是正當觀眾都要掉眼淚的時候，卻開始哄堂大笑。如果導演按悲劇體裁處理，讓金城武和章子怡這兩個追求生命自由，用3天時間就愛得死去活來的戀人一起死去，把有价值的東西毀滅給觀眾看，這會是很凄美很悲壯的，但是張藝謀沒有自覺地對體裁的把握，讓章子怡生生活過來好几次，其實暴露了張藝謀不知如何讓雪中大戰結束的尷尬，搞得最后的結尾又拖沓又窩囊。
穿幫的激情戲：跟李安在處理《臥虎藏龍》激情戲時候相比，張藝謀在關鍵時刻舍不得。例如最后一場激情戲，章子怡和金城武兩個人在草地上翻滾的激情場面，攝像机一開始是平視的，但是后來突然用了俯視的拍法，這一鳥瞰，觀眾席上是一片笑聲，章子怡和金城武都是只裸露了上半身，下半身都穿得很齊整，這樣的激情戲就瞬間穿幫了。
發行霸道
對于《十面埋伏》霸道的發行，我們很有意見，曾經想抵制不看，《十面埋伏》這部電影雖然并不能說是失敗，但是我們不喜歡他們做買賣的方式，文革的時候10億人看八個樣板戲，但是這一次是13億人在兩周內同看一部電影。在《十面埋伏》的發行后面，明顯有一只有形的手在操縱，對于其他影片是不公平的，國產電影花了半個世紀才從喉舌變成了商品，這一次，卻打著保護國產大片的旗號，行的是欺行霸市的行為，我猜度，這樣作的意思，是要創造一個讓全國人民都惊訝的票房，但是這似乎有生造“政績”之嫌，有違市場競爭的公平原則。
(廣州日報)(http://www.dajiyuan.com)
