【大紀元7月6日訊】最近，毆盟決定不給大陸市場經濟地位，大陸當局頗為失望。大陸新聞發言人說，毆盟這一決定”不合情理”。此前，美國已做出類似決定，大陸當局因早有準備，未感到意外。但是對於歐盟，大陸的確有過一絲幻想。不久前，溫家寶在訪問歐洲時，曾做過最後努力，希望影響歐盟的決定。大陸當局之所以對歐盟有所幻想，原因之一是毆盟不久前給了俄國市場經濟地位。在大陸當局看來，大陸的市場化改革不僅起步比俄國早，而且更加成功。如果俄國可以得到市場經濟地位，大陸自應不在話下。美國不給大陸市場經濟地位，可以理解，因為美國與中國大陸有較大的利害衝突，但是毆盟在對抗美國的問題上，與大陸有共同利益，所以應該比美國通融。新西蘭等一些小國為了自己的貿易利益，已經與大陸達成交易，給予大陸市場經濟地位，這也多少助長了大陸對毆盟的幻想。
毫無疑問，毆盟給予俄國市場經濟地位，卻拒絕了大陸同樣的要求，有非常直接的政治考慮。但是，如果因此就說毆盟和美國僅僅為了政治利益，指鹿為馬，否認大陸經濟已經基本市場化的事實，則完全是錯誤的。而大陸官方和媒體的宣傳，恰恰是想讓大陸國民產生這種誤解。
歷史上有各種各樣的市場經濟，其中也包括自由買賣奴隸的市場經濟。今天，世界貿易組織所承認的市場經濟，顯然是以當代普遍接受的價值觀念為基礎的，而正是在這個原則性的問題上，中國大陸與世界的主流存在重大的分歧。當代國際社會的主流價值認為，在法治和個人權利平等基礎上的自由貿易才是世界長久繁榮的保障。而中國大陸與俄國最基本的差別，就在於大陸中國的法治和平等不如俄國那樣得到憲政的保障。
不錯，中國大陸現在的經濟遠比俄國要繁榮，市場活躍，商品豐富。但是，在這種表面反差的背後，是大陸市場經濟的根基遠不如俄國堅實的事實。俄國的經濟雖然在制度轉型中受到重大挫折，但是，他們在一些根本性的制度建設方面，已經取得了重大的進展。別的不說，就以土地產權為例。俄國的農民已經得到了土地的完整產權，但是大陸農村的產權至今仍然是一片混亂，土地權益的糾紛越積越多，可是大陸司法系統卻不敢過問。土地是最基本的生產要素，一個國家如果連土地都無法納入法治的軌道，其市場經濟的基礎之脆弱，可想而知。
在世界貿易組織關於市場經濟地位的幾條標準中，第一條就是貨幣自由兌換。大陸當局一再向西方國家表示，將在不久的將來，為實現這一目標採取實質性的改革。但是，大陸當局做此承諾依據何在呢？他們在多大程度上相信自己的承諾呢？十餘年來，大陸經濟增長高度依賴外資推動的出口擴張。如果沒有外資推動的出口增長，大陸國內投資效率極低，很難創造出同樣多的就業機會。因此，一旦貨幣實現自由兌換，就意味著大陸匯率的市場化，大陸政府將不能人為地扭曲匯率，吸引外資，擴大出口。
在這種情況下，大陸當局必須有能力大幅度提高本國投資的效率來擴大就業，否則，將面臨難以承受的失業壓力。問題是，大陸當局究竟採取了什麼措施，使我們相信他們有能力做到這一點呢？
最能夠說明問題的，就是大陸當局最近在宏觀調控中的所作所為。我們看到，面臨經濟過熱的壓力，大陸當局再次把行政幹預的大刀，砍向了私營部門，而不敢對效率低下的國有部門開刀。多年來，大陸國內投資效率十分低下，最主要的原因就是百般維護國有部門的既得利益。而大陸當局之所以能夠堅持維護低效率的國有部門，是因為有高效率的海外投資雇傭了大量來自農村的廉價勞動力，創造了大量的外匯收入。因此，讓大陸放棄扭曲匯率，就等於廢止了大陸維護國有部門特權的一個重要手段。而此次宏觀調控的事實表明，大陸當局很難改變他們歧視私營部門，無視農民平等權利的一貫立場。
或許，確有人認為大陸是真正的市場經濟，但是，如果讓世界也接受大陸的市場經濟標準，就無異於讓全世界都採取歧視私營經濟，無視權利平等的立場。所幸的是，這個世界還有足夠的正義，來抵制大陸的標準。
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
