【大紀元紐約8月17日訊】8月14日星期日下午兩點﹐金秋女士和丁凱文先生在法拉盛圖書館底層大禮堂﹐國際資訊中心舉行題為「重審林彪罪案」的研討會﹐引起廣泛的興趣。
林是被毛逼走的
金秋女士繼續說道﹐「69年九大的時候毛和林關係不錯﹐後來兩年是你死我活。開始是打倒劉少奇修正主義集團﹐除去了另外一個資產階級司令部。在九大開始就孕育不合﹐表面上講是一個團結﹐勝利的大會。當時的上海幫張春橋﹐江青﹐姚文元等作了一個政治報告﹐林和陳伯達作了另外的報告﹐兩個報告是不協調的﹐最後毛選用張春橋的政策。林一個字沒有看過這個報告﹐因為不喜歡這個基調。陳伯達寫的是文革應該結束﹐搞經濟建設﹐把中國建設成一個社會主義強國﹐張春橋則領會了毛思想。在廬山會議時﹐林和其他大部份人喊要打倒張春橋﹐當時的全會一面倒要打倒張春橋﹐後來毛力挽狂瀾﹐把陳伯達當替罪羊。這時毛發現林彪有能量左右形勢﹐文革成果能不能存在﹐文革會不會壽終正寢﹖毛於是準備換這個接班人﹐用攙沙子等等方法﹐希望林彪自己托病辭去領導人職位﹐在大會上做檢討。林對毛的緊逼﹐既不檢討﹐也不說話﹐毛只好轟蛇出洞﹐給林戴帽子﹕你自己要當國家主席﹐要謀反。這樣林還有什麼路好走﹖最後是不管是主動還是被動﹐林是被毛逼走的。
「文革前吹捧毛思想﹐ 這對文革發生有沒有關係﹖我覺得有扯不斷的關係。因為毛要依靠一些東西﹐他在對劉失望後﹐對中國的體制產生失望情緒﹐希望再來一次革命。根據對他的研究﹐ 發現他能做革命的領袖﹐不適應做執政黨的領袖﹐革命能讓他感覺到扭轉乾坤的力量﹐一轉向建設他就有失落感﹐這最大的問題就是角色的轉變﹐因為國家需要機製化﹐不需要革命領袖。如果推動階級鬥爭﹐用革命把社會推向極端﹐是不斷革命的最好方式﹐7﹑8年來一次﹐才適應他的性格﹐有不撒手的權力。國家有成熟機製之後﹐領袖的個人魅力相對下降﹐革命中需要有個人凝聚力的領袖﹐但建設時需要專家。美國制度很明顯﹐幾乎每個人都能當總統﹐因為有健全機製﹐因此總統的權力相對減少。這樣毛不能適應。文革是毛的最後一搏﹐從打壓劉鄧開始﹐一個模式下來﹐如果對文革有不同看法。對文革產生看法﹐異議﹐毛決不能容他。劉少奇認為革命應該結束﹐重點搞生產﹐於是矛盾發生了。林陳的標題是為把中國建成強大社會主義強國而奮鬥﹐比較後來的四個現代化﹐本質上沒有區別﹐他們想到把政治停下來﹐搞生產。比如其中還有報告叫做電子化工業的前景。」
中國人什麼時候開始懷疑文革﹖
金秋女士認為﹐林陳的舉動觸動了靠搞文革起家的上海幫的利益﹐他們進行反攻﹐說陳的稿子是伯恩斯坦的理論﹐結果毛不願意看到兩派有爭論﹐因為兩派是他依靠起家的兩股力量。沒有軍隊支持﹐毛不會下決心搞文革﹐最後的林彪事件﹐毛也不願意看到。
金秋補充說﹐中國人什麼時候開始懷疑文革﹖從林彪事件開始﹐很多人覺得怎麼一回事﹖昨天是接班人﹐今天是反革命﹐我們是不是被欺騙了﹖林彪之前每一個人都束手就擒﹐到這出了這麼驚天動地的事情﹐是建國以來最大的危機。林彪事件牽扯高層政治﹑政治體制﹑歷史問題﹑四野的問題﹑四野和三野的爭斗問題﹐牽扯歷史問題﹐因此十分複雜。
林彪事件對中國未來有沒有影響﹖
丁凱文先生說﹐迄今為止官方的標準統治學術界﹐搞了若干歷史問題的決議。鄧說文革要宜粗不宜細﹐解釋是毛發動文革是好心辦壞事﹐是反修防修﹐防止中變成蘇﹐ 但是一不小心﹐被林彪和江青反革命集團利用的。毛利用江青和林彪﹐官方說毛是好人﹐幹事的人是壞人﹐在犯罪﹐好人犯錯﹐壞人在犯罪。
結果審判時﹐《林彪江青反革命集團受審實錄》中寫到整理案件的人說我們都不知道﹐要有證據﹐結果每件事跟毛都有關係。彭真說﹐在毛那是好人幹錯事﹐江青就是壞人犯罪﹐實際是迴避﹐掩蓋﹐故意用人為方法搞兩種標準。用反革命活動﹐這樣來解釋歷史﹐如果站不住腳就不要細摳了﹐把所有罪行歸結江青頭上去。如果要評價這種說法﹐衡量這種說法能不能說得通﹐就得重新評價毛的作用﹐重新評價這個制度。(http://www.dajiyuan.com)
