【大紀元9月19日訊】在“朱蘇力事件”餘波蕩漾、尚未平息之時，9月17日，我在網上讀到了北大法學院教 授賀衛方就“一塌糊塗”網站被關閉而寫給北大校長的一封信。如果說前者只是給北大 增添了恥辱的一頁，那麽賀衛方的信與焦國標名動一時的檄文一樣，都是在找回北大尊 嚴的路上邁出了一步。老北大的全部尊嚴就建立在思想自由、學術自由、相容並包的基 礎上，建立在“教授治校、學生自治”的傳統上，這一切早已被思想一律、黨化學術、 排斥異己所取代，被官僚治校、警察控制所取代，只剩下一個空空的校名，讓人在午夜 夢回之際追想它當年的輝煌，懷念失去的時代。 學府尊嚴的喪失是中國半個多世紀以來、特別是最近十幾年來遭遇的最大問題之一，大 學迅速成爲權力和資本的雙重奴隸，不僅是政治的附庸，徹底臣服於權勢之下，向權勢 搖尾乞憐，而且是金錢的奴僕，一切向錢看，把堂堂的大學變成了瘋狂追逐利益的商場 ，將最後一塊遮羞布都撕下來了。在權力的殺威棒和金錢的胡蘿蔔下，我們看到的只能 是北大日漸卑微、無聊的面孔，大權在握、沒有靈魂的官僚就不必說了，教授剽竊、招 博黑幕之類醜聞也早已不新鮮，與資本市場勾結，明目張膽地站在資本一邊說話更是屢 見不鮮。當血的洪流淹沒了無數青春的面容之後，利益的杠杆已悄悄發生變化，教授（ 特別是在北大這樣的名校）成了既得利益階層，有些人已撈得腦滿腸肥。正是在這種大 趨勢下，今日之高校才會充斥著大量不學有術或有學有術的欺世盜名之輩，多的是蠅營 狗苟的無恥獻媚之徒，向權勢獻媚，向資本獻媚，與權勢和資本勾結起來，成爲這個卑鄙時代最堅定的支持者。利益的誘惑不斷地扼殺正常的良知，大學已成爲藏汙鈉垢之地，不再是學術的淨土、聖地，這是一個怎樣的時代啊！
賀衛方不惑之年就已位列北大教授、博導，在法學界也算是個頭面人物了，作爲既得利 益階層中的一員，按照正常的庸人邏輯，他應該與北大的校方、與無所不在的權勢保持 一致，最起碼也是在權勢面前保持沈默，以保全自己的利益，進而獲得更大的利益，就 像大部分教授所做的那樣，即使他如此選擇，也不至於有人責怪他什麽。但賀衛方站出 來了，從去年以來，我們就不斷地看到他的名字出現在爲小人物呼籲的行列中，聽到他 爲正義、法治發出的聲音，與利益相比，他更在意的是尊嚴，是他作爲一個法學教授、 一個公民的責任感。
9月13日，當賀衛方得知北大的“一塌糊塗”網站被突然關閉之後，他完全可以繼續做 他的研究、上他的課，過他的日子，裝作什麽也沒有發生過，這也正是我們大多數人早 就習以爲常的事。但他不能容忍對憲法權利、法治原則的粗暴踐踏，三天後，他以法學 院教授的身份寫信給北大校長許智宏和其他當權者，依據法理提出嚴正的質疑，爲挽救 “一塌糊塗”這個言論空間盡他的一份責任。他深知自己這樣做“有些書生氣十足”， 但他還是毅然地說出了自己的意見，傳達了他對這次關閉網站事件的抗議。在這個意義 上，賀衛方樹立起了一個榜樣，一個不是高不可攀、而是可以效仿的榜樣，那就是每當 身邊發生侵犯權利、傷害尊嚴的事件時，我們都應該站出來說話，表明自己的看法，而 不問有沒有結果、更不管有沒有風險。
回首往事，大學教授或聯署或以個人身份對身邊發生的各種侵犯權利的事件公開表達意 見曾是最正常不過的方式。1947年，在國民黨當局強令取締解散中國民主同盟時，面對 黑雲壓城，包括周炳琳、金岳霖、朱光潛、朱自清、俞平伯、錢偉長、馮至在內的四十八位教授還聯名發出了抗議，他們捍衛的不僅是做人的尊嚴，也是大學的尊嚴。從焦國 標到賀衛方，他們爲找回北大尊嚴付出的努力注定不會付之流水。我們可以想象，如果 有十個賀衛方、一百個賀衛方站出來，北大的尊嚴就將重新恢復。無論何時，大學都應 該是抵抗世俗橫流、一切社會不義的最後堡壘。
2004年9月18日
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
