site logo: www.epochtimes.com

【專欄】章天亮:項莊舞劍 意在沛公

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元9月30日訊】中共“十一”前夕,新華網今天發表消息稱北京正在醞釀成立首個地方反恐局,並開始在大商場舉行大型反恐演習。讀罷這篇報道,倒讓我思考中共爲什麽突然開始大張旗鼓地反起恐來了。

關於恐怖主義的定義,國際上一直有不同的爭論。國內著名的國際政治學專家王逸舟研究員在他主編的《恐怖主義溯源》一書中綜合國際典型的定義以及總結恐怖主義的外在表現,而將其定義爲“恐怖主義是暴力實施者基於政治目的對非武裝人員(包括軍隊非戰鬥人員)有組織地使用暴力或以暴力相威脅的行爲,其目的是以特殊的手段把一定的物件置於恐怖之中,逼迫其做原本不會做的事情。”

這一定義強調了恐怖主義的三大特點:“政治性、組織性、恐怖的目的性。”

如果用這三大特點來衡量,中共在前幾天召開十六屆四中全會前逮捕數萬名上訪人員就是典型的恐怖主義行爲,因爲這是在“穩定壓倒一切”、“維持安定團結的大好局面”之類的口號下(政治性)實施的有組織的行動(組織性),目的就是要使上訪人員停止喊冤(目的性),而採取的手段又是具有震懾力的暴力截訪,對象則是手無寸鐵的貧苦百姓。

中共採取這種恐怖行動早已不是第一次了。從1999年7月20日開始的鎮壓法輪功行動可以說是另一個典型案例。當初江澤民就是拿著“亡黨亡國”的政治帽子脅迫政治局同意鎮壓的,而整個鎮壓又是從中共中央到層層黨委、政法委掌控的“6.10辦公室”具體布署實施,採用的手段極其血腥暴力,酷刑折磨致死了很多法輪功學員,其唯一的目的就是讓法輪功修煉者放棄信仰。

此外,中共對地下基督教會、其他信仰團體、河南艾滋病人士、拆遷戶、失地農民、民工、下崗工人等等的鎮壓也從來沒有手軟過。

這樣看來,中共對內的一系列鎮壓不僅僅是一個恐怖主義的問題,而是利用整個國家暴力機器在實施鎮壓,因此完全可以稱做是“國家恐怖主義”。

而在另一方面,中共和國際上的恐怖主義國家也一直眉來眼去,除了在國際上要求使用武力時投下反對票外,還向這些恐怖國家輸出武器和其他戰略設施。

說實在的,如果中共真正反恐,我是舉雙手歡迎的,不過我卻總是懷疑中共的誠意。
因爲這種反恐人員的設置,武器、通信器材和交通工具的裝備,以及各種反恐演習花費不菲,而從現實意義來講,國內外還真沒有什麽迫在眉睫的恐怖威脅。退一步說如果中共真的這麽關心老百姓的生命財産安全,最簡單而又一分錢都不用花的反恐就是停止自己對大陸民衆的恐怖主義行爲,釋放法輪功、地下基督教會、民運人士和上訪人員,舒解社會矛盾。

就在我琢磨中共爲什麽反恐的時候,我又從《明報》上看到了另一則消息,北京市反恐局由下列部門組成:市公安局下屬的國寶總隊、防暴大隊、“6.10辦公室”和天安門治安分局。《明報》特別以小標題刊出“610辦公室加入反恐”。

至此,中共這個動作的動機才豁然開朗。報道說,反恐局將由政法委領導,“重點打擊疆獨組織、法輪功和在北京活動的國際恐怖組織等。”

中共在9.11之後,就一直力圖把法輪功和一切其他中共不喜歡的團體抹黑成恐怖份子,也想趁著國際社會關注阿富汗和伊拉克,無瑕東顧的時候把這些心病都解決掉。這裏面列出來的三個重點打擊對象和中共在9.11剛剛發生後列出來的沒什麽區別,現在只不過要單獨成立個反恐局來對付而已。正所謂項莊舞劍,意在沛公。

回顧中共歷史,從三年困難時期餓死三千萬人,到文化大革命“紅色恐怖”;從89年六四屠城,到血腥鎮壓法輪功,這個血債累累的政黨自己就是恐怖分子,還有什麽資格反恐?

(http://www.dajiyuan.com)

評論
2004-09-30 3:44 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.