【大紀元9月5日訊】楊小凱作為經濟學家蜚聲世界，是公認的最有可能獲得諾貝爾經濟學獎的華人。楊小凱的教科書《發展經濟學棗超邊際與邊際分析》在經濟學界獲得極高的評價，是對經濟學理論發展做出的重要貢獻。傑弗瑞。薩克斯這樣評價楊小凱：“楊是世界上最有洞察力和嚴謹的經濟理論學家之一，也是經濟學家中最有創造力的思考者之一。就經濟發展的現代理論，尤其是發展理論的微觀基礎而言，他是一個主要貢獻者。毫無疑問，他也是研究其祖國——中國社會轉型問題最深刻而無畏的分析家之一。”這段話讓我最感興趣的是最後一句，而最後一句中的要害是“無畏”兩個字。研究中國經濟就必須研究中國政治，研究中國政治制度，撇開中國政治制度問題的任何經濟學研究，實際上是沒有任何意義的。這就是我們為什麽尊敬楊小凱的地方，他毫不掩飾對中國政治制度的觀點，因為他認為，中國的經濟問題實質上是政治制度問題。
居住在美國的研究中國經濟的學者草庵居士寫道：“在與小凱先生交談中，我們自然而然地談到了中國問題，小凱先生特別表達了他的兩個觀點：一，中國政改必須要從經濟和憲政開始，二，知識份子一定要保持獨立的聲音。”顯然，中國的政治改革是楊小凱最為關心的，他所表達的兩個觀點揭示了中國問題的要害。楊小凱曾具體分析說，“制度化的國家機會主義和官商勾結、腐敗，這個東西現在是中國最大的問題。”（楊小凱：《楊小凱分析中國經濟前景》）
中國一些禦用知識份子為了迎合中共專制統治者的需要，掩蓋中國社會的根本問題，極力粉飾中國經濟的所謂“高速度”，鼓吹“後發優勢”理論。對此，楊小凱進行了有力的反駁，一針見血指出中國的現狀不是後發優勢，而是後發劣勢。他在接受一次採訪中，明確的表達了自己的觀點：
“我們寫的很多文章講憲政改革問題。國內也登出來了，反響很大，其中有一篇文章就是講後發劣勢。後發劣勢的概念是什麽呢？國內都是在講後發優勢，說中國有後發優勢。許多東西可以跳過，所謂跨越式的發展。一個叫作沃森的經濟學家剛過世，他提出來的觀念就是後發國家有後發劣勢。後發國家可以模仿先進國家，少走彎路，但是你可以模仿制度、模仿它的工業化模式，你也可以模仿技術。日本當年走的就是模仿制度，政黨自由、專利制度，它都模仿。中國就是模仿技術、模仿工業化模式，不模仿制度。那這樣的話，就會形成後發劣勢。你光模仿技術，短期內發展實效很好。這就等於你造了許多汽車，而沒有建高速公路一樣。制度就像高速公路。你到一定程度汽車就走不動了，結果前功盡棄，可能一下子垮下來了。蘇聯就是一個例子。蘇聯的成功，它三十年代、五十年代的增長率比現在的中國還高，不要西方的制度，但西方搞的大批量生産，生産流水線，標準化，什麽泰勒科學管理，在蘇聯叫定額管理，它都學，反正資本主義先進的管理方法、技術，它都學。它雇了很多美國的專家，就是學他們的技術，但是制度不學。制度是公有制，計劃經濟，它用一種非常落後的制度去模仿非常先進的技術，那增長率很高啊。你去看它三十年代的數位比中國高多了，百分之十幾的增長率，中國現在頂多就是百分之八，它是百分之十幾，平均很長期內百分之九，那又怎麽樣，說垮就垮了，它一下子就垮下來了，所以這是一個大問題。”（新唐人專訪：楊小凱分析中國經濟前景）
我理解，楊小凱不是說沒有後發優勢，而是說中國非後發優勢。學習西方先進的科學技術、管理方法固然重要，但沒有學習與之配套的政治制度，所謂“後發優勢”就是一種假像，或者說僅僅經濟表面的繁榮，當危機到來之時，金融危機，經濟崩潰，社會混亂，國家、民族都會遭受巨大的痛苦，重要的問題是中國還會不會重復發生歷史上的暴力革命。楊小凱說，“技術模仿的潛力耗盡後，制度的弊病就會暴露，所以這叫做後發劣勢。”“後發劣勢”就在這裏。不要嘲笑俄羅斯的政治改革，從長遠看，俄羅斯的政治穩定必將有益於經濟發展的持續和穩定。而中國表面上經濟高速發展，政治上拒絕任何改革，危機實際上已經來臨。
林毅夫曾經對楊小凱的“後發劣勢”撰文批評，企圖為所謂“後發優勢”理論辯解。固然，楊小凱引用西方國家政治體制變革的實例來說明問題，但非不切合中國實際。我們中國知識份子一個重要的問題是能否說真話，理論必須從中國狀況實際出發，而不是為了維護專制制度尋找理由。楊小凱對中國現狀分析的十分貼切，因為他在說真話。說真話在理論界本不應該成為問題，但在中國就是問題，問題的實質就是真話可以動搖專制統治。有些問題看起來不是政治問題，但在中國就是政治問題。比如SARS，中國爆發SARS傳染病，本不應該與國家社會政治制度聯繫起來，因為不管什麽政治制度下的國家，傳染病菌沒有任何政治屬性。但在中國，SARS的爆發被當局隱瞞，封鎖資訊，不讓中國老百姓和國際社會知情，這就是專制制度下傳染病爆發居然顯現為政治問題。北京301醫院醫生蔣彥永對國外媒體說了實話，可以說因為他的實話，拯救了許多中國人和世界其他國家人民的生命。為什麽中國當局要隱瞞SARS疫情？為什麽蔣彥永向當局，向中國！媒體說實話，沒有人理睬他？他說了實話反而個人受到迫害？還有河南艾滋病長期被隱瞞等問題，疾病在中國成為一個政治問題了。經濟情況也是如此，你不能實話實說，比如金融危機，比如虛假數位，比如腐敗經濟，比如貧富懸殊，比如資源環境破壞，等等，這些在中國都是政治問題。我佩服楊小凱的就是，楊小凱雖然是經濟學家，但他指出中國經濟的根本問題是政治問題。要知道，中國的眾多官方經濟學家往往是避開政治制度改革來談經濟，根本沒有抓住問題的要害，他們的“貢獻”大概就是迎合了專制制度。知識份子如果沒有獨立性就必然帶有禦用性質。
楊小凱的逝世不僅是世界經濟學理論界的巨大損失，在我看來更是中國的巨大損失，而且主要是政治意義上的巨大損失。中國經濟學界學人應該以小凱為楷模，敢於從政治制度缺陷入手研究中國經濟問題，否則，一切都是空談。
－－轉自《北京之春》04年9月號
(http://www.dajiyuan.com)
