徐水良:破除幻想 準備全民起義

--再談突發事件和人民起義

徐水良

人氣 2

【大紀元11月19日訊】多少年來,中國的民主運動,總是把時間耗費在一個又一個幼稚的幻想中,然後又在一個又一個幻想的破滅中不斷挫折。這種幻想,就是不斷地寄望於中共及其一個又一個的領導人。鄧小平上來,就寄望於鄧小平。江澤民上來,又寄望于江澤民。胡錦濤上來,寄望于胡錦濤。寄望於中共主動進行政治改革,開放自由民主,走漸進改良道路。中共領導人稍有開明行為,立刻就是新的「政治春天」,「小陽春」。其實,中共的本質決定他們不大可能走漸進改良的道路。我在七九年以後,一直向朋友們強調這一點。在與朋友們談話,信件和在民辦刊物發表的文章中,就曾經一再論述這個問題。我還把中共與蘇共對比,指出蘇共走改良道路的可能性遠遠大於中共,中共幾乎不可能走改良道路。蘇共走改良道路的可能性這一點,為後來戈巴契夫新思維所證實。這些談話,信件,文章,後來成為檢察院起訴的所謂「罪證」。但可惜,上面的幻想,在中國和中國民主運動中,仍然占了多少年的統治地位!

我這裏講的幻想,僅僅指那些理性的幻想,也就是指那些寄望於中共走改良道路的幻想。因為有理性的人都知道,自上而下的改良,必須得到統治者的同意和支援,走改良道路的決定權在統治者。這種理性幻想不包括那些狂妄到把自己等同于中國的統治者,宣稱決定走改良道路,像神經錯亂而狂妄的「告別革命」派之類的,寄望於自己改良的非理性症瘋想。從八十年代後期起,這些狂妄地把自己當作中國統治者,宣稱決定走改良道路的人,幾乎到處都是。幾乎成為一個時代性的神經錯亂症。

中共之所以在政治上幾乎不可能走改良道路,並不是所有領導人都看不到未來將走向自由民主。即使李鵬那樣的保守派,都知道未來中國會實行民主。就現在的領導人胡錦濤,溫家寶說來,他們內心裏未嘗不想實現民主,建功立業,但是,共產黨的制度,共產黨的傳統,內部的保守力量和陳規陋習,都不允許他們大刀闊斧進行改革。而中共的傳統,素質,文化程度,文明程度,都遠不如蘇共,在專政道路上,比蘇共走的遙遠得多。戈巴契夫可以在阻力較小的情況下,提倡新思維,開放黨禁報禁。但中國,在老百姓要求遠遠超過蘇聯的情況下,仍然不肯像一百年前慈禧太后已經實行的那樣,開放黨禁報禁,把言論結社的自由還給人民。

當然,中國並非沒有走改良道路的機會,其中最好的一個機會,就是1979年改革開放準備前期。可惜,鄧小平完全是一個專制主義者,輕易地扼殺了這個機會。79年3月,聽到他講四個堅持的消息時,我正在浙江,我的第一個反應,就是對杭州朋友說,這下子完了,這個講話將改良道路扼殺了。

有的朋友認為中國的經濟改革促成政治改革,正像胡平先生論證的,情況恰恰相反!中國的經濟改革既然成為官僚對國家和人民的掠奪,它越深入,對政治改革造成的阻力就越大。1979年時,進行政治改革,主要阻力是認識和傳統習慣問題。沒有像現在這樣尖銳的利益衝突。不像現在這樣,那些既得利益的貪官,必然要為了自己的利益和身家性命,拼命反對改革。

也有的朋友一再拿臺灣道路,和匈牙利,蒙古道路作例子,認為大陸也能走這種道路。這些朋友完全沒有分析走這種道路必須具備的條件。我過去的文章如《中國走向民主的道路和未來的發展戰略》中,早已經分析和駁斥過這種幻想。並且指出,臺灣道路對臺灣,也許不失一種較好選擇,但對大陸,卻是民族精神的自殺,將是黑金政治,貪污腐敗的空前盛行,遠遠超過臺灣;並且,大陸人民付出了相當於革命的代價,卻連最差的改良成果也難以得到,這對大陸人民,也太不公平。

我在前一篇文章《突發事件和人民起義》中指出,當代世界走漸進改良道路和暴力革命道路的,只是特例,並且是處在強大壓力下的小國,其他國家,尤其是獨立大國,走的是突發的慶典式革命道路。匈牙利走的漸進改良道路,是因為匈牙利曾經經過1956年匈牙利事件,處在國內人民仇視蘇聯和蘇聯強大壓力的夾縫中,匈共不得不選擇的道路,並且得到戈巴契夫的支持和鼓勵。蒙古是因為處在蘇聯陣營中,是不受注意的小國,大家變了,它也跟著變。另一個對蘇聯陣營獨立性較強的羅馬尼亞,走的是帶有暴力性質的革命道路。但是。獨立性較大的國家,蘇聯,印尼,還有較小的菲律賓,較不獨立的東歐多數國家,走的都是慶典式革命道路。

以臺灣道路為例,它與大陸有非常大的差別:

一、 就國民黨和共產黨對比說來:

1、國民黨儘管實行專制,有軍政,訓政,但它的目標,始終是憲政民主。不像共產黨,目標是無產階級專政。

2、國民黨始終保留滿清末年和民國初年已經實行的言論,集會,結社等基本自由,包括開放黨禁報禁,也沒有完全取消。國民黨是有基本自由的一般專制,接近開明專制。而共產黨卻是實行取消上述基本自由的法西斯專制。

二、國民黨前面面對大陸的強大壓力,後面面對美國的強大壓力,迫使它不得不改。通過改革,凝聚人心,增強實力,抵抗大陸,也對美國有個交待,因為它不能失去美國的支持。這種生死存亡的外部強大壓力,大陸卻是根本沒有的。如果國民黨沒有這種壓力,儘管它與共產黨有性質不同,但是否會走漸進改良的道路,仍然令人懷疑。到目前為止,世界上的沒有生死存亡外部壓力的獨立大國,其專制統治者,能夠主動走改良道路並且走通,實現民主的例子。這裏不是認識的問題,而是切身利益促使他們抵制改革。

中國是一個大國,也不可能走阿富汗和伊拉克的道路。在中共頑固拒絕政治改革,並且利用幾百萬軍隊進行血腥統治的情況下,中國人民除了準備全國性的突發事件,全民反抗及和平的人民起義,並且爭取這種情況下,軍隊中立或者倒戈的支持,幾乎沒有其他辦法來解決這個問題。我們必須丟掉幻想,使自己和人民都勇敢地作好準備,準備促進及面對突發事件和人民起義。

為了迎接這種巨變,建議有志于民主事業的人們,做好以下工作:

1、 宣傳和傳佈批判馬克思主義,批判共產黨,批判他們專制和違反人性的本質,傳佈人本、人道和自由民主的理念。

2、 向人民講清在中共拒絕改革的條件下,通過突發事件,全民反抗和慶典式革命實現民主的道路,及一系列相關策略。

3、 在中共頑固拒絕開放黨禁報禁,無法產生真正有組織反對派,一產生有組織的反對派,中共立即以鎮壓抓捕和派進線人特務控制,雙重結合,把反對派變成自己力量的條件下,一方面,進行公民維權等中共難以藉口鎮壓的較大規模的溫和的體制內反抗;另一方面,大量組織三五個人,五六個人的讀書組,研究組,沙龍等等當局難以破壞的辦法進行思想和組織準備。

4、 一般情況下,這種分散的組織,不要輕易過分擴大和聯絡,尤其不要輕易和已經成為淪陷區的民運小圈子聯絡,一般不要與你不熟悉的人聯繫,不管這個人名氣多大,以免聯繫到中共那裏去,招致鎮壓,造成不必要的損失。

5、 努力擺脫「告別革命」等偽改良主義的影響,並且反對以激進面目出現的冒險主義和恐怖主義。

6、 對那些在困難時期特別膽怯,拼命表現溫和合作,大力鼓吹「告別革命」的人,尤其是那些淪為中共線人的人,要特別提高警惕,警惕他們到那時以極端激進的面目出現,推動非理性的無序暴亂。凡是困難時期膽怯的人,到順利時期,為了掩蓋過去的劣跡,繼續留在政治舞臺上,或者進一步搶奪運動成果,一定會比別人激進。歷史上的經驗,我幾十年政治生涯的經驗,幾乎無一例外。除非這些人這些人決定退出政治舞臺,否則,他們從一個極端跳到另一個極端的規律,不會改變。

中國的民主事業走到今天,就民主的民間基礎說來,幾乎超過了世界上任何國家實現民主前的水平。三百多年前進行革命的英國,二百多年前進行革命、實現獨立的美國,它們當時的經濟和生產力,不比鴉片戰爭前的中國先進;它們老百姓的民主覺悟,不比辛亥革命時的中國高,與目前中國老百姓的覺悟相比,更是望塵莫及。就是九十年代實現民主的蘇聯,東歐,印尼,菲律賓,也不如中國的水平。中國的問題,僅僅在於中共,僅僅在於中共利用幾百萬武裝力量實行血腥專制統治。那種把責任歸咎于中國老百姓,歸咎于經濟和生產力,歸咎于中國文化(黃色文明之類)的無稽之談,認為中國仍然只是啟蒙問題,並因此哀歎「民主離中國有多遠!」認為中國實現民主還是很遙遠的論調,都是完全站不住腳的,都是為中共開脫罪責。中國已經進入準備行動為主的時代,而不再是啟蒙為主的時代。現在的主要任務是促使全國老百姓做好行動準備。一旦全國人民都做好準備,並下決心採取行動,相約實行全民反抗,相約開始全民起事的時候,中國走向民主的盛大慶典,就到來了!任何力量都不可能阻擋這種全民力量,中國的前途是光明的。

2004-8-15日
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
徐水良:搞民主可以「不反對共產黨」嗎?
紐約布彔崙集會遊行聲援退黨
徐水良:撤離淪陷區
中國民運人士促韓停止驅逐行動
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論