【大紀元12月21日訊】安徽省檢察院在尚未徵得東陳崗宿舍區相關住戶一致同意的情況下，就越俎代庖、單方面與開發商達成對位於合肥市桐城南路369號宿舍區1-4號住宅樓進行「舊房改造」的初步協議。我在前天拒絕參加「徵求意見座談會」後，起草了《關於未經住戶同意就進行舊房改造的聲明》。昨天上午，我將《聲明》列印了10幾份，對應張貼在檢察院張貼舊房改造「通知」的宿舍區佈告欄、1-4號樓各樓梯口防盜門上，同時打電話告知公安局國保支隊。如果遭到強迫拆遷，我的維權行動最終可能會導致警方干預，此舉乃是為了讓警方瞭解情況、爭取理解和支持。國保支隊答應馬上派人過來。
張貼時，保安跑過來要將它撕掉。如果阻止他撕，肯定會發生衝突。儘管我對這種超越職責範圍的侵權行為很不滿，但不想同他發生沖突。一是覺得沒有必要，二是不想讓他自找麻煩。這些保安都是農民子弟，為了每月幾百元的微薄工資跑到城市來打工，難免要看雇主臉色行事，甚至替雇主幹很多不該幹的事，也不容易。我心平氣和地告訴他：「這是我和檢察院之間的事，與你無關，你沒有必要捲入沖突。如果要撕，就打電話向檢察院請示，他們命令你撕，我不會讓你為難。」並交給他1份寫有「轉呈柯漢民檢察長」字樣的《聲明》。不一會，他按對講門鈴告訴我：「上邊要撕掉，叫你有什麼意見可以到檢察院去談。」我說：「檢察院就不必去了，是他們多事要拆我的房子，不是我求他們搞什麼舊房改造。他們要你撕，你就撕吧。」
11時許，國保支隊劉副大隊長來了。我送了1份《聲明》給他，說：「貼在院內的已被檢察院撕掉，既然他們不讓在院內張貼，明天我就貼到街上去。如果檢察院或者警方認為我維護自身合法權益的做法違法，可以控告我、送我進看守所。」他勸我不要激動，有事好商量，必要的話也可以請警方領導出面幫忙協調一下。我說：「謝謝。其實應該是檢察院找我商量，而不是我找檢察院。」
氣得一夜沒睡著。早晨6時許起床，在陽臺上找到1副破門扇，擦去汙垢，將《聲明》貼在左上方，用毛筆從右到左寫上「強烈抗議省檢察院侵犯人權、非法剝奪言論自由、強迫進行舊房改造」標語。8時許，我一手提著標語牌、一手拎把椅子來到宿舍區大門口，先問保安：「昨天是誰命令你撕的？」他說：「是保安隊長譚政。」我告訴他：「作為拆遷利害關係人，我和檢察院的法律地位是平等的，有權對此發表意見；宿舍區佈告欄等地方本來就是供人們張貼通告、廣告之類資訊的地方，你昨天撕去我貼的東西，已經侵犯了我的言論自由這項憲法權利；可能你還沒有意識到言論自由的重要，但對我來講它是最重要的權利，在解決言論自由問題以前，我不會同檢察院談‘舊房改造’問題；可以原諒你的錯誤，卻不能不計較檢察院的非法行為。」我警告他：「不要再捲入我和檢察院之間的糾紛，檢察院幹部都不出面，你1個小保安管得了這種事嗎？就算我有違法行為，也不是你能管得了的事，把大門看好就行了；今天這個破舊不堪的標語牌可是我的私人財產，你要是敢碰它一下，我肯定要正當防衛，一切後果由你承擔。」
然後，我將標語牌靠在大門外牆上，坐在刺骨的寒風中守護它。
10時許，行政處陸廣德跑來大談舊房改造的好處、工作的難處和對我的關心，要我把標語牌拿回去。我說：「現在不談房子問題。標語牌可以拿走，一是我自己拿回去，一是你們派員警將我抓走。」他說：「怎麼會抓你呢！」我說：「是你們把我逼出來的。要我回去有兩個條件：誰下令撕的誰到我家賠禮道歉；容許我在佈告欄貼3天《聲明》。否則免談。」
（2005年12月17日）
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
