【大紀元2月21日訊】中國河北省唐山市中級法院，故意枉法判案，還告知受害者：“我們就這樣判案！有辦法你去想去，沒辦法你活該！”
99年9月我們以政府拍賣”四荒”的形式，在河北省原丰潤縣北部山區，購買了一片荒棄地，在2000年底前，我們投資80多万元錢，建了一個5千多平方米的養殖場，在當地買土人工造田四千多平方米，植樹一千多棵，并預訂成年奶牛40頭，養殖場已進入養殖階段。
由于當地一個叫石家峪村的党支部書記，名叫徐長余，他借此經常來勒索我們，當我們沒辦法滿足他沒完沒了的索要時發生了矛盾，他為了報复我們，利用其職權，將政府依法拍賣給我們的這片荒棄地，違法轉賣給了當地一伙地痞，想利用他們赶走我們，這伙地痞在我們已建好的養殖場里亂挖亂采石渣，養殖場里被他們挖的到處都是大坑,誰管就打誰,他們毀坏養殖場的建筑，拔掉我們植的樹，夜間几次闖進我們的住宅持刀恐嚇威脅我們，他們還經常來放火，燒毀我們的財物，投毒藥死我們所養的禽畜。
我們在忍無可忍的情況下，把該党支部書記的違法侵權行為告上了丰潤縣法院。
可該法院卻為了袒護被告，故意另作主張，判政府依法拍賣給我們的這片荒地，是“國有礦產資源”，不准我們開發利用,并駁回我們的訴訟。我們又上訴到唐山市中級法院，唐山市中級法院在丰潤縣法院的幕后操縱下，維持了該判決。我們又在以后的四年里，多次依法向該中級法院提出申訴，請求再審，可該法院至今故意不予理睬。
依照《法官法》“第七條 法官應當履行下列義務：（一）嚴格遵守憲法和法律；（二）審判案件必須以事實為根据，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；”
請看該法院是如何依照《法官法》判案的：
一、法院把法律變成了一堆廢紙!
明明是被告人違法轉賣了原告人合法購買的“四荒資源 ”，在原告向法院提供的大量人證物證下，該法院不得不認定“被告人違法侵害了原告人的合法權利，應停止違法侵害”可為了袒護被告，該法院在沒有任何法律依据下，判“駁回原告的訴訟”！？
二、該法院故意違背事實判案!
丰潤政府土地部門，早在政府拍賣前，就已經對該荒地勘測核查后，作出書面材料，已确定為”四荒資源”，該荒地才被政府依照國務院辦公廳有關”四荒”政策依法拍賣，在法院審案其間，政府有關部門一再向法院證明這一點。該法院在沒有任何依据下，推翻政府有關部門的合法認定，自行認定，是故意違背事實判案！
三、法院判案故意歪曲理解法律！
何為”礦產資源”？《中華人民共和國礦產資源法》中有明确規定”礦產資源是指：由地質作用形成的、具有利用价值的，呈固態、液態、气態的自然資源”。依此法規定，該荒地根本不屬于”國有礦產資源”。可見該法院故意歪曲理解法律！
四、法院 濫用職權，以審判權取代政府的行政權！超越職權，違法判案！
該荒地性質的确定，是政府土地部門的權力，法院利用權力妄加認定，毫無法律依据，且超出了法院的審判權力！
五、法院利用權利，無視原告的主張，自作主張判案，這不符合判案原則。
原告、被告在訴訟中，哪一方都沒有對該荒棄地的所屬、性質提出過任何主張，該訴訟就是原告訴被告侵權，可兩審法院利用權利，為了包庇被告硬是另作主張，硬是把該訴訟扯進法院設計好的主張中，使原告無法主張自己的合法利益，被迫為了法院這一毫不相干的主張糾纏至今，而法院四年后的今天，卻仍不理原告所訴被告違法侵害這一主張。
六、利用權力，剝奪原告的合法經營權！
（ 1）、 由于法院的另作主張，把被告對原告的合法權益的侵害，故意主張成對國家利益侵害，使原告無法再對被告的違法侵害向法院提出訴訟。
（ 2）、 該荒地被判成“國有礦產資源”，使原告失去了合法的經營權，而被告在法院的縱容下，對原告的合法權利繼續侵害長達三年多，給原告造成直接經濟損失壹百多万元錢和嚴重的精神傷害。
七、法院的枉法判案，砸了原告一家的飯碗！
原告夫妻二人沒有正式工作，只靠自謀職業養活自己，借錢建的養殖場，是原告合法自謀的生路，是原告一家人的飯碗，由于兩審法院的“裁判”，已既成事實，根据相關法律規定：“國有礦產資源”政府不允許按“四荒資源”拍賣，据此規定，依照該法院“裁決”，政府該拍賣已變成違法且無效。原告只好被迫停止了一切經營。再加上被告一直無休止的違法侵害，已無人管。實際上原告已無法對合法購買的荒地再開發下去,只好賠錢轉賣給他人。使原告一家人失去了生活來源。
由于該法院的故意枉法裁判，五年多來，已給原告一家人造成嚴重的經濟負擔，原制定的生產經營計划及還貸計划已全部落空，貸款無法償還，因訴訟上訪五年多又花去了所有積蓄，使原告一家人被迫陷入生活困境之中。
八、法院濫施權力，侵害公民權利!
１、借故”辦案費”勒索原告500元錢，
２、弄虛作假，判決書上給原告編造了一個根本不存在的律師
３、超過法定辦案時間。故意拖延一年多。
４、有目的的毀滅原告向法院舉證的全部證据。
５、在一年多的訴訟其間，只開過一次庭，由于證据被法院毀滅， 原告請求法院再次開庭向法院提供新的證据，而法院故意不開庭，法院剝奪了原告向法院提供新證据的合法權利。
６、應依法制止被告違法侵害行為時，法院為了袒護被告，故意不作為，故意縱容被告違法侵害原告長達三年之久。
綜上所述，該法院是在故意袒護被告的違法行為，故意違背事實和法律,枉法裁判！，
對河北省唐山市中級法院故意枉法判案，有關各方的意見：
程毓琦律師:弄清本案訴訟標的”廢石渣”的性質,是衡量本案判決正确与否的核心和焦點,唐山市中級法院必須依据事實和法律搞清其性質。
一、中華人民共和國《礦產資源法實施細則》中明确規定：“礦產資源是指；由地質作用形成的，具有利用价值的呈固態、液態、气態的自然資源”。根据此法規定，很顯然本案中的“廢石渣”不是《礦產資源法實施細則》中所述的“自然資源”。而是几十年前，經人工開發、加工有用石料后，丟棄的廢棄遺留物，實質上已轉化成；國務院辦公廳[1996]23號中所述的“四荒資源”。
眾所周知， 煤礦、鐵礦開發出來的煤炭、礦石不再是礦產資源，而是礦產品，被利用后，廢棄的鐵渣、鋼渣、爐灰渣、煤矸石等屬于廢棄物。更不再屬于礦產資源，兩級法院把“原采石場遺留下來的廢石渣屬于礦產資源，歸國家所有”的判決，与事實不符，与法律不符，与常識不符。我認為，市中院和丰潤法院在一、二審中，將“廢石渣”作為“國有礦產資源”判決，是違背了事實和法律，亂用了《礦產資源法》。
二、丰潤政府土地部門，根据國務院、省、市有關開發“四荒資源”的政策，對該“廢石渣”經過勘測、核查后，在拍賣前，就已證明其屬于“四荒資源”才由政府拍賣給當事人。我認為，兩級法院不能無視當事人的主張，而利用權力，自作主張，否定政府主管部門的合法認定，這是審判權侵犯了行政權，亂用了審判權。
本案已被該中院拖了5年多了，當事人在這5年里三次向該中級法院提出申訴，法院應依法盡快受理申訴，依法改判錯案。
宋福君律師： 1、你通過拍賣形式取得的荒地應當受到法律的保護，該買賣合同有效； 2、村支部書記的轉賣行為無效； 3、“國有礦產資源”不是本案所訴，与本案無關，法院据此判決沒有事實和法定依据。
該判決的唐山中級法院主審法官的意見：
“該判決書确實有問題！我們已向合議庭表明了我們的意見，但是我們說了不算！這個判決完全是院領導的意圖”
唐山市人大代表的意見：
“該判決違背事實、法律，有違公正，法院應盡快依法糾正錯判”（2002年唐山市政協、人大兩會上，人大代表所述）。
以上的大量事實，證明該法院故意枉法判案，利用權力嚴重的違反了《中華人民共和國憲法》、《法官法》，嚴重的侵害了公民的合法權利，給當事人造成重大的經濟損失和精神傷害，這已是不爭的事實！依据憲法，“第四十一條：對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家机關必須查清事實，負責處理”。 五年來我們從縣、市、省到中央，從最高法院、檢察院、到各級人大、及政法委、信訪各個有關部門上百次的依法反映、控告，至今卻沒有一個應該管的有關部門，依法為我們說句話？
中國共產党作為執政党，不能允許唐山市中級法院任意侵犯國民的權益！應說的到做的到，不能言而無信！
河北省唐山市：劉春杰
地址：河北省唐山市曙光樓201－1－203
電話：0315－2817515
２００5年2月20日
@
(http://www.dajiyuan.com)
