【大紀元4月7日報導】（中央社記者盧健輝香港七日電）針對香港政府宣布提請中國當局解釋「基本法」，確立補選產生的新行政長官只做原任的餘下任期事件，「明報」說，對「一國兩制、港人治港、高度自治」將會造成莫大的損害。「成報」指出，經常使用釋法對香港的法治傳統造成負面影響。「星島日報」表示，避免釋法是港人反思課題。
「明報」七日發表社論說，這類北京編劇、特區官員主演的釋法故事，如果一再上演，對「一國兩制、港人治港、高度自治」將會造成莫大的損害。
社論表示，「我們不相信中國全國人大常委會若不及早釋法，行政長官選舉便無法如期進行，補選特首便會『難產』，這只是政府為營造釋法有迫切需要提出的嚇人論調。」
接著它指出，真正的問題是人大常委會若不趕在特區法院前釋法，特區法院可能會得出北京不接受的五年任期裁決，迫使北京炮轟特區法院，繼而釋法推翻法院的詮釋。
社論說，所以可能出現這個情況是由於北京政府拍板決定「董退曾進」的時候，沒有細心考慮「一國兩制」下香港這一制對任期的看法，如今特區政府為替北京「補鑊」，把釋法的責任包攬上身，這樣做或會令北京給特區政府加分，但對於鞏固「港人治港、高度自治」卻是弊大於利。
「成報」社論指出，釋法始終是一項非常程式，非不得已不應經常使用，否則會對香港的法治傳統造成負面影響；但為確保特首選舉能在七月十日順利舉行，及避免如一九九九年「居港權」爭議般的憲制危機，「預防性釋法」看來已是無可避免的辦法。
社論相信，這次釋法能夠得到市民的諒解和接受，但特區政府仍須細心聆聽反對者聲音，盡量做好善後的溝通和解釋工作，使釋法對香港法治的影響減至最低。
「星島日報」社論表示，香港回歸七年將由人大常委會第三次解釋「基本法」。這次為免補選特首流產構成憲政危機，釋法是勉為其難，但是，經過七年三度釋法，這個局面絕非市民甚至北京所願見，所以如何避免釋法是包括政府、議會和司法界，以至整個社會上下都要反思的課題。
社論說，理想的情況是社會對補選特首的任期有共識，選舉順利運作。不過，現實情況是這次補選特首的任期，無論定在兩年還是五年，都有批評反對的聲音，都可能受到法律挑戰。
程序上，法院接受審理後，身為訴訟一方的政府，可以因有關安排涉及北京與特區關係，呈請人大常委釋法。由此可見，就算政府昨日不直接呈請北京釋法，法始終難免須一釋，差別只在遲早。
社論認為，在其他建議都存在風險下，以釋法尋求終局答案，雖然無可避免，但對香港法治卻不能說是好事，這次行政長官出缺事出突然，要透過人大釋法加固程序，保證特首順利產生，是無可奈何下的萬全之策，這種事是一次也嫌多。
