報告文學:暴政110(56-60)

遲輿叱
font print 人氣: 8
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元6月22日訊】

56

最後遇難的是一位有殘疾的家庭,老人一隻胳膊,老伴精神不好,還是個半語,全家七口人住在不到六十平米的小屋子裡,兒子分開住院裡的簡易房,老兩口與一個離異的女兒、外孫女各住一間小房子。他們無依無靠,沒有生活來源,隻靠兒子做小生意養家糊口。動遷給的房子他們住不開,若是三家在一起也不方便。有人心者這樣的情況都會照顧一下,可拆遷辦的人不但不照顧,反而還變本加厲的威逼利誘,把這個弱勢之家變成了他們詐騙的實驗場。

政府官員的工作做派已經惡劣的十分糟糕,這主要是來源於專制體制本身所造成的惡果。世襲的統治方式,使最高統治者無法無天,乃至於鎮壓民主運動和殺人,他們防止清算的唯一辦法就是限制自由、取消民主。由他們自己網羅一些人,然後再加官進爵地為他保護皇位。這幫人又可以法外開恩的,到處去為非作歹。於是就要出現上梁不正下梁歪了,在這種構架下鋪成的破攤子還能對付多久呢?當惡變突然降臨的時候,這個惡勢力集團,不可能改弦更張的去重新做人。

其實他們有些事情還是沒有徹底看透,想制造一點殘酷並不是任何人都能,64學潮遇難是當局有獨裁的老底子。現在的情況就大為不同了,專制的統考中篩選了一群見風使船、見利忘義、吃裡爬外的熊貨們,他們的強項是欺軟怕硬、順風打旗、溜須拍馬,這幫人小打小鬧的有的是損招兒,在正義與邪惡的選擇中,這些人一沒有正義感、二沒有同情心,純屬於撈稻草、過官癮的小人得勢那一類。沒經過特殊考驗的馬屁關系根本就靠不住,大事不好的時候,他們保証比兔子跑得還快。

我們大家都出生在地球村,上帝讓我們全都統稱為人,我們家裡沒有教養的主子,打著各種各樣的幌子,根本就不把我們當人。我們站在院落的鐐銬中,向蒼天求救“SOS”,向所有正義的高鄰們呼喊:快點救救我們!

57

人類們,這是一場駭人聽聞的洗劫,佔領者象二戰的英雄,恬不知恥地包圍了這個殘疾而弱小的家庭。我看到司法的淫威就站在低矮的屋檐下,與不堪一擊的貧民小戶形成了巨大的反差。這是一隻受傷的羔羊,面對隨時都可能襲來的血盆大口,他們隻好發出陣陣的呻吟。圍觀的人群這時已達到高潮,這些人像是來看一場殘酷而刺激的義演。一大群穿黑色制服的惡警們上來了,他們推搡著人群,用白灰劃一條警戒線,讓野性在怪圈內自由地放任。

屋內傳頌著齊聲的哀號,象一道黑暗的大合唱。這就是一個弱勢家庭最後的代表作,是用眼淚釋放著憤怒與仇怨。司法們扑上來了,如飢餓的狼群,他們把正在痛哭的家人架走,最可憐的就是那個半語、而且神經不好的老婆婆,她已是年過古稀、滿頭白發,唯有她,還狂奔在這個野蠻天地的一角。她用誰也聽不懂的話,向世人喊叫出一個誰都明白的控訴。她奮力地抓起一根木棍,向強大的惡警們追擊,她又憤怒地抓起一塊石頭,朝著停在門前的警車砸去。她投出了她自己方式的控訴,一輛破舊的警車,一道清晰的痕跡。

58

發瘋的司法們開始動作了,一個肥胖的警官和部下們揮了揮手,氣急敗壞的小司法們就一擁而上,把這位殘疾而可憐的老婆婆按倒在地,拖進事先預備好的救護車裡。現在,大規模的洗劫開始了。一隻胳膊的老人從屋子裡被司法們驅趕到外面,呆滯地坐在一塊冰冷的石頭上半張著嘴,麻木而絕望地看著前邊,巴掌大的一塊藍天。

屋裡餓狼似的打手們往車上扔家具,所有的親屬們都站在一旁抖動,以紫藍色的臉,早就寫滿了惡心、激憤和不滿。救護車上囚禁的精神病半語老婆婆開始躁動了,以聽不懂的語言打動著明白人的心田。她的聲音在怒火中嘶啞,她用盡七十多年積攢的力量,妄想掙脫這個殘忍的地獄,然而,她一次次地失敗了。惡警們狠毒地擰著她的胳膊,可憐的老婆婆被按得雙膝跪地,頭貼在地板上,讓我們記住這個原始、野蠻、獸性的畫面。良知的人群爆發了騷動,在群眾的漫罵中,救護車啟動了,把老婆婆拉出了我們的視線。很快,屋裡的東西就被洗劫一空,當親屬們拉起一隻胳膊老人的時候才發現,他坐著的那塊石頭濕了,老人嚇傻了,尿褲子了。

59

在推土機和大抓的轟鳴裡,那些抗衡的小房子們都傾覆了,達爾文老師關於弱肉強食的野獸法則,在人類的哄搶中得到了實踐。這就是“破除迷信解放思想”之後帶來的生機,也是“改革要有新思路,開放要有新發展”所帶來的豐碩成果。

昨天傳出來一個很壞消息,說被拆遷辦騙出家門之後,強行推倒房子的兩位老人氣死一個。買下他房子舊料的人管他要錢不給算,連自己的新木料也被推土機推壞了,老人當晚就得了腦溢血,第二天就死在醫院裡了。

中國式的人權正沿襲著動物的規則,在劫掠中作凶殘的把戲,原始的野性正在侵蝕著現代的道義,使之逐漸長進明天的骨髓,讓幾千年博愛的孔聖人大失所望。破衣爛衫的道德驚叫著向蠻荒的原野中流竄,如鳳毛麟角一般的好人好事,即將在世紀的倒戈裡徹底地走向消亡。

專制的褲襠下交配出一幫扯群拉帶兒的低能兒,他們一出世就是為了要混生活過官癮。正是這幫人,他們把《憲法》教唆成漢姦,把政策培養成流氓。在這個奇異的田地中鬼混,正經人辦事越來越難,歪門兒邪道兒越來越走俏兒了。

60

聯軍司令部的大棒行動計劃,取得了決定性的勝利,五家弱小的主權被暴政全部攻佔,按照“適者生存”的規律,這是獸性發展的必然。那麼,在人類社會裡,能否長時期存在這樣的必然呢?我想讓那些存有某些糊塗觀念的人們,到夏桀和商紂那裡去問問答案。上帝給我們設計了向善的基因,同時又虛擬了幾個惡人,供人群們去演練,讓人們都知道什麼才是所謂惡有惡報、善有善報的,及其深遠的寓意,原來這就是天意的原理。

《生物進化論》的作者在實驗室裡驚異地發現,一個由政治上近親交配,從而繁殖起來的統治集團正在退化,他們都屬於遺傳功能紊亂的半成品們。他們根本就控制不了由他們造成的,這種及其惡劣的局面,他們正在求証一句俗話講的道理能否成立:這句俗話叫做“人作有禍,天作有雨”。

歷史在上下五千年的篩選中,找了個好詞叫人民,可是人民又在五千年的變革中,不斷地輪回到新奴。孫文以七十二位仙靈換來民主不過十幾年,另一位個人崇拜的明星就取代了人民,流血的歷史裡隻有人民流血的份兒。人民流血地把這個趕下去,又流血地把那個捧上來,一茬老了就再殺上來一茬。西方多黨派監督、文明競爭機制已十分優越,更出奇的是,一提及此事就如臨大敵,連躥稀帶冒尿的水土不符了。流血、自私、守舊、這個原始的法則何時才能夠結束,本身有病,為保私欲而不去看醫生的陋習何時才能夠大悟!

(待續)
(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 6月10日(星期五),紐約英文大紀元總部在聯合國非政府組織大樓會議中心,舉行主題為「長城上書寫著-共產党時代即將過去」的九評共產党研討會。与會的專家、學者共同探討了中國經濟發展的現實境況,人權現狀,分析了目前中國大陸民眾在中共暴政統治下的种种心理歷程。美國及德國駐聯合國代表團的代表,一些聯合國非政府組織代表,第二次世界大戰的幸存者,前蘇聯工人運動的領袖,美國電影獨立制片人和關心中國問題的人士出席了會議,研討會問答討論時听眾積極參与,气氛熱烈。
  • 這些天以來,各方面的壓力把我搞的焦頭爛額,鬧心的滋味兒,隻有我一個人知道是多麼的難受。對政府這樣強硬的舉動我怎麼想都想不通,搞拆遷進行規劃是一件好事,公開了,即使是為了賺錢,群眾也能夠支持。人家開發商有投資,也存在風險,就是多賺一些錢也都很正常,可是不能專靠打旗號去佔便宜,更不能發展成官商勾結,搞詐騙和極其野蠻的霸佔。
  • 往事越千年。恍惚間,幾千年有起有落、有興有衰,波瀾壯闊、扣人心弦的歷史已然走過。中華民族在歷經了數十個朝代,創造了無比燦爛輝煌的文明後,卻在經歷了外侮和諸多的磨難中,最終走入了一個歷史上最為黑暗的時期。
  • 寂寞的時間在惶恐之中緩緩地走過,向一個步履蹣跚的婆子。大棒、敲詐,和聯合艦隊的惡勢力,都一股腦兒地向你襲來,真是讓你上火撒黃尿。在這個動蕩、強權、和野蠻的世界裡謀生,總有世界真末日一樣的感覺。誣賴式的地方政策和流氓政治混在一起,從而創造了一個畸形的時空,正在以相反的一面,開導著人們走向邪惡,讓老百姓不斷的認識到,聽黨的話就得上當,跟黨走就要受窮。共產黨以數百萬個壯烈的鬼魂做成肅穆的牌子,僅僅幾年的時間,就被貪官污吏賣到廢品收購站裡去了,哪怕即使是摸一摸婊子們可愛的屁股,他們都能把黨票放到收破爛兒的稱上去。
  • 中共於1949年10月1日正式宣佈建國,國號為中華人民共和國。由中國共產黨導演的人類歷史上最大的悲劇和鬧劇拉開了帷幕!中共雖然建立了黨、政、軍三足鼎立的統治結構,但都統一接受共產黨的領導。
  • 現在真的快要亂成一鍋粥了,這亂了章法年月就是沒有辦法去正常思維。我們挑了三個有能力的人,分別到省裡打聽一下有關政策,等回來時再做決斷。我們盼星星盼月亮似的,盼上省城的尋寶人早些回來。不好意思打聽就往窗子裡拔脖看,還真是怪可笑的。有一天,一個人在拔脖兒中看見回來了,我們就都跑去聽消息:他說現在新來了一個新省長,對小城鎮建設有一個講話。我搞明白了,原來是省長講話了,天生膽子小的《憲法》就得叛變了。我聽說這回省裡下發一個文件,給《憲法》找了個後爹,下屬們都要聽他後爹的話,按照他後爹的指示辦事。
  • 今天有一位離休老干部,他大老遠地就喊我,向得了什麼寶貝似的告訴我說,他看見黨報上登載一條消息:消息說從今往後要保護私有財產,說政府隻干政府該干的事,決不插手商業性開發活動。其實這話我聽的都多了,不過我還是逢迎著,不想掃了這位老干部的興致。
  • 審判中共暴政,乃是創造歷史的過程。在法律史上,仍然非法掌握國家權力的專制集團將第一次被推上刑事被告席。為確保這項劃時代審判的.公正性,我建議,訴訟中應當實行舉証責任倒置的原則。本文就將具體闡明此項審判中舉証責任倒置原則的法理基礎。
評論