太史簡:最歧視海外華人的究竟是誰?
文字版 訂閱 簡體 繁體 2009.7.5
首頁 台灣版 香港版 評論 大陸 北美 港澳 台灣 國際 財經 科技 娛樂 體育

副刊 文化 旅遊 生活 飲食 醫療 教育 連載 文學 藝術 圖片 音像 移民

社區 資料 專題 網聞 論壇 賀卡 動態 天氣 廣告 突破封鎖 投稿 關於我們
大紀元評論區主頁環球好評專欄文集紀元特稿紀元社論時政評論財經評論外電評論以史為鑒新穎視角九評三退一吐為快文化學術自由廣場爭鳴商榷文藝娛樂編讀往來感悟隨筆諷刺幽默


太史簡:最歧視海外華人的究竟是誰?

作者﹕太史簡


【大紀元7月2日訊】6月10日,美國大使雷德到上海探監,看望幾年前被中國當局以逃稅罪抓捕並判刑的美籍華裔商人邵裘德,於是中國政府歧視外籍華商的問題再次成為關注點。在這裡,筆者感興趣的不是邵裘德到底逃沒逃稅,而是在成千上萬的逃稅外商當中,為甚麼只抓華裔商人?

  不少學者曾經總結過中俄兩國經濟改革經驗,認為中國的經濟發展得益於海外的華人資本,而俄羅斯的經濟發展舉步維艱,則是因為俄羅斯沒有龐大的僑民資本支持本國經濟。確實,是港臺資本支持了中國的經濟發展,他們在80年代率先進入他們魂夢繫之的「祖國」,用他們的聲音向世界宣示中國是塊投資寶地,於是引得日本、美國及歐洲等國資本紛紛進入,從而促進了中國90年代的繁榮。

  然而近年來,港商被中國政府貪官侵吞資產的事件多有發生,而其他國籍的華裔商人亦未能倖免。與其他國家的商人相比,港商當然比較懂得「中國特色」的內涵,也最早走上與中國政府官員「合作發展」之路。但港商與中國政府官員的交道愉快嗎?且不說普通港商,歷來被中國當局尊為「上上賓」並被賞任「全國政協副主席」的香港商界大佬霍英東,其在南沙投資的事業,就被廣東番禺一些職位不高的地方官員巧取豪奪,多年忍辱負重,直到去年這些地方官當中的梁柏楠貪污腐敗事發,霍英東的下屬才敢半吞半吐地向外透露了一些粗略內幕。

  據瞭解,近年來港商在大陸吃官司、被關押的人數上萬。香港商人哀歎,美、歐、日等國商人有本國政府做保護傘,臺商因為涉及兩岸關係,境遇亦較港商好一些。而只有港商,早在80年代,就被北京的士司機冠以「港熊」之稱,「熊」者,「熊包」也,熊念「松」音,意為好欺負。港商受欺之事很多,連霍英東基金會顧問、前新華社香港分社統戰部長兼副秘書長何銘基這種「黨官」都感歎說,「港商一人一顆淚,一人一身傷。」

  但臺灣商人的境遇真比港商好嗎?恐怕臺商未必認同此說。2004年端午節以後,「綠色臺商」被查稅、補稅、罰稅,與地方官員藉查稅之名勒索臺商的報導,大量見諸媒體與一些Calling節目。有些「臺諜」案件,據說抓的並非諜報人員,而是「綠色台商」。投資大陸的人身安全風險也不小,根據臺灣海基會經貿服務處的資料,從1992年至2004年9月止,該處共協查處理臺商人身安全案件共679件,其中遭殺害69件、遭搶、傷害、恐嚇勒索80件、失蹤159件、遭人綁架或非法拘禁55件、因案限制人身自由207件。而且上述數字遠非全部,許多臺商並未尋求海基會的幫助而自行想法解決。

  世界各國的僑民中,只有中國人始終與其移民國保持距離,哪怕在移居地繁衍三代後都要諄諄告誡其子孫:不要忘記自己是中國人。在歐美社會,也許是由於人種與文化的原因,華人始終與主流社會有距離。於是他們普遍認為,祖國的強大意味著他們在海外地位的提高,為了祖國的強大,當然還有自己的利益,他們都願意到中國投資,並且在「愛國」的口號掩護下,為中國在其國籍所在國作各種利益遊說,而對中國政府種種侵犯人權的惡行假作視而不見。

  這些到中國投資的華裔商人,得到了甚麼回報?

  一段中國國安局官員常用於威脅外籍華人(包括商人、學者、記者各色人等)的話,充分表明了中國政府對海外華人的蔑視心態:「不管你的國籍是哪個國家,也不管你是否講中文,只要你是華人,我們中華人民共和國就有權管你。」──這話筆者已經聽好幾個人談過,這些人互不認識,但敘述這話時卻驚人地相似,似乎已經成了國安部對外籍華人的統一工作用語。

  海外華人在歐美國家的社會地位,不僅僅繫於其母國中國的地位,更主要是繫於中國政府對子民的態度。霍英東的例證充分表明,希望依靠與母國政府那種制度外的「私交」來保障自己在華投資的權益,只是一廂情願的幻想。所以海外華人在投資大陸促進中國經濟發展時,切莫忘記促進中國的政治民主化進程。 (華夏電子報)
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

7/4/2005 2:19:43 AM

紀元導航主編信箱推薦給朋友打印機版
相關文章

  • 「人民戰爭外交秀」能軟化中美貿易爭端? (2005年6月11日)
  • 太史簡﹕抨擊中共──美國大選中的一個話題 (2004年5月11日)
  • 太史簡: 世界人權史上的黑色幽默 (2003年12月19日)

    相關專題

  • 九評和退黨
  • 九評—精彩評論


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc