【大紀元9月9日訊】中共領導人胡錦濤日前在紀念二戰結束60週年的講話時，肯定了國民黨在抗日正面戰場的作用，但也強調共產黨是抗戰的“中流砥柱”。
据美國之音報道，中國社科院研究員、抗戰史專家京中在鳳凰週刊上發表《蔣介石在抗戰中的歷史功績》的文章。京中從蔣介石是否有抗戰決心、國民政府是否準備投降、反共和投降是否能混為一談等方面，把中國80年代以前出版的歷史教材跟歷史史實一一對照。
毛澤東將反共和不抗日混為一談
京中認為，歷史表明1937年盧溝橋事變後，蔣介石就表明了抗戰決心；國民政府從沒有中止抗戰，並不准備投降；毛澤東當年把反共和投降混為一談，在理論和邏輯上難以成立。
這位中國智囊機構的抗戰史專家所下的結論是，中國對抗戰史的歷史宣傳有違史實，根據政治需要取捨歷史，褒貶歷史，是片面狹隘的政治宣傳。
他呼籲官方拋棄內戰思維，以寬容心態實事求是地評價蔣介石的抗戰功績。
美國海軍學院余茂春教授說，蔣介石的抗日功績也不是某一個政黨的歪曲和偏見就可以抹煞的：
“在1941年珍珠港事件以前，蔣介石先生領導的抗日功績是有目共睹的，而且為世界上所有的人公認。正因為如此，在珍珠港事件之後，太平洋戰爭打起來之後，世界上幾乎所有的領袖都擁護蔣介石為中國唯一的抗戰領袖。所以說，蔣介石對抗戰的領導合法性是不容置疑的。”
115名國民黨將軍陣亡 中共僅2名
抗戰史學者辛灝年說，中國大陸1985年為了對台灣統戰，曾經通過民政部公佈了85名捐軀的國民黨將領抗日烈士名單，從而打破了抗戰史研究的禁區。
從那時起，中國國內歷史學界、新聞界以及文學界的一批不計名利的學人，就開始了抗戰史研究。他們當中最下功夫、最大膽的可以說是中國軍隊內部的一批戰爭史學者。
河南出版社很快出版了杭州大學歷史學家楊樹標教授撰寫的《抗日戰場上的國民黨殉國將軍》一書，描述了115名國民黨將軍在抗日戰場上壯烈犧牲的情景。
辛灝年說，從中國大陸發行的各種抗戰史料中卻只發現2個中共將軍的名字。其餘的只能用小放牛和被質疑造假的“狼牙山五壯士”來充數。
國難當頭 中共成立第二個中國
辛灝年說，在中華民族遭遇危難的歷史關頭，挺身而出保衛了中華民族血脈的真正民族主義政黨不是共產黨，而是國民黨。
他舉例說，1931年918事變，日本侵佔中國東三省之後的兩個月，中國共產黨在國難當頭的歷史情況下，不是與中央政府團結一致，共同保家衛國，而是在蘇聯的命令下於11月7號成立了第二個中國–中華蘇維埃共和國。
辛灝年說，這是以發動武裝暴動的方式，製造內亂，分裂中國，以民族利益為代價來推翻後來被證實要抗日的國民黨政府。
辛灝年說：“中共在這個過程中不斷利用日本侵略的關頭，發展擴張，併進行武裝暴動。”
他說：“用它自己的話來說，中共在1931到34年短短的4年時間，也就是日本侵略中國已經4年之後，在江西南部佔了45個縣，軍隊發展到30萬。”
他說：“指揮紅軍顛覆抗戰的國民黨政權的人是共產國際派來的人，叫李德。”換句話説，抗戰期間，共產國際是要分裂中國，而不是同仇敵愾抵抗外來侵略。
抗戰史研究涉及中共執政合法性
美國海軍學院研究戰爭史的余茂春教授說，中國出現了越來越多敢於正視歷史的學者，他們還原歷史真面目，公平評價蔣介石和國民黨在抗戰中的角色。
但是，抗戰史在中國具有特殊敏感性，它涉及中共執政的合法性問題，因此抗戰史研究還存在禁區。
余茂春說：“從上個世紀60年代就有美國學者指出來，對中共至關重要的是，要利用中國的民族主義來爭取對政權加以合法化。”
他說：“罵蔣介石不抗日的目的就是抬高中共自己抗日的地位，以加強自己統治的合法性。所以中國的抗戰史在中共黨史中有著很大的敏感性，很多學者在這方面的研究還有很多禁區不敢闖。”
抗戰史研究學者辛灝年持同樣觀點。
他說，中共1949年奪取政權時總不能說，是一個外國–蘇聯命令我們推翻了中華民國。
辛灝年說，即使60年後的今天，中共仍然不改口，不肯承認是“蔣介石領導國民黨帶領中國取得的抗戰勝利”。
部分修正抗戰史 統戰需要
多年研究抗戰史的旅美學者辛灝年對記者說，沒有學術自由和言論自由的中國，多年來一直進行歪曲抗戰史的宣傳。
他認為，京中的文章不是偶然的，開始部份承認蔣介石對抗戰的功績是中共對台灣，特別是對國民黨新一輪統戰的需要。
他說，中共明白，只有停止給蔣介石潑污水，才能在感情上，心理上和意識形態上拉攏國民黨。
中共軍內學者肯定國府抗戰功績
據辛灝年所知，這批中共軍內學者在研究中共黨史時發現，中共的抗戰歷史乏善可陳。
中共只想打內戰，不打外戰的歷史令他們羞愧難當，於是他們悄悄地，不露聲色地寫出了國民黨英勇抗戰的歷史。
辛灝年說：“1993年中國人民解放軍國防大學出版了一本書，名叫《國民黨1937》。這本書有天蘭色的封面，上面有國民黨白色的黨徽，鮮血從黨徽上流下來。這本書的扉頁上寫著一句話，『誰保護了我們偉大中華民族的血脈？誰領導了偉大的抗日戰爭？』”
胡錦濤說法的幾個版本
辛灝年說，胡錦濤為了維持政權的需要，在過去很短的一段時間裏曾把抗戰這段浸滿民族血淚的歷史翻過來、調過去地說了好幾個版本。
辛灝年說：“抗日戰爭這麽嚴肅的歷史被胡錦濤當成一個任其打扮的小姑娘，他想怎麼打扮就怎麼打扮。”
辛灝年說：“胡錦濤剛剛說了中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，台灣報紙都登了；三天後胡錦濤又說了，抗戰是國共兩黨共同領導的；然後他對內部又說了，國民黨根本沒有抗日，主要的抗日是我們打的，所以人民解放軍要聽黨的話，是共產黨領導的抗戰。”
美國海軍學院的余茂春教授說，由於目前對誰是抗戰的中流砥柱等涉及重大歷史史實的研究越來越深入，到頭來總是紙裡包不住火，全面肯定蔣介石和國民黨的抗日功績只是個遲早的問題。
在中國大陸還抗戰歷史真實面貌的那一天已經不會太遠。
