【大紀元1月13日訊】（自由亞洲電台記者林迪採訪報導）香港政論雜誌開放今年一月號出版後，記者林迪採訪了該刊的總編輯金鐘。在訪談的第三部分，談到香港立法會否決政府的政改方案的宏觀意義，世貿協議以及反對聲音的多重分析，還介紹了一篇趙紫陽故鄉行的文章內容。
記者：剛剛過去的這個月裏面，在香港發生了兩個事件：一個是香港的政改方案被否定；另外一個就是世貿會議。這次也有文章認為新聞還比較偏重在示威這個熱鬧場面上，比較深入的世貿條約的涵義，對於各國，尤其是包括對中國，究竟是有什麼樣深遠的影響，是否分析的不夠？
金鐘：您剛剛提到那兩個題目，我們都沒有很大的篇幅來做，基本上點到為止。世貿這個問題，香港的評論界也有些不同的看法。第一就是韓國的農民這種示威文化使香港人大開眼界，以後一定會讓大陸人知道。中國那麼多農民，而且問題比韓國的農民，比那些東南亞農民要大得多嘛！
記者：你們這裡有一個數據，韓國一個農民家庭平均年收入是三萬美元，不知道要比中國農民狀況要好多…
金鐘：高幾十倍嘛。你看中國農民就沒有一個代表出來，當然不是他們自己不願意。至少他們沒有韓國農民那麼有錢，可以搭飛機，哪怕你過一個羅湖橋就可以了嘛，但是沒有來。當然最主要是政府不讓他們來，所以這反映了不同的處境。從這個角度來說，這次反世貿的示威，當然是有它積極的意義。
另外一方面從全球化來看，也有人認為這些示威者比較狹隘一點，只看到他身邊的利益，沒有想到…比如說韓國，如果沒有全球化的貿易自由，那整個韓國的經濟也不會發展到那麼高的地步嘛；韓國農民的處境待遇，也不會比中國農民高那麼多。當然他們是有權利不滿，但是全球化也有它很必要的發展趨勢價值。
至於香港的政改方案顯示了一個道理：在有理有據的情況下，是可以跟共產黨去抗爭的；這種抗爭並不是像李敖所說的︰共產黨那麼強大，你還跳什麼？他以前就罵台灣：就你們不要跟共產黨對抗，你們根本不是對手。
這當然是根本不對的，香港人已經用事實證明：03年的50萬人上街，保安局局長葉劉淑儀就下臺了，過了一年，董建華也下台嘛，都是因為民意的壓力。
記者：而且23條和政改方案硬是通不過嘛！
金鐘：是嘛。香港議會這個「鳥籠方案」被否決，過不了2/3嘛。但是香港人做得沒有亂來，它是根據基本法所提供的三個法律框架去爭取的正當的權利。
所以這是一個很好的啟示。不管兩岸問題也好，大陸本身的問題也好，香港問題也好，共產黨現在的勢力是越來越大，不吝在金權的多管齊下。但是從人民這方面來講，也不是說就完全沒有招架之力。香港也好，台灣也好，以後仍然是中國共產黨的兩個難題。
共產黨如果不順應這種民意潮流啟動政改，我們並不要求它一步到位，如果你還是五十年只准選一個村長，這種專制的體制沒有改變，那麼香港台灣的問題，休想能夠有一個非常理想的解決。
記者：您剛才提到了台灣，也提到了李敖，這一期上您又跟到訪的美國學者陳破空有一次訪談。他對近來的，尤其三合一之後的台灣形勢做了一些分析。
金鐘：他對民進黨三合一選舉失敗的原因，是講的很地道的。他從社會的、民進黨黨內的、大局的、具體的一些原因做了些分析。另外對08年的總統選舉，他給民進黨方面建議，他說也應該像國民黨現在直選黨主席。國民黨這次成功，馬英九上台，這是他們黨內改革的一個成果。
另外，他也對台灣現在瀰漫的一種所謂「中國機會論」，做了觀察與報導。為什麼台灣人從以前普遍的恐共反共，現在變成了不怕戴“紅帽子”，這個轉變是怎麼來的？只是從經貿這個角度來肯定中國大陸的價值。一﹑被大陸的經濟發展所吸引，二﹑還是那個「中國機會論」，他這些看法都是相當有價值的。
記者：最後想提一下，趙紫陽去世一週年了，你們這一期發表了林淵寫的一篇「趙紫陽的故鄉行」，能不能做個簡單介紹？
金鐘：是。他講到95年趙紫陽的兒子到家鄉去，給他的父母立碑，碑的照片我們也登出來。他的大姐也還在家鄉，我有點興趣的是趙紫陽的父親怎麼樣去世的，因為以前都盛傳趙紫陽的父親是在土改中被處決的。
文革中我聽說要殺趙紫陽父親的時候，趙紫陽本人好像都沒有提出反對；因為他當時在他們家鄉做地委書記，就是說他大義滅親。但是我以前了解到的情況，好像迫害還是有受到，但是並不是被處決；是因為被迫害而死，但是並不是被殺掉。
當然這些現在都沒有憑據，我們這位作者到了滑縣，趙紫陽的家鄉，也順便了解這個。這篇文章提出了另外一個說法，趙紫陽父親土改的時候有不滿，但是沒有受到迫害，因得了肺氣腫去世的。這些都可以紀錄在案吧。
（據自由亞洲電台錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
