標籤:
【大紀元11月1日訊】〔自由時報記者胡健森／宜蘭報導〕宜蘭地檢署偵辦南方澳假中國漁工案，9月底二度逮捕涉案業者胡世冠等5人，聲押時都遭到地方法院以程序違法當庭釋放，檢方不服提出抗告；高等法院裁定，指逕行拘提並未規定需要新事實或新證據，因此認定二度拘提程序合法，撤銷地院原裁定。
宜蘭地方法院庭長黃永勝表示，尊重高院裁定，但地院法官仍有獨立的裁量權限，最後是否同意聲押，還要由合議庭決定。
這件引起院檢見解不同的「2擒2縱」爭議，起先是檢方在9月28日聲押5名漁工仲介業者，法官認為檢方訊問累計超過24小時，駁回聲押，被告當庭釋放。檢察官9月29日上午又將5名嫌犯拘提到案，並再度聲押；但法官認為檢方提出的理由不算新事證，裁定逕行拘提程序違法，再度當庭釋放5人。
這2次裁定，檢方都提出抗告；高院法官在訊問時間超過24小時部分支持地院看法，認為地院法官以「日出」、「日沒」時間累計計算合理，駁回檢方抗告。
但針對二度逕行拘提，卻駁回地院裁定，理由是依刑事訴訟法，逕行拘提的構成要件中，並未規定一定要有新事實或新證據，地院法官並沒有審查羈押要件，最後撤銷地院的原裁定。
承辦檢察官郭欣怡得知結果相當興奮，不過她也坦承，當初地院聲押庭時，已有部分進入實體辯論，最後卻以程序違法駁回，辯論過程中讓嫌犯掌握部分偵辦內容，對後續偵辦已造成困擾。
抗告：依刑事訴訟法403條至419條規定，當事人不服法院之裁定，得直接向上級法院提出抗告，但如果是二審定讞之案件，二審法院所作裁定不得提抗告。
受理抗告法院如果認為抗告無理由，應裁定駁回；如果認為抗告有理由，應裁定將原來的裁定撤銷發回原審法院重作裁定，但若有必要，也可直接作出新裁定。（記者胡健森 )
(http://www.dajiyuan.com)
