李家同:看看中輟生——思考強迫入學十二年
文字版 訂閱 簡體 繁體 2014.4.18
首頁 台灣版 香港版 評論 大陸 北美 港澳 台灣 國際 財經 科技 娛樂 體育

副刊 文化 旅遊 生活 飲食 醫療 教育 連載 文學 藝術 圖片 音像 移民

社區 資料 專題 網聞 論壇 賀卡 動態 天氣 廣告 突破封鎖 投稿 關於我們
副刊主頁文化歷史旅遊休閒縱橫職場生活時尚美食天地醫療保健留學移民教育園地文學世界藝術長河人物春秋生命探索長篇連載典故傳奇人生感悟奇聞異事神傳文化


李家同:看看中輟生——思考強迫入學十二年

作者﹕李家同


希望我們將「強迫入學」的年限延長到十二年。理由很簡單,國中生不升學,常到社會裡較不好的地方去工作,立刻交上了壞朋友。根據法務部公佈的資料,青少年罪犯中,中輟生的數目是在校生的三倍,但是中輟生的數目是很少的,可見中輟生問題的嚴重性。

政府最近提出了十二年國教計畫,對很多在教育界服務很久的人而言,恐怕大家困惑的是十二年國教究竟定義為何。

如果以我國國小和國中作為範本,我們不難看出,國教必須符合強制、免費,以及公平的原則。我們政府在全國各地設立了同一標準的國民小學和國民中學,使我國的孩子們,不論他在何處,都可以接受同等品質的教育,這種教育不僅免費,而且具有強制性。

可是將九年國教延長到十二年國教,是一件簡單的事嗎?假設我們住在鄉下,附近只有一所高職,因為國民教育一定會採區域性的,難道我就一定要唸這所高職嗎?反過來說,假如我就住在建中旁邊,我就可以去唸建中,久而久之,建中的光榮就會走進歷史了,我們也許不喜歡看到國中生為進入明星學校而廢寢忘食,但我們喜歡看到明星學校完全消失嗎?

我國的國中和高職中間,有不少是私立的,一旦十二年國教,我們如何處理這些私立的高中高職,政府可以補助所有的私立高中高職,使他們可以免收學雜費,可是這就等於接收了全部的高中高職,政府有沒有這麼龐大的經費是一個問題,最麻煩的是私立中學水準不齊,有的辦得非常好,有的辦得非常差,如何補助呢?就以台中為例,明道中學、曉明女中和衛道中學等等,都是大家嚮往的中學,但台中也有一些不是很好的中學,總不能一律同樣補助吧!

國民教育應該有所謂的一致性,也就是大家所讀的都差不多的,我國目前中學裡,仍有不少是高職,而且是私立的。如果我們實行十二年國教,應該是大家都進入高中,職業訓練拖得越晚越好,實在有學習障礙的學生才去唸職業訓練。

美國的情形就是如此,他們的高中並不過分強調職業訓練。但以我國目前的國情看來,這件事也非常困難。因為有這麼多私立高職,如何能將他們轉換成高中呢?師資就是一大問題。

照以上的分析,報載「延長國教至十二年」是不可能的,也不應該,國小升國中,採取免試方式,國中升高中,總不能採免試吧。難怪楊部長說十二年國教將有新的定義。在定義沒有弄清楚以前,一切討論都沒有什麼意義。

雖然我認為「延長國教至十二年」為不可能,但我卻要響應連副總統的想法。我希望我們將「強迫入學」的年限延長到十二年。理由很簡單,國中生不升學,常到社會裡較不好的地方去工作,立刻交上了壞朋友。根據法務部公佈的資料,青少年罪犯中,中輟生的數目是在校生的三倍,但是中輟生的數目是很少的,可見中輟生問題的嚴重性。如果我們看各城市的飆車族,也不難發現其中多為中輟生。

學生留在校內,不一定要照一般的課程來學習,即使他們學技藝,上體育課,也是好事,因為他們會受到老師正面的影響,老師也許並非聖人,但老師大多數都是好人,沒有不良的習慣,過正常的生活,青少年不到社會去工作,而留在學校內,對他們的人格成長幫助很大。

這種「延長強制入學」的辦法,不需要大幅度地修改學制,所需的經費也不需要太多,但會減少青少年犯罪的機會。既然連副總統已經提出延長國教的主張,我們教育界何不好好考慮掃除中輟生,使所有的青少年都留在學校裡。

我的主張也不是輕易可行的,學校的配合意願是主要問題,因為中輟生常是不喜歡唸書的孩子,如何設計一套適合他們的課程,將是一個非常有挑戰性的工作,基於有教無類的原則,我們仍應努力設計這種課程的。@(http://www.dajiyuan.com)

2/1/2006 1:55:01 PM

紀元導航主編信箱推薦給朋友打印機版
相關文章

  • 李家同:替全國的國民小學請命 (2006年1月29日)
  • 李家同:公元一萬年 (2006年1月25日)
  • 李家同:吳教授的慾望 (2006年1月22日)
  • 李家同:難忘的聖誕夜 (2006年1月15日)
  • 李家同:棉襖 (2006年1月11日)
  • 李家同:窗外 (2006年1月8日)
  • 李家同:命好 (2006年1月4日)
  • 李家同:幕永不落下 (2006年1月1日)
  • 李家同:我的義工經驗 (2005年12月28日)
  • 李家同:打不通的電話 (2005年12月21日)

    相關專題

  • 李家同文集


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc