【大紀元3月13日訊】(美國之音記者：東方2006年3月13日華盛頓報導)紐約時報說，也許是十年來的第一次，受中國共產黨控制的中國立法機構中國人大，在每年召開的為期兩週的代表大會上，正在進行關於社會主義和資本主義的意識形態辯論。
被稱為中國改革開放總設計師的鄧小平，提出過中國改革可以摸著石頭過河的理論，並且提出不要進行姓社還是姓資的辯論。中國持續高速發展的經濟似乎也使人們忘記了中國目前到底實行的是甚麼主義。
*物權法草案因爭論而擱置*
紐約時報報導說，關於姓社還是姓資的爭論迫使政府擱置了物權法草案。物權法一度曾被廣泛認為可以獲得形式上的通過。這反映出這個國家一批人數雖少但是聲音很大的左派學者和政治顧問的活動能量以及他們對政策的影響。這批傳統的左派思想家把中國不斷擴大的收入方面的差距以及群體性事件作為他們質疑的基礎，他們認為中國正在走向追求私人財富和市場驅動的經濟發展的方向。
*左派學者抨擊*
當前辯論的根源可以追溯到去年夏天在互聯網上廣泛流傳的對物權法的嚴厲批評。紐約時報援引北京大學法學院教授鞏獻田指責一些法律專家的話說，起草這項法律草案“像奴隸般照抄資本主義的民法”。鞏獻田還說，對私有財產提供同樣保護等於是在保護富人的轎車和叫花子的打狗棒。更重要的是，這個草案沒有明文表示社會主義財產不受侵犯。這曾經是中國最神聖的法律條文。
“公民的合法的私有財產不受侵犯”這一條款，在去年３月份召開的十屆全國人大二次會議上，正式寫入了憲法修正案，從而使私有財產權上升到憲法權利，在海內外引起了熱烈反響。
這次修改後的物權法草案也準備提請十屆全國人大三次會議審議通過。 中國立法官員堅持說，物權法用了八年才準備好，並且打算在2003年修正案的基礎上擴充更廣泛的內容，從而使其成為法律。
有關人士認為，儘管物權法有可能會進行比較大的修改，但是這項法律的通過只是時間早晚的問題。
*思想辯論取代共識？*
中國人民大學教授毛壽龍對紐約時報記者說：“中國政府只向大家能夠達成共識的方向前進。目前，共識似乎正在逐漸消亡，取而代之的是對意識形態的辯論。我們已經有一段時間沒有經歷這樣的辯論了。”
*胡錦濤堅持經改但強調公正*
紐約時報說，中國關於社會主義和資本主義意識形態的辯論，不會導致中國改革開放的停滯。胡錦濤最近的講話被一些中國政治專家和黨的幹部認為是在對這場辯論發表評論。胡錦濤上個星期對一些人大代表說，中國必須毫不動搖地堅持經濟改革。
紐約時報注意到，胡錦濤和溫家寶似乎在有意和無意地通過把宣傳中心針對不斷增加的社會不公來鼓勵這一辯論。中國官方的宣傳媒體正在圍繞經濟發展必須保證社會公正而大做文章，這明顯和前任中國領導人強調高速發展和財富積累的政策有所不同。
紐約時報還指出，自從胡錦濤2002年掌權以來，他同時也在建立自己的左派標籤。他讚揚馬克思主義，稱讚毛澤東，資助一些研究從而使這個國家的官方的、同時又受到忽視的社會主義意識形態能夠適應當前的局勢。胡錦濤2004年有關中國應該學習古巴和北韓的講話引起中國問題觀察家的廣泛關注。
*政制之過還是改革之過？*
很多西方的中國問題專家和一些中國專家認為，中國目前在改革中出現的問題，例如貧富分化、教育和衛生領域的腐敗現象等，根源在於中國的集權式的政治制度。如果人民對政府怎樣治理國家沒有甚麼發言權的話，腐敗現象是不會輕易消失的。
但是，中國共產黨和黨內的一些學者不同意這種觀點。他們認為這些問題是資本主義的過度發展和不斷增長的不公平造成的。他們建議政府重新在經濟事務中擁有更大的權力。
*左派崛起是福是禍？*
美聯社把最近中國共產黨領導人在人大會議上宣佈的拿出幾十億美元來用於社會福利和支援農村雄心勃勃的藍圖，和當年美國總統羅斯福30年代實施的新政相提並論。中國領導人試圖以政府干預的方式來緩解中國的貧富分化．
一些主張市場化的經濟學家在目前這場辯論中處於守勢。他們說，左派的重新崛起對中國來說，是非常危險的。
(http://www.dajiyuan.com)
