【大紀元4月10日訊】(爭鳴月刊記者羅冰報導）中共只要經改不要政改的「改革」所派生的問題是全局性、結構性的。在黨內外引發的對改革的爭論聲浪日益高漲，在政經界、理論界形成三派觀點。中央高層深恐爭議擴大引發政局動盪，多次下令平息爭論。胡錦濤在要求停止爭論的同時，強烈表示要堅持改革大方向。
對改革問題的三派觀點
自二００四年以來，中國有關國企、醫療、教育改革的討論，已在一系列的會議上演變為一場場有關全局性、方向性改革的爭論。捲入爭議漩渦的有高官、老幹部和經濟界、學術界人士，到今年，爭議擴大了範圍，網絡上出現了有關改革的大論戰。
就改革方向問題的爭論，黨內、理論、學界分為三派，近期部份人士已從分歧、爭議變質為幫派性鬥爭、名利爭奪戰，拉幫結私，串通傳媒高層，利用報刊、會議、講壇，甚至黨員組織生活會對異見進行攻擊，甚至把所掌握的對方在經濟上、生活上的負面東西抖出來作炮彈，迫對方投降。
一派質疑改革的輿論認為：改革導致工人下崗、上學貴、看病貴和住房貴，引起了民眾的強烈不滿，基本上屬於改革失敗。他們又認為改革的若干政策、措施，脫離國情、違背社會主義制度，現在是反思、撥亂返正的時刻了；
另一派認為改革方向是正確的，在改革過程中有過失，付出代價是必然的，是支流，隨著改革的深化，問題會解決的；
還有一派認為改革經濟沒有和政治改革以及執政黨自身建設改革相結合，所以派生出政治上、經濟上的危機。
當局一再下令平息有關改革的爭議
面對黨內外有關改革的爭議，當局先後三次下令「休戰」。
第一次，去年十一月中旬，國家發改委主任馬凱在國務院研究室召開的改革與發展研討會上表態：就改革具體政策的執行和效果展開討論是有益的，但要防止把討論社會化、政治化，以致影響整個部署。
第二次，今年一月初，由中辦、國辦召開改革深化務虛會議，由王剛、華建敏主持，與會者有八十多名擔任司局長級以上職務的理論工作者。會議「務虛」了三天，最後由吳儀傳達了中央對改革爭議的若干意見：（一）改革是中央既定方針，經實踐檢驗是正確的，黨內不存在原則上的分歧和大的爭議；（二）在改革過程中，發生問題、出現過失、遭受挫折，某一時期付出較重代價，其中有的是難以避免的，主要還是我們沒有掌握好改革發展的規律，而不是改革的大方向；（三）在改革中出現過失、挫折等問題，主要還是總結、反思、糾正，不應該分什麽正確一派、錯誤一派、改革派和反改革派；（四）要警惕人為搞宗派活動，在一些部門已有這樣情況。
第三次，新年後，由曾慶紅出面，邀請中國社會科學院、中央黨校、國務院研究中心及在經濟、金融界、大學擔任領導職務的理論工作者，與會茶聚並打招呼。曾說：就改革的方向、政策、措施等有不同看法，是正常的，不要提升到政治層面，不要提升到改革派和反改革派，這樣爭論下去要添亂，這是在鬥氣，鬥個人名利得失。有的借題搞幫派，互揭對方老底，最後都會身敗名裂。爭議已經變了質，必須相互克制。
胡溫決策層進退兩難
當局高層已看到改革以來派生的問題積壓已形成全局性、結構性，非解決不可，問題是怎樣著手解決。因為要解決，勢必要震撼官僚階層、暴富階層的利益，而官僚階層、暴富階層控制經濟、金融實權，能動得了嗎？如能動，能保障社會、政局不亂嗎？
這些年來，雖然國民生產總值不斷提高，但三千多萬職工下崗、將近四億農民喪失土地、金融機構壞帳十多年徘徊在百分之三十五以上；每年有二千多億資產外流。貧富兩極分化嚴重，社會矛盾日益尖銳，使人們對改革失去信心。改革二十多年，執政黨的社會基礎基本喪失。
據中國社會科學院、國務院研究室的一份資料表明：八二年至八六年，社會支持改革者，佔百分之九十二以上；八九政治風波，九０年至九二年，社會支持改革者，佔百分之八十四以上；九八年至二０００年，社會支持改革者，佔百分之七十二；二００四年，社會支持改革者，下跌到百分之二十至百分之二十五的危機程度。這次改革爭議，是由香港郎咸平教授提出國企改革不當、國有資產流失的問題而引起的。據民調結果，郎咸平的意見獲得百分之九十網民的支持，而反對郎咸平觀點的網民只佔百分之五。中國政法大學教授楊帆也曾在一個座談會上公開表示支持郎咸平。據知，吳敬璉、高尚全、江平等由於他們是九十年代初期市場經濟的主要倡導者，也承受著壓力。還有一位教授被罵為「資產階級走狗」。
在這種情況下，中南海感到進退兩難，深恐爭論下去會引發政局動盪，所以再三叫停。
胡錦濤下令「休戰」
最後，胡錦濤對這場改革的爭論作了明確表態。
三月五日，十屆人大四次會議開幕當晚，胡錦濤會見各省市人大代表團正副團長（即各地黨政一、二把手）時，講了三個問題：（一）要求各級黨政部門要認清形勢，增強憂患意識，以民為本，落實解決社會群體權益事件，這是「政治問題」；（二）要求各級黨政部門加強幹部自身建設；（三）對已有定論的路線、方針問題展開無休止的紛爭是有害無益的。
他說：黨內關於改革的爭論已經過界、無限上綱上線，變成攻擊、鬥爭，正在蔓延、升級。中央的立場是始終如一的。改革的方向不能動搖；但是，總結、反思是必要的，要吸取正反兩個方面的教訓，不能從一個極端走向另一個極端，不能以「左」來批右，也不能以右來批左。胡表明：中央不會就改革的方向和正確與否再表態。同時要求，省地方黨政要正確掌握當前大方向、中心工作和任務，克服干擾。對個別的堅持挑起爭論的，要調離領導崗位。
三月六日，胡錦濤在參加上海代表團會議時也強調：要毫不動搖地堅持改革方向。三月十四日，溫家寶在人大記者會上也指出：前進儘管有困難，但不能停頓。胡溫的這番講話，實際上就是他們對近期質疑改革呼聲的正式表態。
編後議
胡溫怕的是什麼？
醫改、教改、房改和國企改革已經弄得民怨沸騰，以致爭論蜂起。
中共真正憂心的是這場爭論自由發展下去，必然動搖中共的命根子：一黨專政。因為所有那些社會問題，從根本上說，都不是改革本身的過錯，而是源於中共對所有資源的壟斷，源於壟斷所導致的腐敗。
自從鄧小平這位「總設計師」「設計」出「中國特色」的改革以來，只改經濟不改政治的跛足改革模式，已經使中國社會各種社會矛盾積累到再也無法掩蓋的程度了。這就是關於改革的爭論產生的根源。
本篇通訊所報道的爭論各方，第三種觀點其實已經接近問題的根源，即矛盾出於只改經濟不改政治。但發明「科學發展觀」的胡溫政權能接受這個正確的觀點嗎？他們敢讓中共的命根子暴露在光天化日之下任人討論嗎？其實他們心裡清清楚楚，討論深入下去，一定會刨出一黨專政這個根子，所以一定要制止這場討論。
別看他們「堅持改革方向」的言詞是多麼堅定。他們決不會真正進行政治改革，決不會容許任何人對一黨專政說三道四。只要看看他們近日加強倒行逆施的「大方向」就可以知道，胡溫所要堅持的，只能是鄧小平欽定的跛足改革，只能是在堅持一黨專政的前提下，片面改革經濟，這是一條使矛盾更加尖銳的路線，也就是使矛盾不斷積累最後達到臨界點，來個總爆發的路線！
(http://www.dajiyuan.com)
