【大紀元4月18日訊】滕彪，三十出頭，中國政法大學法學院講師，北京華一律師事務所律師，文質彬彬，說話慢條斯理。2003年5月，他與許志永、俞江一起，提請全國人大對國務院《收容遣送條例》進行違憲審查，迫使當局自行廢止了這一嚴重侵犯人權的惡法，開創了公民挑戰公權取得勝利的先例。之後，他走出書齋，站到維權第一線。
滕彪認為，維權有廣義與狹義之分。狹義維權是律師和專業維權人士，給當事人提供法律、新聞等各方面援助，幫助當事人與公權力抗爭，維護他們的權利；廣義維權是各種身份的民眾，以一切公開適當的方式，包括違反惡法，爭取自己的權利。
筆者：「三博士」上書引起了國際國內的廣泛關注，是當年的重大事件，你們當時是怎麼考慮的？
滕彪：我們三人是博士時期的同學，在北大時差不多每週都要聚一次，討論中國社會現實的法制問題。畢業後，我們在三所不同的學校任教，討論陣地便轉移到互聯網上。
孫志剛事件出現後，我們一直在網上討論這個問題。俞江首先提出，根據立法法，要求全國人大常委會對國務院《收容遣送條例》進行違憲審查。經過反復討論修改，最後形成了我們給人大的公民建議書。
《收容遣送條例》侵犯人權的罪行罄竹難書，一直為國內外正義之士所詬病，我們希望此舉能夠修改或廢止惡法，更重要的，希望就此開啟中國違憲審查的進程。國務院與各部委以及地方人大、政府的很多法規都與憲法相牴觸，立法法規定全國人大應該對違反憲法的法律法規進行審查，他們卻從不使用這項權力，我們推他們一把，或者能開創違憲審查的先例。即使他們不審查，給我們一個回應，也是進步。
在我們之前，其他人也曾提出違憲審查建議書，但他們沒有運用媒體，因而影響有限。我們運用了一些策略，讓這一普通的公民建議書成為公共事件。當時 「煞士」十分猖獗，民眾的注意力都集中於此，如果時機選擇不當，公佈後並不會產生理想的效果。很可能泥牛入海，悄無聲息。那一段時間，我們每天都到新浪網上查看全國新增「煞士」病例的數目，看著數字從每天一百多人逐步下降，當每天新增 「煞士」病例下降到二十多人時，我們感到時機成熟了；對發佈媒體，我們也進行了認真篩選：它必須是全國性的、權威的，具有思想品位，能透過表象，看出該事件對中國法制建設的巨大意義。我們選擇了《法制日報》、《南方週末》、《中國青年報》。考慮到《南方週末》是週刊，時效性不強，最後選定《法制日報》與《中國青年報》。後者的回應更為及時，就由《中國青年報》發出了這一消息；當時，中宣部已經下令，禁止各媒體繼續報導孫志剛事件。我們的建議書既不提孫志剛事件，也沒有譴責收容遣送制度的種種惡行，使之成為一個純粹的法律技術性文件，令新聞審查無計可施：1根據憲法與立法法，公民有權提出違憲審查建議；2 國務院的法規在哪些方面違反憲法和立法法； 3、人大常委會有權加以審查、也應該加以審查。
報導面世後，海內外媒體大量轉載，產生了巨大影響，一個月後，當局被迫自行廢止了《收容遣送條例》。正是因為我們從文字處理到時機與媒體的選擇，以及如何接受採訪，怎樣對海外表述等各方面都進行了反復研究，十分謹慎，才會有這樣好的效果。
筆者：孫志剛事件後，自己各方面是不是都發生了較大變化？
滕彪：我與許志永都是蘇力的學生，他不大同意我們用這種方式做事，希望我們做純學術工作。雖然公民建議書使自己成為公眾人物，我還是希望自己少在公共領域發言，多做一些學術研究。然而一旦你的名字出現在報紙上，尤其是為民請命有很好的效果，每天便會有很多上訪信或求助電話，全國很多人甚至直接找過來，都是冤案，你如何忍心全部拒絕？！再者，還接受了很多採訪。根本停不下來。
另外，我覺得中國的現實需要更多具有社會科學背景、尤其是法學背景的知識份子站出來，為受苦受難的民眾說話，替他們做一些事情。雖然我一直認為純粹學術對推動中國社會進步有長遠影響，但多數中國知識份子不作社會調查，不瞭解民眾的疾苦與社會實情，很容易脫離實際，搞假大空的所謂學術，忘記了知識份子的社會責任，實在不足取。我從比較出世、想做純學問，轉變到在公共領域發言較多，既有自身的因素，也有外界環境的推動。
筆者：之後又參與了那些維權個案？
滕彪：這之後參與了一些公開信的組織和簽名，介入了一些案件的維權工作。例如蔡卓華案，我作為第四被告胡錦雲的辯護人。
蔡卓華牧師義務印製了大量聖經與基督教書籍，為中國家庭教會的發展做出了很大貢獻，當局為了打擊家庭教會，便污蔑蔡卓華等人「非法經營」。真是欲加之罪，何患無辭！
在中國目前的司法體制下，維權工作者除去必須十分熟悉法律業務，在法庭上指出控方的不當之處外，還需要運用法律之外的力量。雖然這對律師的角色來說有些矛盾，但在目前的體制下卻是必需的，往往是有效的。因為在政治犯、良心犯的案件中，純粹的法律技術幾乎不起作用，於是我們通過媒體讓更多人瞭解真相，這是維權的一個重要策略。
我們在網上公開了蔡卓華案的證據和審理情況，揭露了當局捏造事實、枉法不公的醜惡嘴臉；不僅我們八個辯護律師，而且邀請其他學者作家撰文，抨擊當局迫害基督徒的罪行。蔡卓華案引起了海內外廣泛關注，美國總統布什訪華時特別提到了這一案件。
非法經營罪如果成立，犯罪嫌疑人的刑期至少為五年，當局原計劃判蔡卓華十年左右有期徒刑，最後判刑三年，胡錦雲當庭釋放。我覺得，這一策略取得了十分積極的成效。
從去年二月開始，山東臨沂地區展開計劃生育野蠻執法運動。大批婦女遭強迫結紮，很多婦女被強制墮胎；逃避在外者，計劃生育部門與黑社會勢力勾結，肆意抓捕毆打他們的親屬，抓不到親屬便抓毫無關聯的鄰居，企圖迫使外逃者返回。當局如狼似虎，肆無忌憚地侵犯人權。
在當地維權人士陳光誠的幫助下，我與另外兩名朋友到臨沂調查取證，幫助受害者立案。你很難想像，我們有如地下工作者，凌晨起床，半夜歸宿，趟河流，穿行在玉米地，神出鬼沒，擺脫各方跟蹤，才完成了臨沂當局嚴重違法行為的調查工作。
到沂南縣第二天，我們就被跟蹤，不得已，只得抄小路，悄悄趟過蒙河，來到蒙陰縣，與受害者見面。取證十分順利，但在赴費縣人民醫院調查的路上，又被跟蹤了。半夜裡，兩輛汽車在空無一人的道路上追逐。類似驚心動魄的經歷有好幾次，每次都因為我們的司機道路熟悉，最終甩掉了他們。
我們唯一住賓館的一天，當地公安局、司法局、計生辦一大幫人破門而入，衝進房間。他們抓走了兩名農民朋友；聽到陳光誠和他們發生肢體衝突的聲音，我們立刻衝到他的房間，將他救了出來。我們的態度十分強硬，義正詞嚴地要求他們遵守法律，最終他們只得灰溜溜地走了。
調查結束後，我們幫助一些受害者在當地法院起訴鎮政府和縣計生局。
筆者：準備參加今年的基層人大代表選舉嗎？
滕彪：我的興趣不在公共和政治領域，不論是現在還是將來民主化後，我都希望自己做一名
獨立知識份子。如果這個體制沒有如此嚴重地侵犯人權，同胞們不是這麼容易遭到傷害，我根本不會參與維權，連律師都不會去做。對我來說，看書、寫作最為快樂。但現實無法令人安心這麼做，只能在兩者間找一個平衡點。
筆者：有沒有受到校方、警方的威脅？
滕彪：壓力很大。先是學校領導找我談過十多次，最近公安局、司法局也分別找我談話，威脅的成分越來越多。他們甚至表示，如再繼續從事維權工作，教職將不保。
每年三月，美國人權報告的中國部份多是批評，中國人權白皮書完全相反，一片讚揚，我們認為，中國民間也應該有一個人權報告，從內部視角，更客觀更真實地反映中國的人權狀況。最近，我與許志永等人一起，編撰了《2005年中國人權報告》。這是美國國務院和中國國務院中國人權白皮書之外，第三份反映中國人權狀況的文件，是中國民間對中國人權整體狀況的第一份報告。他們就此又多次對我進行警告。
筆者：準備如何回應他們呢？
滕彪：我不得不做一些調整，退卻一段時間。但不會全部放棄維權工作，更不會放棄寫作的自由。
筆者：多保重！多謝你接受我採訪！
滕彪：不客氣。
2006年3月31日星期五於北京香山
（《動向》四月號封面人物） ◇(http://www.dajiyuan.com)
