【大紀元5月3日訊】6，4死難者家屬的第一次的賠償事件，就政府方面說，6，4事件的提法，從反革命的暴亂，到6，4風波，從89年的慶功大會，到現在的黑不提，白不提。政府當然知道這是它拚命想要掩蓋的罪行。這次，不論是哪怕一分錢的賠償，不管是什麼巧言令色的借口，都說明了政府在強大的民間輿論的壓力下的無奈。在這裡，我向天網吶喊網站主持人黃琦表示敬意。
作為受難者的家屬，和作為要求社會公正的人，是不應該在寫明「立據保證息訴」這種條件下簽字的。
【按成都市信訪辦的要求，唐女士在與沙河辦事處簽訂的付款協議中，寫明「立據保證息訴」。這就意味著當局分兩年支付了這筆七萬元人民幣的困難補助後，唐女士也就自然放棄了對這個案件的刑事和民事訴訟，一樁應由政府負全責的政治殺人案也就到此了結，……丁子霖：關於「六四」死難者周國聰案的聲明】
不要說是七萬，就是十倍，百倍都不能接受，在這種條件下，接受這些錢，是不是有點像拿了買血的錢，這是我們的兒女的鮮血，這是我們兒女的青春，這是我們兒女的生命。交通事故的過失殺人可以這樣處理，但蓄意的謀殺就不可能接受這樣的條件。
【1989年6月6日，周國聰被抓去關在成都市寧夏街派出所內，後滿身傷痕地死於看守所內，並被火化……唐德英在漫長的上訪維權中，始終要求查明死因，追究有關人員刑事責任，賠償經濟損失……黃琦：中國第一個89死難者索賠案取得成功。】」
唐德英女士的三條要求，是正義，正當的基本要求，現在只是部分的滿足了第三條，為了這部分的滿足而放棄前面兩條原則的要求，我個人認為是本末倒置。政府當然必須對死難者的家屬賠償，但在死難者的家屬接受這些賠償時，不是死難者的家屬接受政府所提出的什麼條件，而正好相反，是政府必須接受死難者的家屬提出的條件。
6，4的罪魁禍首當然是鄧小平，李鵬等上層的決策人物，但除了這些人，下面的執行者，也有大量的人應該為6，4的屠殺負責。。6，4的開槍，除了上層的決策人物的罪責，戒嚴部隊的將領的罪責也不能逃脫。三十八軍的徐軍長，不就是不顧個人的安危，犧牲了個人的前程和自由，對鎮壓的命令，勇敢的說了不！徐軍長的勇敢的作為，證明了每個人必須為他的行為負責。不是所有的戒嚴部隊，在6，4的當晚，都配備了子彈。就是說，在6，4的開槍鎮壓中，那些下命令，荷槍實彈的武裝了士兵的將領，那些下了射擊命令的將領，是6，4屠殺的直接的劊子手。
如果說那些在6，4當晚，直接殺人的士兵，在當時是服從命令，沒有多少個人責任，那麼在6月5日後的幾天，那些身後永遠被冤魂的影子釘住的士兵，就無法逃脫歷史的審判。那幾天，被打死的都是些孩子，是在血腥的鎮壓後，那些心不死，氣難平的年青人。他們不過是喊喊口號，扔扔磚頭。我早上騎車上班，穿過長安街，天天要在前一天夜裡新留下來的血跡上騎過。這些士兵連洗乾淨血跡，掩蓋一下他們的屠殺的罪行，都懶的做。6月7日，士兵追趕幾個孩子，從長安街，一直追到兒童醫院，全部槍殺，暴屍街頭，揚長而去。
天安門的母親，你們中也許會有我所說到的這些孩子的母親。你們會願意為了錢而放過這些殺人的兇手？
6，4後，槍斃了一些所謂的暴徒。多是些原來就有前科的替死鬼。但據我所知，6，4晚上死難的人中，政府沒有指出那一個是暴徒，如果6，4當晚，被打死的沒有一個暴徒，那麼。6，4的平暴就是為了錯傷無辜？政府開了殺戒，事後又不敢面對死難者的家屬和輿論，政府不敢再在死難者的家屬的傷口上撒鹽，不敢指出那一個死者就是暴徒。這就形成了一個奇怪的局面，反右還像征性的留下了幾個右派，但6，4的鎮壓，被打死的全部是誤傷的群眾。這就是說，6，4的當晚，根本就沒有打死暴徒。這就是說，6，4的當晚，根本就沒有暴徒。
6，4後，抓了不少的人，外地的情況我不清楚，北京是對有頭有臉的，學生，政府還是比較文明的相待，一般的市民就沒有那麼有福氣了，北京的公安人員都靠邊站，警察也只是帶路人。北京是這幫兵痞的天下，被抓進去的人，成了他們練習拳擊的沙袋，四角四個到八個大兵，踢來打去，刑訊逼供是中國的優良傳統，唐德英女士的孩子周國聰，可能就是這麼被打死的。
二戰後，審訊了發動戰爭的頭頭腦腦，對一般的士兵，是不追究責任的，但對那些，在戰爭中，不是因為執行命令，而犯了嚴重違反人道的罪行的官兵，是一定要追究其個人的罪責的。對6，4事件中，那些決定開槍鎮壓的上層的政治人物，我們一定要追究到底，同樣，對在6，4事件中，手上沾滿了鮮血的兵痞流氓，也同樣一定要追究到底。
我們不能像對待文革那樣，把一切的責任都只推給四人幫，或是只推給毛澤東一個人。今天，居然林彪，吳法憲，華國峰都成了正面人物，文革中的所有的人，統統都是被迫害者，對那些手上沾滿了鮮血的人，居然會有那麼多的人來幫他們翻案。
找出當年的人民日報，找出當年的立功受獎的人員的名單。如果說這裡不是劊子手的全部，也是劊子手的絕大部分。讓這些人曝露在光天化日之下。
為了明天，我們必須正視昨天。
02、05、06墨爾本
來源：新世紀(5/2/200622:3)(http://www.dajiyuan.com)
