標籤:
台電
【大紀元5月9日訊】〔自由時報記者劉志原、歐祥義、謝東明／綜合報導〕電線桿電線走火，40公尺外的民宅竟也起火燃燒！最高法院審理認為，台電供電饋線火災後開關跳脫，產生超高電壓及電流，再穿過民宅電線後激起火花，引燃民宅內衣服等物品，判決台電應賠償受災戶林美華200萬元確定。
電線桿起火 電流竄民宅
被害人林美華主張，91年8月10日台北縣三重市永福街161巷與177巷交叉口的電線桿起火爆炸，她租屋處與起火點距離40公尺，雖未被火勢波及，卻因電線竄出「超高電壓」、「超大電流」，引燃屋內服飾等物品，遂向台電求償。
民宅無法承載超高電壓
判決書指出，案發前附近電線桿起火，電力開關跳脫，可能因而產生超高電壓及電流，林美華鄰近住戶家中因僅有「超高電壓」及「小電流」通過而沒起火，但林美華家中卻出現機率極低的「超高電壓」及「超大電流」同時通過，擊穿電線絕緣體而引發火勢。
台電稱是配線不良釀禍
台電則主張，火災應是林美華家中電線及日光燈配線不良而走火。
但法院審理認為，若是配線不良而短路，電線應會有熔痕，但本案中沒有，日光燈也沒壞，應是瞬間超高電壓及超大電流所致。
未供標準電力台電有責
法官認為，台電未提供合於標準的電力服務又無法舉證火災不可歸責於台電，應負賠償之責。
三審被駁台電敗訴確定
台電上訴第三審，最高法院認為二審判決無誤而駁回，台電敗訴確定。
台電台北西區營業處指出，該案林美華住宅與鄰近火災現場是兩條不同餽線，實務上不可能互有影響，法院判決台電應賠償，影響深遠，令人難以服氣。
(http://www.dajiyuan.com)
