【大紀元7月18日訊】(美國之音記者：海濤2006年7月18日香港報導)北京第二中級法院知識產權審判庭星期二上午對開審一個月的王天成狀告周葉中抄襲案做出判決，判處原告王天成敗訴，駁回所有訴訟請求。王天成說，這種判決完全是政治因素在起作用，完全超出了法律的範圍。
前北京大學法學院講師王天成指控武漢大學教授周葉中和其博士研究生戴激濤合作、由人民出版社05年出版的《共和主義之憲政解讀》一書有30多處抄襲、剽竊了王天成1999年發表的《論共和國》和《再論共和國》兩篇論文。
星期二上午宣判之前，王天成和他請的兩位律師滕彪和浦志強都相信，他們一定勝訴，因為所有的事實都是明明白白地擺在那裏。法官的宣判讓他們感到十分意外。
浦志強說：“我們輸在哪裏？我不知道。找不到角度。這個案子無論如何是不應該輸的。”
王天成說：“這個判決是荒唐的。我們提供了非常充足的證據。像這個案子，案情非常簡單，即使是個盲人，摸一下也可以摸出來，知道誰對誰錯。法院的判決是說原告方證據不足，而剽竊案是不需要多少證據的，白紙黑字是可以對照的。”
*被告為受政府青睞教授*
王天成的律師之一滕彪早些時候曾表示，如果純粹從法律角度來看，原告方肯定勝訴，但一些其他因素在起作用。王天成認為，這些其他因素，就是政治因素。
目前從事商業工作的王天成是一位異議人士。他畢業於北京大學法律系並留校任教。1992年因胡石根中國自由民主黨組黨案被判處5年徒刑。
被告周葉中是中國法學會憲法學研究會副會長，曾到中南海給政治局成員講憲法課。王天成認為，這個案子的核心就是政府支持的教授和異議人士打官司只能贏不能輸。他說：“我感覺，官方覺得這是一個自由化知識份子和官方知識份子之間的征戰。他們把這種事情、一個民事案子看成是政治案件。他們覺得，這個事情背後還有些政治背景和陰謀，他們是從這個方面去看的。他們完全忘記了，我有民事訴訟權。”
*原告受當局監控*
王天成說，他出獄後，當局從來沒有放鬆對他的監控，每到所謂“敏感”日期都會“光顧”。他說，政治問題不應該和法律問題混為一談。
王天成說，他有許多事實可以說明，此案被揭露出來後有媒體介入被官方禁止，有的還受到處份。北大法學院知名教授賀衛方加入了聲援王天成的行列，但是賀衛方提出的證明根本沒有為法庭所採用。
*王天成：公道自在人心*
王天成說，這個案子，在法院他們是輸了，但在知識份子之間他們實際上是贏了，因為這個案情太簡單不過，“公道自在人心”。他認為，他的律師盡到了責任，但“政治上的因素”律師是無法左右的，既然是政治判決而不是司法判決，那麼上訴也就沒有必要了。
