site logo: www.epochtimes.com

外電﹕桑美肆虐中共救災不力 災民憤怒

浙江颱風受災者房屋倒塌(China Photos/Getty Images 2006-8-13)

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元8月17日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯) 桑美颱風上周猛烈襲擊福建、浙江和江西三省,造成數萬所房屋倒塌、上千隻船泊沉沒、公路和橋樑被毀壞,官方估計經濟損失達49億人民幣,數百人死亡,災民們指責政府沒有預先發出嚴重颱風警報,災後又反應緩慢沒有及時尋找受害者,並說死亡人數應該是官方報導的至少三倍。

福建福鼎市損失最慘重

桑美被分類為”超強颱風”,上週四以每小時超過216公里(134英哩)的風速襲擊東部三省份。官方媒體說,桑美造成共計319人死亡。

官方新華社說,福建省福鼎市週二證實有202人死亡,官方從福鼎附近打撈了175具屍體。而且”這個統計數字還可能增長,因為還有94人失蹤”。目前福建全部死亡人數為230人。福建福鼎市沙埕鎮的損失最大,1,000隻船丟失和大約4,000所房屋被催毀或被損壞。在浙江省,桑美颱風造成87人死亡,其中大多數人因房屋倒塌被壓死,52人失蹤。在江西省有2人死亡和1人失蹤。

路透社說,桑美摧毀了浙江的金鄉(Jinxiang)村莊,一棟大廈在每小時超出200公里(124英哩)的狂風中崩潰,造成41人死亡。一位楊先生表示,他失去了8位親人。

輸電線被淹沒在水中或橫躺在路上。許多房子失去屋頂。另一些房屋差不多成了瓦礫,房內的財物被埋沒或風吹走。一些更高的大廈失去整個頂樓。

浙江颱風受災者哀嚎失去的親人 (China Photos/Getty Images 2006-8-14)

桑美颱風50年來最強

在今年異常猛烈的颱風季節期間,桑美是襲擊中國的第八個主要的風暴。中國南部大部分地區今年受到一系列的颱風和熱帶風暴的打擊,至今大約已有1,300人死亡。

據中共媒體報導,這場颱風至少使浙江210萬人民受到影響,18,000所房屋被毀壞,56條省級公路和高速公路被淹沒。福建145萬人受到影響,32,700所房屋被毀壞。中國工業中心之一的這個地區的經濟損害估計達到49億人民幣(3.25億英鎊)。氣象局說,自1949年以來,桑美是最強的颱風,雖然損害不是最大。1956年,一場時速達到145英哩的颱風在浙江造成近5,000人死亡。

倖存者由絕望轉為憤怒 指責政府

當中國東部半個世紀以來最強盛的颱風上周襲擊過後,英衛報說,今天(15日)颱風的倖存者們由絕望轉為憤怒,紛紛指責地方官員保守報告死亡人數和沒有及時尋找受害者的屍體。

昨天(14日)群情憤怒,據報導當一輛乘載浙江沙埕(Shacheng)市長張照和(音Zhang Zhaohe)的官方汽車駛入小鎮,人們發出噓聲、推擠和投擲石頭。一位村民說,”汽車被失去親人的人們哭泣著圍攏”,但”市長拒絕和他們談話,人群非常憤怒並威脅推翻汽車。最後當市長下車,人群撕毀了他的夾克”。

居民說,導致受災嚴重部份原因是缺乏事前警告及災後反應緩慢,才造成目前報告的約300多人死亡。最後的計數可能會相當的高。在颱風桑美經過五天多之後,中國軍隊和搶救服務昨天(14日)還在海裡打撈屍體。

但在福鼎和周圍村莊的居民說,死者數量高於官方報告的人數,並且指責政府沒有及時警告公眾。人們說,”您無法相信所謂官方統計” 的死亡數字,”他們在設法掩蓋真相”。

一些失去生計的人們十分絕望。沙埕鎮的一位項姓漁民(Xiang)估計他的家庭損失在170萬人民幣。他說,”我有一個親人死亡,並且我們已經破產。我現在不怕什麼,甚至不怕監獄”。他還說,”官方報導的死亡人數是偽造的。我認為僅沙埕鎮就超過500人死亡”。

一位沙埕鎮黃姓大學生說,”我們認為死者的真實數字遠比官方報導的高”。”這裡幾乎每個家庭都有親人在颱風中死亡。我們的鄰居南鎮(Nanzhen)超過100人死亡。並且這些鎮還不是最壞的受影響區域。這裡的人們相信死亡人數能達到1,000″。

一位南鎮的村民在電話中告訴美聯社。”當局只在電視中播放颱風預報,但很多生活在小船的漁民根本不看電視”。 村民說,”我們沒有得到關於這場颱風的及時警告。那是這場損失的主要原因”,他由於擔心政府報復拒絕給出姓名。

據報導許多受害者在風暴暫時平息期間出去檢查他們的小船, 錯誤地認為颱風已過去了。他們沒有能夠返回家中。一位當地婦女、52歲的劉女士表示: “由於沙埕總是被視為一個安全港口,許多漁民把船停在這裡,但他們沒能逃過風暴。在流江(Liujiang)和龍安(Long’an)的海灘有許多屍體,但昨天政府才開始幫助人們尋找失蹤的親人”。

美聯社說,地方官員頻繁地受到指責,由於試圖隱瞞工業事故、自然災害和其它災難,他們擔心官方處罰和公眾憤怒。

新聞來源: 美聯社;路透社;英衛報

浙江颱風受災者房屋倒塌(China Photos/Getty Images 2006-8-13)

(http://www.dajiyuan.com)

評論
2006-08-17 7:29 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.