【大紀元8月26日訊】(自由亞洲電臺記者燕明報導)北京法院星期五上午撤銷對紐約時報研究員趙岩的泄露國家機密罪的指控，但以詐欺罪判處趙岩三年有期徒刑。趙岩不服將要上訴。法律專家認爲北京仍然堅持判刑，是慣性的心有不甘。
北京市第二中級人民法院星期五宣判紐約時報駐北京辦事處研究員趙岩有關泄露國家機密的指控不成立，但認定趙岩詐騙，判處他有期徒刑三年，要歸還兩萬元人民幣並罰款兩千元人民幣。趙岩的姐姐趙琨和兩名親屬到庭聽判。趙琨星期五對記者表示，趙岩不服，十天之內將提出上訴—-
趙琨：就是宣判一下，幾分鐘的事。唯讀了一個頭和尾。
記者：趙岩會上訴嗎？
趙琨：會的，我沒有機會跟他說話，但從我來講，我覺得應該上訴。
四十四歲的趙岩曾經是「中國改革」雜誌農村版記者。二零零四年五月受聘爲紐約時報研究員，同年九月，紐約時報率先披露前國家主席江澤民將出人意料地辭去中央軍委主席的職務，十天之後，趙岩在上海被捕。
警方稱，是趙岩向紐約時報提供了有關消息。紐約時報網路版星期五披露，當局指控趙岩泄漏的並非江澤民即將交出權力，而是這篇文章中有關江澤民與胡錦濤正在爭奪軍權的內容。莫少平星期五對記者表示—-
莫少平：（法院）認爲檢察機關的指控證據不足，律師的辯護意見法院予以採納。因爲我們的辯護意見認爲無罪，也認爲證據不足，所以沒有認定趙岩向境外非法提供國家機密的指控。
至於欺詐罪的指控，涉及趙岩二零零一年在「百姓信報」任職時採訪過的一名叫馮善臣（音）的人。判決書稱，馮善臣不服勞動教養決定，趙岩答應將在國務院等處活動、解除馮善臣的勞教決定，他收下了馮善臣的兩萬元卻從未替他活動。
莫少平表示，他從未見過馮善臣，檢察機關也沒能提出任何物證，只有馮善臣幾名親戚的證言。莫少平星期五對記者表示—-
莫少平：欺詐罪也同樣不成立的，我從辯護律師的角度來講，因爲我給他作的是無罪辯護。
趙岩的姐姐趙琨表示—-
趙琨：我認爲它（詐騙罪）是不成立的，那錢根本沒有直接給到他（趙岩）手裏，他自己也沒有承認。
莫少平表示，如果二審維持原判三年的話，已被關押了將近兩年的趙岩將在明年的九月重獲自由。
紐約時報星期五就趙岩一案發表聲明稱，泄密罪名不成立，是一個「不尋常但受歡迎的先例」，等於是給中國國安單位一記當頭棒喝，從中可以證明，趙岩從事的是新聞傳播，不是泄密。法院認定趙岩詐騙，估計是北京挽回顔面的做法。香港中文大學的王友金教授認爲—-
王友金：事情己經失了時效了，而且是多年前的，何必又翻出來，而且這種所謂詐騙案子，一兩萬塊錢，一般是民事糾紛，強制要把它定爲犯罪，顯然對他這個案子不能定爲泄密罪不甘心。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
