【大紀元9月5日訊】(美國之音記者：東方2006年9月4日華盛頓報導)中國廣電總局宣佈導演婁燁五年內不得拍片的處份。婁燁是因為今年5月將自己拍攝的電影《頤和園》在沒有通過審查的情況下擅自參賽法國戛納電影節而受到處份的。海外媒體報導說，電影《頤和園》是一部以1989年中國軍隊鎮壓天安門學生民主運動為背景而展開的愛情故事。儘管六四已經過去了17年，這個題材仍然是中國的禁區。
*第六代導演之一*
婁燁被稱為中國第六代電影導演的代表人物之一。他2000年的作品《蘇州河》引起國際社會的矚目，2003年的《紫蝴蝶》入選戛納電影展。
《頤和園》是婁燁第四部劇情長片，雖然沒有在戛納電影節獲獎，但是，婁燁的《頤和園》是送展的亞洲影片中唯一獲得競賽資格的一部。
*婁燁：不是政治片*
據法國費加羅報報導說，婁燁的《頤和園》重新把觀眾帶回“1989年天安門民運時代，暢訴那一代逝去的夢想”。
法國費加羅報援引婁燁的話說：“這不是一部政治影片，我只是認為當時的混亂狀態很像愛情會遇到的混亂。我屬於那一代的年輕人，我們渴望民主和性解放，我們以為所有事情都是可能的，然而現在我們知道，那只是幻覺。”
*電影中的六四片段*
香港蘋果日報報導說，婁燁承認電影中有部份情節是他個人寫照。89年他正在北京念大學、談戀愛。
長達兩個半小時的電影中，約有20分鍾描述六四事件，講述影片中的三名大學生都坐車去參加六四示威，中間穿插六四的新聞記錄片的片段，包括燒車等場面。
海外媒體報導說，由於這是中國第一部涉及六四天安門事件的電影，國際媒體對參加戛納電影節的《頤和園》很感興趣。電影節為這部影片舉行的三場媒體試映會，均大排長龍。有媒體盛讚該片是中國版的《亂世佳人》。
*未經審查送展激怒政府部門*
由於頤和園在沒有獲得中國廣電總局的審查的情況下，這部影片以地下電影的名義私自送展，因此觸怒了中國負責審查電影的政府部門。
中國官方的新華社報導說，中國廣電總局上個星期五下午正式宣佈了對《頤和園》導演婁燁的處罰決定，他和製片人耐安一起均被處罰5年內不得拍片。
*官方報導不提電影以六四為背景*
中國官方媒體在報導婁燁受到處罰的原因時均聲稱是違規送展，並沒有一家中國國內媒體提到這部影片是以六四天安門事件為時代背景。
新華社報導說，今年5月，婁燁的《頤和園》被邀角逐第59屆戛納電影節的最高獎項金棕櫚獎。但當時婁燁帶著這部影片奔赴戛納時，該片還沒有通過國家廣電總局的審查，也沒有拿到電影公映許可證。根據現行國家《電影管理條例》的規定，婁燁屬違規參賽。
中國官方媒體援引中國2002年2月1日開始施行的《電影管理條例》第七章罰則第六十一條規定，未經批准，擅自提供電影片參加境外電影展、電影節的，由國務院廣播電影電視行政部門責令停止違法活動，沒收違法參展的電影片和違法所得。除了經濟處罰，《電影管理條例》第七章罰則第六十四條還規定：個人違反本條例，擅自提供電影片參加境外電影展、電影節的，5年內不得從事相關電影業務。
這次關於停止婁燁拍片五年的決定就是根據這一條例作出的。
*張元田壯壯等都曾被處罰*
中國政府對電影進行審查的做法由來已久。青年導演張元1991年至1993年間先後自資拍攝電影《媽媽》及《北京雜種》，在多個國際影展中獲獎，但兩片在中國內地均遭禁映，張元更被禁止從事電影製作多年，直到1998年，張元才恢復導演資格。
1991年，導演田壯壯拍攝的《藍風箏》是中國大陸極少數題材觸及文革的電影，雖連獲日本東京電影節、夏威夷電影節、美國芝加哥電影節、瑞士三大洲國際電影節和新加坡電影節的各項大獎，卻引起北京當局不滿，曾經下令中國電影代表團退出東京電影節以示抗議，而田壯壯也在此後的10年被取消了電影導演的資格。
*被禁影片國際影展獲獎*
中國著名導演張藝謀的文革傷痕片《活著》也是在沒有通過電影局審查的情況下違規送展。雖然這部電影在國際電影節上獲獎，1994年還讓影片中的男主角葛優拿下戛納影帝的桂冠，但因題材敏感、違規參賽，通不過國家電影局的把關，至今在大陸仍是禁片。
美聯社報導說，2000年，著名中國電影人姜文製作的電影《鬼子來了》也在沒有獲得電影局審查通過的情況下送到法國戛納電影節參展。中國政府不准這部影片公開在中國上映，從而激怒了電影投資商。
近年來違規參賽並得獎，然而卻在中國電影市場上被禁的中國影片除了《鬼子來了》(2000年)、《蘇州河》(2000年)、《活著》(1994年)、《藍風箏》(1993年)等影片之外，還有《過年回家》(1999年)、《東宮、西宮》(1996年)、《北京雜種》(1993年)等等。
*對婁燁的影響*
五年不准拍片的處罰決定對婁燁這個才華橫溢的中國新一代電影導演來說是一個沉重的打擊。婁燁是近年來開始在國際舞台上嶄露頭角，2002年，婁燁的《紫蝴蝶》一片請來章子怡與日籍影星仲村徹合演，並成為2003年戛納電影節唯一入選競賽單元的中文片。
這次因為頤和園而受到停止拍攝五年的處份也不是婁燁的電影第一次受到打壓了。1999年，由周迅主演的《蘇州河》一片令婁燁聲名大噪，《蘇州河》第二年獲荷蘭鹿特丹影展的新秀獎及威尼斯影展國際影評人聯盟獎，更被《時代雜誌》選為10大電影之一。不過，《蘇州河》因未通過北京當局審查就到荷蘭、日本的電影節參展，至今不能公映。 *李銀河：審查使中國電影蒙受損失*
東亞經濟評論發表著名中國學者李銀河的文章說，中國的電影審查制度是大力提倡階級鬥爭時代的遺留物。在那個時代，一部電影的放映要鬧到政治局討論的程度，一度造成了全國只有八個戲能通過審查上演的可悲局面。
李銀河說，這種歷史遺留下來的制度壓抑藝術家的創造力，使中國的電影藝術蒙受損失。
李銀河認為，中國憲法規定，中國公民擁有言論自由的權利和出版自由的權利，藝術家的創作和出版作品的活動受到憲法的保護，然而，中國的一些行政機構和個人根據某些自行制定的標準來禁止和處罰一些公民的創作和出版的自由權利，這種行為本身是違憲的。如果他們不是“法制意識淡薄”，就是有意違反中國憲法。如果中國要向一個法制國家的方向邁進，對於如此違憲的制度應當盡早加以革除。
(http://www.dajiyuan.com)
