【大紀元1月15日報導】（中央社記者曹宇帆台北十五日電）檢察官改革協會召集人陳誌銘今天表示，是否支持台灣高等法院高雄分院檢察署檢察長陳聰明擔任最高檢察署檢察總長，檢改會內部意見強烈分歧，但若陳聰明對總統豁免權與案件管轄權的法律見解不同於檢改會，檢改會的共識為絕對不支持陳聰明擔任檢察總長。
立法院司法委員會上午邀請檢改會、中華民國檢察官協會、民間司法改革協會代表，以及多位專家學者召開公聽會，討論陳聰明是否適任。
陳誌銘坦承，檢改會對陳聰明的共同評價為，庸弱、不夠剛猛、不具打擊特權犯罪的堅強氣勢，尤其特偵組對特權犯罪案件是否擁有專屬管轄權，他立場反覆搖擺，更不是指揮辦案見長的檢察長，還有檢察官證實，他曾經關說辦案，且財務狀況不單純與人民期待有落差。
陳誌銘指出，但有檢改會成員主張，建立制度使特偵組盡快運作更重要，不必因為人選不合期待就反對陳聰明；不過也有成員認為，檢察總長一職懸缺已久，檢察體系仍照常運作，何必濫竽充數？
陳誌銘表示，儘管檢改會內部意見紛歧，但一致認為，憲法第五十二條，有關總統享刑事豁免權的規範，以及特偵組是否對特殊重大犯罪案件擁有專屬管轄權，若陳聰明的法律見解與檢改會看法分歧，檢改會絕對不會支持他擔任檢察總長。
至於司改會常務執行委員高涌誠、政治大學法律系教授廖元豪除質疑陳聰明個人特質外，對於他在立院被審查時一再強調檢察官獨立行使職權的重要性，卻未界定獨立行使職權的範圍，也略有微詞。
不過中華民國檢察官協會理事長姜貴昌指出，陳聰明必須說明，是否真有如媒體報導動用政商關係向立委拉票，不過檢協會仍認為，他是認真負責、嚴守分際的適當人選。
此外，台北大學法律系教授劉幸義、前台灣大學國家發研究所所長陳春生、中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐均主張，維繫體制運作最重要，因監察院停擺許久，若陳聰明被立院否決，國家憲政體制有崩解之虞，呼籲立委行使同意權，不能以個人好惡為判斷依據。
