【大紀元1月6日訊】辭舊迎新之際，也正是人們回顧過去一年的收穫，期盼未來一年的成就的時刻。在很多情況下，收穫和成就是可以測量的。因此專門測量此類事情的統計資料便成為了人們注意力的一個焦點。自從去年以來，一項新的統計指標在中國的媒體上成為熱門話題，那就是幸福指數。
首先是在年初的兩會上，有些人提出，為了消除各級政府一味追求國民生產總值現象，應該將幸福指數納入中國的統計指標體系，以次來檢測各級政府的工作實效。隨後，國家統計局負責人在公幵宣佈，國家統計局正在考慮每年頒佈幸福指數指標。
單純追求國民生產總值是不科學的。這不僅僅是因為，國民生產總值只是關於當年經濟增長的一個流量的概念，它並沒有將質量的因素考慮進去；與此同時，國民生產總值更多地體現了一個時期一個地區經濟的總量，並沒有反映經濟成果的分配狀態；再者，生態環境的破壞、資源的浪費等等也都沒有在國民生產總值的指標中表達出來。
在國民生產總值之外，增設一些其他可測量的經濟、社會指標，對於克服對國民生產總值的盲目崇拜，實現可持續發展無疑具有積極的意義。正因為如此，世界銀行和聯合國等國際組織正在積極地推廣綠色國民生產總值等指標體系。從這個意義上講，中國完善、修改國民統計指標體系是應該的。
但是，正在被輿論炒得火熱的所謂“幸福指數”，搞得不好則很可能成為一個自欺欺人的陷阱。從統計的角度看，與國民生產總值等可以被客觀測量的指標相比，所謂的“幸福指數”則更多的是一個主觀和綜合的概念。這個概念是很難被外在化、客觀化和指數化的。
正是由於這個指數不容易客觀化，搞得不好它很容易成為一個挾持民意的工具。當然到目前為止，我們還不知道這個指數是建立在哪些指標構成之上的，因此無法對此進行進一步的評論。但是有一點是肯定的，幸福感的不確定性、不同群體對幸福的不同界定、對不同群體幸福感的綜合的困難，都會妨礙這一指數的準確和客觀。
正在被中國媒體大量引用的一項由西方一個私人機構編制的幸福指數稱，發達國家的人民比貧窮國家的人更不幸福。在該機構公佈的報告中，世界八大工業國在幸福指數排列上全部在五十名以後，而中國的幸福指數則排名三十一。其實，這個機構是一個著名的由具有左派傾向的知識份子組成的的團體。他們的看法當然可以成一家之言，但是沒有多少嚴肅的學者們把這一研究成果當真。
在我看來，無論是政府部門還是私人機構，最好是在哪些可以測量的資料方面多下功夫，向公眾提供原始的、真實的、不加意識形態引導的資訊。就中國而言，中國的統計機構至今對許多資訊仍然是諱莫如深。例如，中國的銀行存款在窮人和富人之間的比例，中國最富有的人群和最貧困的人群在國民生產總值中所占的比重。統計這些數字，在技術上並不困難，在世界上也是一個統計慣例。當然，如果中國政府能夠做得再坦蕩一點，將中國各級領導人和他們的親屬的財產公佈於眾，那就更好了。所有這些，都比統計幸福指數來得容易，也算是為增加人民的幸福感所作的一件實事。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
