【大紀元10月21日訊】九月中旬開始，緬甸街頭爆發了該國近二十年來最大的公開示威遊行。與以往不同，此次走上街頭的主要示威者們是那些本該隱居於寺廟之中的和尚和尼姑。這次和平抗議持續達一個多星期，最終以人們預料之中的軍政府的血腥鎮壓而暫時告一段落。雖然緬甸軍政府的報道只承認有少量的平民傷亡並封鎖了緬甸與外界的聯絡，但是越來越多流傳到海外的照片和錄像顯示，至少有數以千計的示威者們已經失蹤，其中的大部分很可能已經被屠殺。
和平示威是人民的權利。當今的世界，只有極少數集權國家的民眾無法通過和平示威來表達自己的政治訴求。其中緬甸是一個，與緬甸接壤的中國也是一個。正是中國的集權政府在支撐著緬甸的集權政府。其實，早在今年一月，一些民主國家就在聯合國提出了決議議案，要求對緬甸的軍政府進行制裁。但是中國和俄國一道，利用其聯合國安理會常任理事國的席位投了否決票。上個月，在軍政府即將對和平示威的僧侶和平民再次進行血腥鎮壓的前夜，又有不少國家提出要求聯合國通過決議，防止緬甸再次出現十九年前的血腥鎮壓場面。但是，又是中國否決的威脅使得這一提議束之高閣。有了中國老大哥的支持，緬甸的軍頭們在鎮壓反對派的時候格外的肆無忌憚，格外的殘暴。
聯合國在保護緬甸公民合法權利方面的無所作為，再次證明了它在重大世界事務上毫無能力的本質。事實上，自聯合國成立以來，在幾乎所有的世界重大問題上，聯合國幾乎從來沒有能發揮決定性的作用。只有一次是例外，那就是在五十年代初期，聯合國討論是否決定出兵擊退北朝鮮金日成政權對南韓的入侵一事上，由於當時蘇聯做出了缺席會議的錯誤決策，才讓聯合國僥倖地有一個主持正義的機會。在冷戰期間，沒有超級大國之間的諒解，聯合國甚至連橡皮圖章的作用都沒有機會發揮。這種狀況在冷戰結束後並沒有得到實質性改變。
上個世紀八十年代，中國政府公然在北京市中心，動用坦克和機槍來對付手無寸鐵的和平示威民眾，聯合國所能做的只是袖手旁觀；九十年代面對塞爾維亞軍隊在科索沃進行種族清洗，聯合國能夠做的還是袖手旁觀；還有發生在盧旺達、蘇丹等國的種族屠殺，聯合國能夠做的仍然是袖手旁觀。這樣的事例舉不勝舉。聯合國之所以無法對集權政府所製造的人道主義危機採取有效行動，主要是由於安理會常任理事國中就有世界上所有集權政府的同盟者。而聯合國的憲章則偏偏授予這樣的國家以否決權。
不僅如此，一些流氓國家在集權老大哥的支持和縱容之下，在聯合國?竭盡攪局之能事，使得聯合國這個地方不僅無法支持正義，反而成了替極權政權張目的場所。像津巴布韋的穆加貝政權，執政近三十年，將一個非洲最富裕的國家折騰得一貧如洗民不聊生，並對反對派進行了殘暴的鎮壓。但是，聯合國卻一度將其推選進人權委員會，這簡直是在利用聯合國的名義玷污人權。
更為荒謬的是，聯合國在財政上主要是依靠民主國家所繳納的會費來支撐的，這樣就形成了一種民主國家出錢讓獨裁國家在國際舞台上胡攪蠻纏的怪現象。事實上，國家的平等絕對不等於各國政府的平等。讓那些剝奪本國人民的權利的集權政府享有由本國人民自由選舉的民主政府同樣的權利，本身就是對那些被剝奪權利的國家的人民的一種褻瀆。在我看來，一個國家的政府如果用暴力剝奪了本國人民參政的權利，民主國家的政府就應該有剝奪其在國際事務中的發言權和參與權。只要這個問題不解決，聯合國就無法在關鍵的世界事務中有效地主持正義。
轉自《動向》２００７年１０月號
(http://www.dajiyuan.com)
