【熱點互動】南北韓會談評析(二)
文字版 訂閱 簡體 繁體 2009.12.16
首頁 台灣版 香港版 評論 大陸 北美 港澳 台灣 國際 財經 科技 娛樂 體育

副刊 文化 旅遊 生活 飲食 醫療 教育 連載 文學 藝術 圖片 音像 移民

社區 資料 專題 網聞 論壇 賀卡 動態 天氣 廣告 突破封鎖 投稿 關於我們
音像主頁新聞時事文教休閑影視音樂

首頁 > 音像 > 新聞時事

【熱點互動】南北韓會談評析(二)

【大紀元10月8日訊】(新唐人熱點互動採訪報導) 聯結收看

主持人:剛才幾位嘉賓都談到現在南北朝鮮之間,其實關鍵的問題也就是一個共產和民主之間的問題。我們拿東、西德做例子的話,當時共產東德整個國家的狀況,經濟方方面面和西德相比就差很多。那麼現在南北韓也是一個非常突出的例子;也有人拿中國大陸和台灣相比。那我想請李博士來說一下,您覺得在韓戰之後,南北朝鮮它們各自是什麼發展,它們有什麼樣的特點?現在關鍵在什麼地方?

李天笑:戰後50多年以來,韓國南北朝鮮的發展是大相逕庭。南韓經過美國援助建立了民主制度,雖然中間有32年的軍政府,但是最後還是走上民主政府,有了大選,實際上是為整個南韓的發展奠定了一個很好的基礎。

我們看到像金大中也好,這次的盧武鉉也好,雖然他們在這個問題上對中共有不清醒的認識,對北韓的實質也認識不清,但是他們還是這個制度中產生出來的民選總統,如果說後來結果並不像他們預料的那樣,很可能也會被民眾選下去。特別像金大中他的兒子出了貪腐問題以後,被迫向民眾道歉,最後下去了。

南韓是這麼一個情況。經濟上跟北韓相比也有天壤之別,南韓現在的人均GDP基本上是2萬8千美元左右,北韓不到900,這樣相差大概有近16倍之多;另外在貿易上也有156倍之間的差別,所以說北韓人的生活是非常的困苦。

我們這次看到盧武鉉還要帶自備的食物,帶汽油還要帶天線等等,說明一個是經濟上非常困苦,上層既然如此,那下層民眾更不用談了。另外,帶電視天線說明整個的輿論控制、新聞自由等等,這些都是沒有的,所以他要帶這些東西過去。

在軍事上,北韓除中共之外是最大的一支軍隊,有110萬到120萬這樣的現役軍隊,加上預備隊有5、600萬;南韓現在也有6、70萬的軍隊,加上預備隊也有大概5百多萬。所以這兩個地方軍隊的存在,說明南北朝鮮半島實際上是一個「火藥桶」。

那麼這個火藥桶的關鍵就像各位剛才都講到了,實際上中共在背後成為北韓的堅強盟友。就是1961年,當時中國和朝鮮的軍事同盟使得北韓有恃無恐,背靠中國,同時又伸出頭來進行核訛詐,向西方,特別向美國敲詐勒索。這樣使得南北韓之間的差距目前來說,不可能在短時間內發生逆轉,除非就是金正日集團崩潰或者發生政權變化。

主持人:好,那我們又有一位觀眾朋友在線上,我們先接一下紐約楊先生的電話,楊先生請講。

楊先生:主持人好!各位嘉賓好!提一點我的看法,總之「談」比「打」要好,因為打起來的話,恐怕對雙方的老百姓都是沒有好處,有得談總是好的。另外就是談的時候,是不是應該把這些媒體記者都帶進去,和糧食一起帶進去;不光是要從食物上給他們援助,我想最主要要從精神上給他們援助。

同時我們中國人也可以借鑒那個方法,就是有一天台灣的總統到大陸,你說去晉見也好,高談也好,總之把這個國際媒體帶進大陸,這樣的話也不失為一個辦法,總之我覺得要比導彈飛來飛去要強的多。謝謝!

主持人:好,謝謝楊先生。那我想問一下袁紅冰教授,您對楊先生他所說的意見您怎麼樣看?另外我們也看到,像台灣的連戰、宋楚瑜這些高官他們也去中國大陸,您認為他們是不是就把媒體和這些自由社會的民主、這些理念帶去中國了呢?

袁紅冰:從這次盧武鉉到北朝鮮,一直到剛才主持人提到的連戰去訪問中國大陸,向中共晉見,所有這些並不是可能給人類帶來和平民主前景的一個活動。當初盧武鉉、連戰他們對這些共產專制的這種晉見,只能產生強化共產專制統治地位的作用。因此我們認為這樣的晉見,它本質上是共產專制的獨裁者所實施的一個政治陰謀。

那麼不去晉見是不是就意味著一定要導彈飛來飛去呢?我想並不一定是這樣。事實上現在自由民主的人,包括在中共暴政統治下的人們,都在用各種各樣的方法來試圖爭取自由民主和人權,用各種各樣的和平理性和非暴力的方式,迫使獨裁政權逐步的退出歷史舞台。

比如現在有很多人正在傳播《九評共產黨》,呼籲退出中國共產黨,所有的這些行動都是有利於整個人類最終擺脫共產黨暴政的。對於北朝鮮這樣的一個無賴政權,到今天還搞「家天下」的這樣一個專制政權,通過盧武鉉這種小政客所謂「善意」的表示,是不會起到任何作用的。

從韓國政府一直到韓國的民間,以至到整個國際社會,要採取有效的政治、經濟、文化的各種措施,迫使北朝鮮的專制政權退出歷史舞台,這才是負責任的人們應該做出的選擇。一味的在獨裁者政治陰謀下所進行的這種所謂的和平談判,所謂的和平互動,最後只能有利於獨裁而不利於自由民主和人權。

主持人:好,謝謝袁教授。那剛才楊先生提出這個問題是很有意思的,我想請問一下陳先生,您對他這個看法您是怎麼想的呢?

陳破空:這個楊先生說的,談比打好,當然聽起來是比較和平的一種方式。但是我們看到在二戰結束之後,英國首相邱吉爾立即就宣布冷戰開始,就是跟蘇聯陣營的冷戰開始。這也就是說在打和談之間還有第三條路,就是冷戰;後來證明冷戰是解體了蘇聯、解放了東歐,瓦解了共產主義陣營。

所以說在「談」和「打」之外還有別的出路,第三條道路,這個時候不是說要主張打,但是這種「談」卻是要謹小慎微的。因為現在看到一個反常的現象,越是專制政權,它越是肆無忌憚,越是推行激進政策、反覆無常;但越是民主國家卻越是謹小慎微,它的政策非常保守而且相對比較平穩。

你看從金大中到盧武鉉都在推行陽光政策。而在這7年中,金正日政權已經變很多了,這個核訛詐、核試爆、試射導彈,還有曾經綁架,什麼壞事都幹絶了,好話也說盡了,反覆無常。如果說作為民主政權對這樣的專制政權姑息和縱容,綏靖的話,我想後果是非常嚴重的,這危害的不僅僅是北朝鮮人民,危害的還是這個世界。

而且我們要記住,從北朝鮮出來叛逃的一個中央書記黃長燁,他堅決反對美國跟北朝鮮金正日政權和解。他原來是北朝鮮高官之一,但是他知道北韓人民深受其害,決定應該推翻金正日政權;同樣,出身於東德現在是德國的總理默克爾,反而是對這個民主最支持,因為她深受共產主義迫害之痛。所以深受其害的人感覺就不一樣。

像韓國、美國還有很多的國家反而是隔靴搔癢,不知道在北韓或者中國這樣的國家,民眾深受其害、身臨其境、水深火熱的這種局面。所以對這個專制政權你姑息縱容,我就說了不僅是危害當地的人民,也可能危害了世界人民。

主持人:那李博士您覺得除了打或者和談之外,還有沒有其它的路呢?

李天笑:我想這個問題從單一意義上講,好像談比打好,這個沒有錯。但是問題要看跟誰談、跟誰打?在中共和北韓看來,「談」只不過是一種統戰的工具。就是在這個過程當中,北韓也是談談、放放導彈、試驗核子武器等等,通過這樣一種軟硬兼施的方式來取得它最大的效益。在歷史上說,金正日是一貫不遵守談判結果的,就是說你這個談判結果談出來是沒有什麼用的。

你看在2005年的時候,第四輪六方會談當時做了一個決議,就是北韓答應說要開始撤銷它的核武器等等,但是會後馬上翻臉不認人,說是要以美國和西方給它建立輕水反應堆為條件,事實上就是訛詐。另外從這個宣言來看,實際上是空的,這裡邊它只說雙方認為應該怎麼樣解除戰爭狀態,變成和平等等。但是具體措施在哪裡?根本就沒有。

而且這個宣言最大的弱點是什麼?它跟六方會談,現在的北韓棄武之間是脫離的,就是沒有關係的。也就是說美國和西方的前提條件這個宣言本身是否認的,就是說我不管那邊,我可以不棄武、不棄核了,就是核武器我照樣搞;但是這個宣言,我們之間還有這個協議。

這樣的話完全可以把朝鮮半島的核武器化,北韓試驗核武器這個問題做為一個單獨的問題來區別看,這是北韓的一個主要目的,它也達不到真正給朝鮮半島起到一種安全保障的作用。

從歷史上我們看談判的結果,2000年金大中跑到北韓去談,當時提出來說要跟北韓簽定一個雙方的安全條約;但是金正日就不跟他簽,只不過談了一些5條很空洞的東西。為什麼呢?原因就在於金正日把這個東西做為一種幌子,做為一個迷幻劑來迷惑國際社會、迷幻南韓的,作為一個政治上的工具來用的,所以他絶對不會真正履行它,所以談判是沒有用的。

另外通過那個北韓人,剛才陳先生談到,他最了解談判的結果是不是有用。當時做了一個民意調查,有300個都是從北韓出來的「脫北者」,他們都認為南北之間所謂這種互相的交談、談判等等,一點幫助都沒有。大致沒有幫助的有28%,持否定性態度的人達到63%。

所以說,朝鮮人本身最知道金正日政權的這種殘暴性和他的變化無常,有這種政治目的的野心在後面,所以說他是否定的。從這幾個方面來看,從具體問題上看,談比打好,這要打上一個問號了。

主持人:這是不是也就是西方國家不反對西方國家擁有核武器,而反對像金正日這樣沒有信譽的人擁有核武器的一個原因呢?

陳破空:不,這個話沒說對。這個核武器早在70年代就訂了一個叫〈核不擴散條約〉,這是國際社會共同簽署的。因為原來發展核武器是不均衡的,後來〈核不擴散條約〉說,有核國家不再向無核國家傳授核武器;而無核國家不能再發展核武器;還有有核國家要削減核武器。所以這幾條原則下,157個國家以上簽署了〈核不擴散條約〉,包括朝鮮和伊朗。

所以這不存在允許西方有核武器,不允許東方有核武器;或者允許文明國家有核武器,不允許流氓國家有核武器。沒有,這是一個誤會,事實上都不允許了。只是說有核的那它就減少、不擴散而已,所以這是一個很大的誤會。

那麼回頭來看,北朝鮮故意的違反這些,它退出〈核不擴散條約〉,它無視國際條約。我剛才講到,越是專制政權越肆無忌憚;越是民主政權越謹小慎微。因為民主國家,它民主政權負的責任很多,它對選民負責、對它的黨負責、對這個國家負責,甚至對國際社會負責,所以它謹小慎微,深怕出錯。

但是專制政權它不需要對它的人民負責,也不需要對它的國家負責,更不需要對國際社會負責,它只需要負責一個,就是它的政權怎麼生存下去。只要它的政權能生存,它幹什麼事都可以。所以它可以進入這個條約,可以退出這個條約,它可以撕毀這個條約,它反反覆覆都可以,所以這是不折不扣的一種訛詐。

(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)

(待續)
(http://www.dajiyuan.com)

10/8/2007 11:23:58 PM

本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/10/8/n1860829.htm

紀元導航主編信箱推薦給朋友打印機版
相關文章

  • 【熱點互動】高智晟捨身取義為了什麼?(三) (2007年10月8日)
  • 【熱點互動】南北韓會談評析(一) (2007年10月8日)
  • 熱點互動:中投公司成立 中共竊國高速開通 (2007年10月8日)
  • 美國計劃援助北韓糧食和醫療用發電機 (2007年10月8日)
  • 報導:北韓本月中旬開始拆除核子設施 (2007年10月7日)
  • 【熱點互動】高智晟捨身取義為了什麼?(2) (2007年10月6日)
  • 【熱點互動】高智晟捨身取義為了什麼?(1) (2007年10月5日)
  • NTD週五直播:南北韓峰會能否解決危機 (2007年10月5日)
  • 日本呼籲北韓具體行動裁核 並稱將繼續制裁 (2007年10月4日)
  • 【熱點互動】緬甸「僧侶示威」和中共因素(四) (2007年10月4日)

    相關專題

  • 音像天地
  • 北韓核危機
  • 日韓新聞
  • 共產國家
  • 朝鮮半島和平路
  • 新唐人﹕熱點互動


  • © 2000-2008 Epoch USA Inc