中共十七大加強專制而非民主

【大紀元11月13日訊】(大紀元記者唐明紐約報導)11月11日下午﹐「中共十七大後中國政局研討會」於紐約法拉盛喜來登大飯店舉行﹐本次研討會由北京之春雜誌社主辦﹐任畹町、王軍濤、徐文立、劉國凱、項小吉、陳破空、林希翎等出席研討會並發表演講。

胡平先生表示﹐十七大的人事排名和佈局與海外某些中文媒體事先的報導不謀而合﹐這不過是中共的事先放風。他認為整個十七大只不過是照本宣科﹐逢場作戲。對於政治局人選﹐據說是採用所謂的「民主推薦」的形式﹐但是中共搞的這種形式本身就缺乏開放性和公正性﹐所以並不具有真正的民主意義。中共黨內的派別是靠關係 ﹐靠各自的出身背景形成而不是建立在不同的政治觀點上。十七大期間保衛森嚴﹐名為保安實為監控。不僅是對外也是對內﹐與會代表不能單獨行動﹐不能接受媒體採訪。十七大在民主進程上沒有任何進展﹐投票過程全部封閉。

首次來美的大陸民運人士任畹町在研討會上演講。（攝影﹕史靜/大紀元）

資深民運人士任畹町先生就十七大對民運的影響及民運的對策發表了自己的觀點。他說﹐縱觀中共的不同歷史階段所實施方針路線﹐從五十年代的階級鬥爭觀﹐七十年代的經濟建設為中心的發展觀﹐改革開放發展觀﹐三個代表發展觀﹐到以人為本 ﹑和諧社會發展觀。這一過程反映了中共統治的弱化﹐保安和公安系統對自由民主人士的抓捕採取消極態度。任先生認為﹐奧運既具民主意義﹑人權意義又具國家意義。而人權高於一切﹐當國家意義違背人權的時候﹐應該高舉人權和法制的旗幟。

任畹町說﹐政治改革對中共來說已成為一個歷史的名詞﹐中共從來也沒有真正地搞過民主政治改革。所謂的政治改革早已停止。當權力為少數人私相傳授的時候﹐也必然給它本身帶來危機。十七大並非加強民主﹐實際上是加強了專制。在談到民運存在的問題時﹐任先生認為民運要重視自身的團結﹐要採取寬容的態度。所幸的是﹐到目前民運中並沒有搞成論資排輩和個人崇拜的局面。年輕民運人士應該理解﹐老一輩民運是依靠他們多年自身的努力被人們承認﹔而老一輩的民運人士應該儘量提攜和幫助年輕人﹐而不是排斥和壓制。應該以動態的發展觀點看待人﹐不要簡單化和凝固化。年輕的民運人士要經得起考驗和委屈。

王軍濤先生認為十七大後﹐中共的政治路線並沒有根本的變化﹐雖然有一些調整﹐也不能從根本上解決中國的問題。由於中國中層精英的保守態度﹐使中國社會缺乏改革動力的來源。由於中國中層精英的失職﹐導致底層受壓制和壓迫民眾的聲音無法表達出來。中國的民主運動的下一個方向是﹐應該讓這些中層精英們意識到中國是有危機的﹐是有問題的﹐從而把底層民眾的聲音表達出來。

徐文立先生認為﹐中國大陸民主的希望決不在「胡溫」﹐胡溫二人完全是在共產專制體制下培養和熏陶而成長起來的政治人物﹐他們所受的教育限制了他們的眼光和魄力。中國共產黨執政以來，一直採取一個很特殊的培養幹部的辦法，那就是讓他們選中的可能成為接班人的青年人先放在政法第一線培養和鍛練。而且是有意地讓他們染上不光彩、不乾淨的劣跡。所以不能把希望寄托在胡溫。徐先生認為中國的社會政治制度是中國的問題所在﹐共產黨是一個「政教合一」的政治制度，它就是一個帶有根本性質的政治制度問題。這種政治制度絕非是一、兩個所謂的「開明、務實」的政治人物所能改變的。

陳破空認為﹐通過十七大中共大批啟用太子黨﹐這反映中共的焦慮和不安﹐中共的層層設防反映中共感受到巨大的壓力。(http://www.dajiyuan.com)