【劉曉竹點評】香港民主派應挺進大別山

【大紀元11月29日訊】香港民主派現在面臨全面圍剿，這個態勢已經明朗化了：中南海不會坐視民主派偏安一隅，必拔去這個眼中釘、肉中刺。香港民主派如何在此險惡的環境中生存？我覺得，光防守是無濟於事的，畫地為牢無異於自殺，因之，民主派必須轉守為攻，方有生存的希望。實在說來，政治上最好的防守第一是進攻，第二是進攻，第三還是進攻。香港民主派必須勇敢地挑起與中南海的意識形態爭端，不斷干涉內地的內政，從老百姓維權到群體事件，從環境問題到腐敗問題，統統都要介入，事事都要插手。因為，民主派實在不必見外，也不必客氣，現在若還說什麼井水不犯河水，書生之論也。一句話，香港民主派必須以空間換取時間，在政治上出奇制勝，一如當年劉鄧大軍挺進大別山。機不可失，時不再來也。

司徒華民間電台呼籲平反六四遭起訴

一直堅持平反六四的香港支聯會主席司徒華星期一出庭應訊，港府票控他非法使用無線電罪名。司徒華曾在今年六四前夕，出席兩年前就申請牌照卻沒有獲得政府回應批准的民間電台節目，呼籲平反六四。多位泛民主派人士認為，一些親政府人士也曾出席該電台節目，卻沒有遭到傳喚，當局明顯是選擇性檢控。 [自由亞洲電台]

自由亞洲電台在今年七月曾報導，一直向港府申請牌照卻不獲批准的香港民間電台，繼去年被政府控告涉嫌非法設置無線電設備和非法廣播之後，再次遭到政府檢控。港府並把檢控對像擴大到上節目的嘉賓。香港民間電台今年4月舉辦直播論壇討論香港電台前途，被政府首次引用《電訊條例》第23條，控告民間電台發起人曾健成、擔任嘉賓的傳媒人林旭華、港台工會理事麥志恆，及立法會議員梁國雄等人參與非法廣播；然而，案件尚未審訊完畢，支聯會主席司徒華也在近日突然收到傳票，票控他非法使用無線電罪名，因為司徒華曾在今年六四前夕出席民間電台節目，呼籲平反六四。

司徒華在數十名支聯會成員的聲援下，星期一到法院出庭，他向本台表示："這次檢控是有針對性，有選擇性，有政治性的。首先上過這節目的張炳良及蔡素玉他們都沒有受到檢控，只是檢控我，所以這是有選擇性的。而且那一次的廣播是在今年六四十八週年的前夕，他們是要打壓民主派，打壓支聯會，打壓平反六四的要求。"

民主黨主席，同時也是執業律師的何俊仁星期天出席一個電台節目時表示，目前法庭正處理曾健成被控非法開設民間電台的案件，被告的辯護律師正就廣播發牌條例，是否違反人權法作出挑戰，當局不應該在現階段，再提出新的檢控。何俊仁表示，曾經擔任民間電台嘉賓的人不只司徒華一人，還有行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉，連他自己也曾出席該台節目，卻沒有被檢控，事件難免令公眾覺得政府是選擇性檢控，這樣做會動搖香港司法制度，他認為律政司司長黃仁龍有必要向公眾交代政府檢控準則，以釋疑慮。然而黃仁龍被記者問相關問題時，卻沒有做出回應便離去。

同樣也被港府檢控的民間電台創辦人之一，外號阿牛的曾健成向本台表示："我們大概有八個人都給他起訴了，今天才加上支聯會主席司徒華，一共是九人被檢控。他檢控我們的罪名就是說我們非法使用FM廣播，但我們從2005年開始就已經開始申請了，他們遲遲沒有對我們的訴求做出回應。"曾健成表示，一旦他們被檢控入罪，可以罰款五萬元，坐牢五年。司徒華表示他一定不會認罪，最多他去坐牢，因為民間電台並非有意無牌廣播，他們多次提出申請廣播牌照，都遭到當局拒絕。香港目前只有七條FM電台頻道，遠較台北的175個電台為少，但特區政府對增設頻道，表現極為保守，不少團體譴責有關《電訊條例》限制太多，剝削市民的言論自由，因而違反人權法，甚至違憲。民主黨前主席、資深大律師李柱銘擔心該次事件可能是香港言論自由「新加坡化」的先兆，政府將利用不同法例打壓社會上的異見人士。

(以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導)(http://www.dajiyuan.com)