America Alone：歐洲穆斯林化與西方的衰落（三之一）

【大紀元11月4日訊】說明：這是一本書，《America Alone》的讀書筆記。作者Mark Steyn是美國保守派，支持共和黨，支持伊拉克戰爭。我發此讀書筆記並不表示我贊同其觀點。完全是開卷有益，美國右派的思想，對大多數中國人來說是陌生的。但我的確認為作者所講述的問題是真實的而且是嚴重的。我理解這本書最主要的思想並不是人口，或者伊斯蘭，而是西方文明的衰落。對於歐洲福利制度，社會民主主義，這一套東西，讀了此書我們會有一個 second opinion。對於美國為什麼允許一般人持槍之類的問題，我們也會加深一點認識。全書涉及中國部分很少，版主們不必擔心。

我寫讀書筆記的原因：
1。就好比圍棋打譜，是一種學習。總結作者的思想，看清其邏輯脈絡。眼過千遍，不如手過一遍。
2。以後查找什麼事實，觀點方便。
3。發在網上可以跟網友們一起討論研究，比自己看書有意思。

America Alone: The end of the world as we know it

副標題的意思是說"我們知道的這個世界"的結束，西方世界的結束。

Prologue

現代人總覺得應該擔心一些事情，he feels good about feeling bad。有什麼事最值得擔心呢？
- 核大戰麼？那是上世紀80年代以前大家擔心的事情，那時候大家對核大戰如此擔心花樣百出，結果證明核大戰的擔心根本是多餘的。
- 全球變暖？是，Gore 整了個 An Inconvenient Truth，可是海平面上升不知道要等多少年才能發生。

但眼前就有一個重大危機：西方文明快要消失了。

其實說到全球變暖這樣的"預言"，歷史上不知道發生過多少次類似的：
- 1968年資深科學家 Paul Ehrlich 出暢銷書預言1970年地球上數億人將死於饑荒；
- 1972年Club of Rome的研究表明世界將於1981到1993年把金屬等資源消耗光；
- 1976年Ponte預言新的冰川時代；
- 1977年卡特總統預言十年之內石油消耗完畢。
以上這些都沒發生。這些人被稱為 doom-mongers（世界末日販子）。

然而從1970到2000年有一件事情是真實發生了的：發達國家人口從佔世界總數的30%縮小到剛過20%，穆斯林世界總人口則從世界總數的15%增長到20%。

1970年穆斯林以外沒有多少人拿伊斯蘭當個大問題，然而今天它是全球性的。9/11並不是 "the day everything changed"，而只不過是揭示了早就改變了的世界形勢。這個形勢的改變是由三個因素組成的：
1。人口減少；
2。發達西方社會民主國家的不可持續性；
3。文明社會的衰竭。

People Power

有人力才有一切，而且還必須要有年輕人，你才能幹大事情，比如鬧革命什麼的關注"中東和平進程"的人是否注意到一個事實：加沙地帶人口年齡中位數是15.8歲。一群失業，沒受過教育的小孩，你怎麼讓他們有理性？不考慮這個因素怎麼可能解決巴勒斯坦問題？

與此同時歐洲的情況則是缺孩子。維持一個社會人口，需要的生育率（平均每個婦女生幾個孩子）是2.1。現在歐洲，希臘是1.3，意大利1.2，西班牙1.1！相比之下美國正好2.1，新西蘭略低一點。

現在為什麼到處都是穆斯林在惹事？因為人有人力。1970和1980年代，穆斯林世界在努力生孩子，而西方世界仍然在愚蠢的說什麼人口過剩資源不夠危機。 Diamondd的書《Collapse》，好像什麼社會崩潰都跟砍樹有關。其實錯了，不是tree，是 fammily tree，是孩子。俄羅斯人口逐年減少國家都快完了，跟樹有關係麼？

Welfare and Warfare

歐洲的人口減少，與歐洲國家這種社會民主主義的福利制度能否持續下去密切相關。在美國政客們辯論的是福利把太多債留給子孫，歐洲的情況則是根本沒有子孫來替你還債。
老齡化 + 福利 = 你的災難
年輕 + 意願（will） = 任何敢擋你的人的災難

意願，是一種文化概念。比如說非洲人就沒有意願，因為他們並不認為自己是"非洲"人，他們認為自己是自己部族的人。伊斯蘭是有意願和年輕，歐洲則是老齡化和福利。歐洲人口減少沒有人來維持福利，只能引進移民，而移民來的大多是穆斯林：衝突不可避免。

Fighting Vainly the Old Ennui

歐洲的真正問題在於大政府。從搖籃到墳墓，什麼都有政府管，人民根本不想依靠自己，沒有自信。冷戰本來是歐洲和美國的共同勝利，但很少有歐洲人為此感到高興，因為歐洲人本來也沒在其中做出什麼貢獻。相反蘇聯的解體只是加快了整個歐洲的衰弱。

伊斯蘭恐怖分子跟歷史上的"印第安恐怖分子"截然不同，他們直接進入你文明城市的腹地，他們有現代化技術，甚至核武器。基地組織是跨國的，全球化的，連鎖的，甚至外包的。面對這樣的敵人，歐洲人有軍事上的優勢，但是沒有這個意志去與之作戰。

作者引用了本拉登的一句話：When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse。西方軍隊看上去像強壯馬，但是如果你不敢用這個軍事力量，人家就當你是弱馬。這不僅僅是歐洲，美國也有這個問題。

現在一個有意思的現象是全世界都討厭美國。本來是正常的，因為所有強權都招人恨，但是大家恨美國的原因很奇怪：比如穆斯林恨美國的脫衣舞，歐洲人恨美國反同性戀和墮胎，等等，世界人民恨美國的可樂，漢堡，美國什麼都不對。造成這種現象的原因可能是美國是世界上第一個非帝國的超級大國。美國幫助歐洲防務，結果歐洲人自己就不想搞防務了；美國樂於在聯合國分權，結果這個措施也沒有給自己帶來朋友。

甚至連環保主義者都恨美國：Gore 的片裡說"We are altering the balance of energy between our planet and the rest of the universe"，我們改變了我們星球和宇宙之間的能量平衡？！如果美國是個傳統超級大國，大家可能說美國是法國的威脅，而現在美國居然成了宇宙能量平衡的威脅！

作為一個強權，美國的真正問題在於自己的意志不夠。美國一個常見體恤衫上寫著"These Colors Don't Run"，然而美國從戰場逃跑已經不是一次兩次了。從越南，從伊朗，從索馬里。世界其它國家已經開始懷疑美國的力量。在越南，美軍死了5萬人才撤退，現在在中東可能只需要5千，也許下一次戰爭50？或者根本不考慮？

整天想著 " exit strategy" 的國家不叫強權。有力量不用，就好像你有一輛法拉利卻因為害怕路上有坑窪而不願開出去一樣。

Alternative Realities

歐洲穆斯林化的進程可能是和平的麼？法國天主教堂變成清真寺，英國酒吧禁酒，荷蘭同性戀俱樂部轉移到舊金山，但其它生活不變？可能麼？不太可能。因為伊斯蘭國家是最不自由的國家。不是宗教問題，是歐洲要不要重新回到中世紀黑暗時代（Dark Ages）的問題。一定會有人指責說這些防止穆斯林化的思想是種族主義，其實不是種族，是文化。對美國來說，"war on terror" 很大程度上是在本土以外，中東沙漠裡作戰，而對歐洲人來說，這是一場內戰。

很多人指責美國是"帝國主義"，而作者認為很遺憾美國還真不夠帝國主義。帝國主義應該是你理解自己的偉大不是偶然的，你應該把你的成功秘訣傳播出去，而不是像現在美國這樣在聯合國裡面跟古巴蘇丹平等投票。西方有力量但是沒有意志。長期來看情況就更不妙：雙方勢力人口增減，歐洲福利體系的破產，以及穆斯林化的歐洲必將導致美國失去更多盟友。

怎麼解決這個問題呢？大多數 doom-monger 給出的解決全球變暖之類的"末日危機"方案都是加強政府管理，都是大政府。但作者認為解決與穆斯林文明衝突只能靠人民自己。是小政府。

如果不這麼辦那就是歐洲的那一套，現在歐洲對伊斯蘭步步退讓：丹麥諷刺聖戰的漫畫被禁止了，因為"敏感性"（sensitivity），這就是大政府。在政府"敏感性"的縱容下，伊斯蘭在歐洲日益強大。好多荷蘭人受不了都移民了。

America Alone -1- 出生與死亡

第一章 The Coming of Age: Births vs Deaths

21世紀早期最重要的事實是除美國以外幾乎所有發達國家，加拿大，歐洲，日本的人口都迅速老齡化，美國很快就會發現他的夥伴們都老死了。維持人口穩定所需要的生育率是2.1，現在美國是2.1。加拿大1.48，歐洲平均1.38，日本1.32，俄羅斯1.14。

老人並沒有錯，但是只有年輕人才有創造力。對國家來說，老齡化是大政府的災難。與歐洲和加拿大相比，美國算小政府了，但美國的社會保障體系假設到2075 年人口比現在增長30%，而且即使這樣，在2017年以後也是赤字運行。美國尚且如此，你以為出生率只有1.1但是政府什麼都管，福利體系大得多的西班牙會怎麼樣呢？

第三世界國家的出生率也在下降，但這裡是誰下降的最快的問題，是最後剩下的人通吃。何況歐洲人還指望別人移民過去。十年之內歐洲就會穆斯林化，其政治-文化特徵將徹底改變。14世紀的黑死病曾經使歐洲減少1/3的人口，而現在情況則更加嚴重，而這一次是自我選擇的。

The Math of the Map

人口統計可以解釋很多，比如說90%的事情。

- 比如法國總統希拉克為什麼不願參與伊拉克戰爭？法國城市人口30%是穆斯林，大多數很年輕，而且很多失業的，正是鬧事的好時候。80年代人們擔心的"黃禍 "（Yellow Peril）根本沒有發生，日本也沒有崛起，因為他老齡化了。同樣道理中國能崛起麼？不能。因為中國將未富先老。
- 為什麼波斯尼亞崩潰甚至導致大屠殺？因為二戰以後塞爾維亞人口比例從43%降到了31%，而波斯尼亞穆斯林人口則從26%增長到了44%。民主時代沒人能抵擋人口構成的威力，除非內戰。

- 2006年一家丹麥報紙發表了幾個漫畫家關於先知穆罕默德的漫畫，結果引發"卡通聖戰"事件，抗議，訴訟，死亡威脅，暴亂等等。這都是人口比例的問題：也許每個網絡博客都會支持丹麥報紙，但只有500萬人寫博客。可是歐洲穆斯林的官方數字是2000萬。鹿特丹40%人口是穆斯林，比利時最流行的男孩名字是默罕默德。

為什麼現在這個世界被西方文化主導，為什麼英國價值觀，英語這麼流行？因為19世紀英國是第一個真正降低了嬰兒死亡率的國家。這導致英國人口基數不大的情況下增長很快，使得他有富裕人力去佔領加拿大，澳大利亞和新西蘭，乃至印度，非洲，世界各地。而現在15歲以下人口占總人口比例，英國是18%，美國 21%，沙特39%，巴基斯坦40%，也門47%，正如上世紀英國做的，現在該誰把多餘年輕人口派往全世界了？設想一下各國議會和最高法院按照也門價值觀來運行的是什麼局面。

人口減少問題遠遠比什麼環保問題重要的得多。最寶貴的資源是人，不是石油。現在根本不是什麼人口過剩，而是社會自殺。環保主義者完全是杞人憂天。

The West Runs Out of Stock

出生率最高的幾個國家，尼日爾7.46，馬里7.42，索馬里6.76，阿富汗6.69，也門6.58，他們都是伊斯蘭國家。

西班牙社會黨在2006年曾經提案給猩猩人權，因為猩猩跟人的基因有98%左右是一致的。作者調侃說可惜西班牙人不具備的猩猩的2%的基因包括繁殖基因。到2050年，意大利人口將減少22%，把家里亞36%，愛沙尼亞52%，甚至更多。一個有意思的事實：2004年美國大選，選了布什的州出生率比選 Kerry的高12% ，其中有西班牙語系移民的功勞。但即使是白人婦女，美國也在1.85左右，高於加拿大和歐洲。這樣歐洲和加拿大只能用引進移民的辦法來把社會維持下去。

西方世界把製造業外包，等於把自己的孩子也外包，等於把未來外包了。即使是這樣也維持不了多久，世界總人口也在減緩增漲，2050年到頂。你想吸引高素質外來移民，但可能不久以後高素質人才會非常難找，因為中國人和印度人可能覺得何必非得去加拿大呢。

East Meets West

伊斯蘭教不是一個簡單的宗教，他有很強的政治性。穆斯林移民不是被歐洲同化，真實情況是歐洲被穆斯林移民同化：法國游泳場的浴室分男女了（這一點沒看明白，難道本來不分麼？）澳大利亞醫院餐廳現在不提供豬肉了。歐洲受影響最大的還是左派，比如說女權主義者。一個本身不是穆斯林，但有很多很多穆斯林鄰居的法國女人出門，也要帶頭罩。

可蘭經是一整套生活方式，杜絕一切好奇和問題。聯合國統計，2002年一年內被翻譯成西班牙語的書籍，甚至超過上千年內翻譯成阿拉伯語的書籍地總合。伊斯蘭國家不可能登月或者發明互聯網。他們不都是極端分子，但是2006年的調查表明，只有17%的英國穆斯林相信9/11跟阿拉伯有關。作者2002年走訪中東，發現很多阿拉伯人同時相信兩件事情：a，9/11是以色列摩薩德干的；b，9/11是穆斯林的勝利。

The Seventh Age

這一節作者用莎士比亞的 seven ages of man 來調侃世界局勢。

America Alone -2- 日本，俄羅斯和歐洲

第二章 Going...Going...Gone: Demography vs Delusion

這一章分析社會面臨人口減少的三個不同類型：日本，基本不存在移民問題，就好像實驗室條件下的老齡社會；俄羅斯，未來前途取決於跟鄰居中國的關係；歐洲，客人們已經準備取而代之了。

2005年開始日本死亡人口開始超過出生人口。這是一個最純粹的人口減少模型：沒有移民，沒有顯著少數民族，就是日本人。日本這麼擁擠減少點人口難道不是好事麼？但政府面臨社會保障和勞動力方面的問題。

- 產科醫生減少了，不夠了。明知孩子越來越少的情況下醫學院學生誰願意學產科？比如在Oki Island，人口並不少有17000，但產科醫生只在每週一工作，你想生孩子得準時，不然就得坐直升飛機到外地生。
- 孩子不夠怎麼辦呢，日本人發明了人工智能孩子，成年女人的玩具。玩玩具？由此可見在社會民主主義國家，成年人本身就是他們所沒能生出來的孩子。
- 沒有年輕人誰來照顧老人，誰來工作呢？機器人？或者給索尼公司發克隆執照麼？

七十年代出生的日本女人中的51%到了30歲還沒有孩子。

Red Sales in the Sunset?

俄羅斯人口在1992年達到頂峰，148m。到2015，人口將減少到130m，到世紀末減少到50m到60m，最差的估計是到2050減少到85m。俄羅斯的出生率只有1.2，而70%的妊娠都被中止了！一部反墮胎的美國電影，The Silent Scream，在俄羅斯電視台播放的結果是，大部分女性觀眾被美國先進的醫療設備所吸引，認為以後做墮胎手術最好能去美國做。

- 對於2000年出生的俄羅斯男子，其預期壽命只有58.9歲，女性壽命則與美國相當。俄羅斯最致命的傳染病是肺結核。而其HIV感染率增長世界最快，俄羅斯5年內HIV陽性的人數超過美國20年總和，據說總人口的1%被感染了。
- 俄羅斯甚至沒有足夠兵力守衛邊境，這種情況下怎麼防治核擴散呢？
- 俄羅斯的確有些地區生育率不低：伊斯蘭地區。

非洲有艾滋病問題，中東有穆斯林問題，北朝鮮有核武器問題 - 俄羅斯同時有這三個問題。

俄羅斯資源多人少，中國人多資源少，那麼。。。其實俄羅斯還可以幫助中國解決光棍，一方是女多男少一方是男多女少，這個。。。

基地組織認為並不是美國拖垮了前蘇聯，是他們在阿富汗拖垮了蘇聯。俄羅斯最終很可能四分五裂，導致世界上多出幾個穆斯林國家，中東核武器化，而且他的一部分領土會被中國取走，這樣就是一個更強大的中國 - 所有這些都是美國最不願意看到的。以前俄羅斯覺得阿拉斯加反正也守不住，乾脆賣給了美國，現在能不能把西伯利亞給中國呢？

中國和俄羅斯也有穆斯林極端主義分子的問題，不過在作者看來，這兩個國家目前打算主要讓美國來跟伊斯蘭扛。

Les Feuilles Mortes

1775年弗蘭克林給英國國王寫了一封信："你們英國花了300萬英鎊才殺死我們150個美國人，相當於2萬英鎊一個，而與此同時我們這邊又出生了60000孩子。。。"

弗蘭克林有點說過了，其實當時很多在美國的人為了能繼續效忠英王寧願搬家。但其他人的自我認同則是"美國人"取代了"英國人"。那麼現在歐洲人的自我認同會不會從法國人，比利時人，荷蘭人變成穆斯林人呢？誰強才會認同誰。南亞的溫和穆斯林已經變成了極端穆斯林，尼日爾從非穆斯林社會已經變成了半穆斯林，歐洲呢？民主社會，人口的變化直接左右政治格局。

2005年底法國發生穆斯林騷亂，媒體報導的時候不敢用伊斯蘭這個字，把暴亂者稱為"青年"。不過這也說明問題，穆斯林的優勢就是有青年。如果看人口統計，法國只有10%的人口是穆斯林，但問題在於不是均勻分佈的。城市裡面45%的青年是穆斯林，街頭械鬥誰吃虧。2006年比利時一個54歲的火車列車員在上班的公共汽車上被6個"青年"毆打致死，結果車上其他人40來人沒人敢管，事後居然只有4個人敢於接受調查。比利時人怕穆斯林"青年"。

The Rain in Spain

歐洲大陸的9/11是2004年3月11日的馬德里。正好在西班牙大選之前，系列火車爆炸案殺死了至少200人。前政府是Popular Party，支持美國的伊拉克戰爭，而競爭者社會工人黨則要求撤出西班牙在伊拉克的軍隊。恐怖分子顯然是想通過爆炸事件嚇唬西班牙選民。

結果怎麼樣？西班人人還真把社會工人黨選上台了。"We apologize for catching your eye." 國家打仗都是為了未來，一個生育率只有1.1的國家有什麼未來啊。

美國反恐戰爭是在外面打仗，歐洲也有一系列的恐怖活動，但歐洲的反恐戰爭是內戰。誰能贏？在奧地利的Linz，穆斯林要求所有女教師上課必須帶面紗。英國穆斯林要求取消大屠殺紀念日，因為這個紀念日只紀念被屠殺的猶太人，而不紀念被以色列屠殺的巴勒斯坦人。面對穆斯林的咄咄逼人，各國政府卻只是一味退讓。泰國10%的佛教徒受不了穆斯林乾脆搬家了。

歐盟，"西方"婦女的生育率只有1.4，而同樣住在歐盟國家的穆斯林婦女的生育率是3.5。

America Alone -3- 男人來自金星

第三章 Men Are from Venus: Primary Impulses vs. Secondary Impulses

（再說明一下，我已經說了這本書的主題並不是說人口或者宣傳要抵制伊斯蘭，而是說西方社會的衰落。作者作為一個右派共和黨，他重點抨擊的是歐洲的社會民主主義，包括美國民主黨的政策。重點反對的是包辦一切的大政府。當然作者所描繪的人口和伊斯蘭問題，也是相當觸目驚心。本章所描述的大政府問題，跟當下中國沒關係。）

這一章分析歐洲是怎麼到這個地步的，為什麼人不願意生孩子。作者認為低生育率與包辦一切的大政府有關，而且與政府和精英對道德優越感的追求有關。大政府加上道德優越感，現在的局面就是加拿大和歐洲都女性化了。

1945年的加拿大皇家海軍曾經是世界第三大的水面艦隊，空軍是世界最有效率的，諾曼底登陸加拿大部隊負責最艱難的海灘。兩代人過去了，現在加拿大流行的是男人穿女人衣服。

如果你看現在西方的競選議題，除了美國共和黨以外其他所有政黨的政治主張都是關於第二本能（Secondary Impulses）：政府提供的醫療保險；政府提供托兒所（2006加拿大選舉的最重要議題）；政府提供的父親產假（英國）。然而卻忽略了第一本能（Primary Impulses）：國防，依靠自我，家庭，生育行為。如果你不前進不繁殖你根本負擔不起那些第二本能。而絕大多數第二本能是為了滿足自我：老人最好讓政府負責照顧，別佔用他們時間。

有人調侃說美國人來自火星歐洲人來自金星，其實應該說本來都是火星人，只不過歐洲人愛穿金星衣服。現代西方民主除了生育之外個方面都越來越女性化。美國人理解不了發達世界已經墮落到什麼程度了：歐洲國家內閣中，國防部的職位還不如衛生部有吸引力。

福特總統曾經說，"A government big enough to give you everything you want is big enought to take away everything from you." 但中間其實有一個過渡階段，就是政府已經大到可以給你任何你想要得到東西了，但是卻沒有大到能讓你償還這些東西。結果就是政府寅吃卯糧。美國預計2040年養老金支出將佔GDP 6.8%，而希臘這個數字是25%，社會崩潰。

左派常常鼓吹道德，說多納稅就等於為為社會做貢獻，少納稅就等於自私。其實這種社會培養出來的人最自私：只要他死之前都能拿到養老金，才不管下一代政府破產有什麼後果。公民在這樣的社會裡生活很容易上癮，很難改革。除美國之外西方其他國家都認為政府應該來運行你的醫療保險。大家在超市買東西都希望選擇越多越好，可是到了醫療保險卻放棄了選擇權。

大政府其實不是錢的問題，更是追求道德優越感的問題。其他西方國家現在追求所謂"軟力量"（soft power）,而鄙視美國的硬力量。日本自二戰以後就沒有一個士兵在戰場被殺，都去唱卡拉OK "給和平一個機會" 去了。"軟力量"起源於軟文化，根本原因是沒有維持自己"硬力量"的意願。但軟力量是不能維持長久的，無法面對外來強硬的力量。9/11發生以後英國穆斯林青年上街遊行，敲打汽車讓司機們跟他們一起喊"本拉登偉大"。

這種事情要放美國德州，早讓人拔槍打死了。可是在英國法律不但禁止你持槍，而且面對騷擾甚至禁止你反抗。穆斯林在歐洲這麼牛，在美國就沒脾氣，很大程度上是因為美國人比較能強硬。美國新罕布什爾州之所以犯罪率低，就是因為持槍率高。你讓槍支非法，結果就是只有非法的人才有搶。作者同時認為宗教信仰也重要，你要讓宗教邊緣化，那就只有邊緣人才有宗教。這就是為什麼法國的穆斯林聚集區比富人區更有文化自信。

Moral Health

政府麻醉劑下的歐洲軟文化已經如此普遍：國家養老，被保護的工作，每年6周帶薪假期，大方的失業補助，每週工作35小時，公民已經被麻醉上癮了。政客們已經意識到這麼搞下去不行，但說服不了公民，普通老百姓才不管20年後會發生什麼。大政府對人的控制甚至已經到了只要他認為對你有好處什麼都管的程度：不要吸菸，健康飲食！政府什麼都管，幫你照顧老人和孩子，你自己就可以除去泡吧什麼的了。當人把個人美德全都交給政府，最終結果是這些美德將從社會消失。就算沒有穆斯林，這些被慣壞了的人民也好不了。

西方社會只有一個例外，這就是美國。然而民主黨和主流媒體對此例外卻是指責，要求美國加入世界。

其實歷史上的歐洲也是一直迷信中央集權制（statism），比如說法西斯和。。都起源於歐洲。這種集權主義的本質是少數精英代替人民決定"公共價值標準"。然後是每個人都樂於在這種社會生活 - 有誰會不喜歡那些福利呢？問題是這些福利無法長久運行。

選擇歐洲標準的醫療保險就等於選擇得了什麼病必須等很長時間才能看。而且之所以加拿大和歐洲能有錢搞這種大福利，是因為美國二戰以後接管了其防務。這樣這些國家不必在國防方面花太多錢。如果美國也像這些國家一樣，結果就是美國既沒錢搞軍事，沒錢贊助聯合國，也沒錢讓自己的國內機構為世界服務。比如說現在世界任何地方發現不明病毒，最後解決問題的是美國亞特蘭大的CDC而不是世界衛生組織。

最後作者試圖從統計角度發現人口出生率與社會結構的關係：
- 首先人口跟宗教沒關係。即使在伊斯蘭世界，兩伊戰爭之後的伊朗，其出生率也降到了2.33。
- 跟經濟自由度有關。歐洲的情況基本上是經濟越自由的國家出生率越高。但是，世界其他地方，香港和新加坡經濟很自由，可是出生率也很低。
- 跟結婚率有關。但，不能解釋日本。日本結婚率高，出生率低。
- 跟講英語可能有關。西方世界，英語國家的出生率高於非英語國家。
- 跟穆斯林人口有關。穆斯林人口多的歐洲國家，出生率高。

真正的原因在於大政府還是小政府。比如加拿大從文化等等各個方面都很像美國，唯一區別就是加拿大是大政府。而就是因為這個原因，加拿大無論是結婚率生率都比美國低，老齡化速度比美國快很多。

現在不是美國要不要加入世界的問題，而是世界應該學美國。

接下來的三章講伊斯蘭在歐洲的發展，為什麼歐洲穆斯林比中東穆斯林還激進的問題。這本書一共有10章。

－－原載：《關天茶舍》，2007-3-29
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/309581.shtml(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述